4,660 次安装上了美国畅销榜:一个 AI 视频 App 的新壳,和它背后那套买量打法

Movixel(com.movixel.videogen)研究报告

渠道:Google Play | 开发者显示名 SoraBold(法律主体 SORABOL Group Limited,香港)| 首发 2026-09-29(商店字段)| 研究日 2026-11-06

一句话结论

Movixel 不是一个“跑出来”的产品,而是一个中资 AI 视频生成套壳工厂里的又一个新壳:同一套隐私政策模板、同一套“Meta 直投 + 服务端 CAPI 回传付费事件”的买量归因代码,至少还挂在 VidAmber、Auvrix 两个兄弟 App 上,每个壳换一家香港 / 美国空壳公司当开发者。它的“增长”是 Meta 买量砸出来的(隐私政策自己写明),美国 Tools 畅销第 49–75 名靠的是 $7.99 起步的高价积分包——Tools 畅销榜门槛很低,几千安装、少量付费就够。产品口碑很差(评分 2.0,11 条里 8 条 1 星,评论都是“一直卡在生成”“每次都失败”“要退款”)。

1. 数据(googleplay 库,2026-10-29 ~ 11-06)

• 7 天 +3,566 安装,但日增从 10-31 那一档的约 1,000/天降到 11-05 后的约 300/天(Play 安装数每 2–3 天刷新一次,跳变不等于单日爆发)。AppstoreSpy 估上架后前 4 周几乎为 0,10-26 才出现约 1,000 的首批量——典型的“上架静置 → 开投放”节奏。
• 榜单:只上畅销榜、从没上过免费榜。美国 Tools 畅销 10-30 最好第 49,之后滑到 70–75;ae/hk/nl/pl/sg/vn 六国名次几乎相同(169、169、169……),这是 Play 小国分类榜共用一份汇总榜的现象,不代表在这些国家真有收入。
• 版本一直是 1.0.1(更新于 2026-10-10),上线一个月没有修复更新。
• IAP $7.99–$89.99/件,积分制 + 自动续费订阅(商店描述)。
• 评分分布 [1★8, 2★0, 3★0, 4★1, 5★2],均分 2.0(app_snap 11-06)。
• 来源:googleplay 库 app_day / app_snap / chart_rank / app_day_ext;Play 商店页(r.jina.ai 读取,2026-11-06)。

2. 增长手段:Meta 买量(已确认),无自然内容

隐私政策直接写了投放方式(https://api.imovixel.com/doc?docId=911211,更新于 2026-09-24):

• “Facebook SDK (Meta): Used only to measure installs that come from our direct Meta (Facebook) campaigns. The SDK is disabled by default … unless the install is identified as coming from a direct campaign … used together with Meta's server-side Conversions API to measure conversions. Purchase events are reported server-side only.”
• 同时收 GAID、Play Install Referrer、设备指纹做归因。

拆开看:用 Install Referrer 判断是否来自 Meta 广告,只对 Meta 来的用户激活 FB SDK,付费事件走服务端 CAPI 回传——这是为 Meta 按“购买”出价优化(AEO/VO) 搭的标准架子;对 Google 隐瞒最少、对 Meta 回传最准。只上畅销榜不上免费榜、安装量小但畅销名次高,也说明投放目标是“付费用户”而不是装机量。

我们的广告库查不到它(metaads / googleads / tiktokads 均 0 条)——Movixel 不在跟踪名单里,查不到不等于没投。

其他渠道都没有痕迹:

• TikTok(TikHub 搜 “movixel”):前 20 条全是无关电影剪辑,无达人内容。
• X(x-radar 近 60 天):0 条。
• 网页搜索:只有 Play 页和 AppBrain 收录,无媒体报道、无官网(imovixel.com 主域名无法解析,只有 api 子域)。
• iOS:App Store 搜 “movixel” 0 结果,只做 Android。
• 名字:开发者显示名 “SoraBold” 蹭 OpenAI Sora 的名字,在 Play 搜 “sora” 时可能沾光(未核实效果)。

3. 背后是谁:套壳矩阵

证据:

• Movixel 与 VidAmber 的隐私政策逐字相同(MD5(ANDROID_ID+包名) 设备号、“direct Meta campaigns”、“Purchase events are reported server-side only”),域名结构都是 api.<品牌>.com/doc?docId=<七位数>,docId 随时间递增(9 月 24 日 911211 → 10 月 14 日 1075119),像是同一个后台的文档系统。Auvrix 用的是同一段 Meta 直投条款的另一版措辞。ClipNova / ReelCraft 用同样的 /doc?docId= URL 结构(googleplay 库 app.privacy_policy)。
• 五个 App 都是随机 Gmail 当支持邮箱(Movixel 是 [email protected],VidAmber 是 [email protected])。
• SORABOL Group Limited(薩拉伯爾集團有限公司)2023-12-08 在香港注册(香港公司注册处周报 RNC063_2023.12.04-12.10;ltddir.com),地址观塘振邦工业大厦 8 楼 18 室是秘书服务地址(同一地址还挂着 IBU Consulting 等公司)。开发者邮箱域名 demoradesign.lol 是一个模板化的“香港电脑系统设计工作室”网站,页脚写 © 2026 SORABOL Group Limited,网站自称“2011 年成立”“480+ 项目”,与 2023 年注册的公司矛盾——为过 Play 组织开发者认证搭的门面。VidAmber 的主体是美国一家工程咨询 PLLC,更像买来 / 借来的开发者账号。
• 推断(未核实):同一团队或同一个白牌供应商,用“一壳一主体一账号”的方式在 Play 上铺量,单壳被封或口碑烂掉就换下一个;Auvrix 等早的壳(7 月)已经做到 2–4 万安装,Movixel 和 VidAmber 是 10 月新开的壳。

4. 竞品

5. 为什么能上榜(而不是“跑出来”)

1. Meta 按购买出价的买量:隐私政策写明 Meta 直投 + 服务端 CAPI 回传购买事件;只上畅销榜、从不上免费榜,和这一点吻合。
2. Tools 畅销榜门槛低 + 客单价高:$7.99 起步的积分包,1,000 多个安装时(10-29)就到美国 Tools 畅销第 51。把 App 放进 Tools 而不是 Art & Design / Photography(Kling、PixVerse 在那边挤着),榜单更好上。
3. 矩阵化铺量:同一套代码换壳换主体反复上架,单壳生命周期短也没关系——Movixel 版本停在 1.0.1、评分 2.0,说明运营方不在乎留存和口碑,打的是首单。

6. 差异化

功能上没有差异化:文生视频、图生视频、首尾帧、多图参考、模板、换装、写真包,这些是 2026 年每个 AI 视频套壳的标准配置,且多半来自第三方模型 API。真正的“差异”在运营方式:Play 上的套壳矩阵 + Meta 购买优化 + 放进 Tools 分类打畅销榜。这套打法是它上榜的原因,不是产品本身。

7. 能见度与跟风

• 能见度:还没什么人知道。没有公开收入、没有媒体或 X 讨论、没有 TikTok 内容、没有官网。
• 跟风者:这个品类本来就挤满了人;同一矩阵的兄弟壳(VidAmber 10-17 上架)不算跟风,算自家复制。

8. 可借鉴

• 隐私政策里的归因架子:Install Referrer 判断 Meta 来源 → 只对 Meta 用户激活 FB SDK → 购买事件走服务端 CAPI。低成本做 Meta 价值优化,还能把 SDK 暴露面压到最小。
• 选冷门分类(Tools)打畅销榜,用高客单积分包换榜单名次。
• 一壳一主体:香港空壳公司(2023 年注册的现成公司)+ 模板门面网站过开发者认证,分散封号风险。

9. 不确定

• 实际投放金额、ROAS、收入未知;Meta 广告库没有直接核对(不在我们的跟踪名单)。
• 底层用的是哪家模型 API 未核实(功能清单像 Seedance / Kling)。
• 五个 App 是同一团队还是同一白牌供应商卖给不同买家,未核实;ClipNova / ReelCraft 只有 URL 结构相同,没有逐字比对条款。
• 用户说“生成失败”是模型额度问题还是有意为之,未核实;退款率未知。