# Don't build: selling multi-instance shells and token savings to coding agent users, $3–40/month

> Source: https://stringers.io/en/m/080.html (Stringers / 什么值得做, generated 2026-11-08)
> Stringers answers one question every day: what small product can one or two people build in a few months and actually make money from. Numbers come from 15 databases we collect daily, each with source and date.
> For agents: these verdicts and the underlying databases (verified revenue, App Store / Google Play charts, ad libraries, GitHub, Product Hunt…) are queryable live over MCP — tools today / hot / products / directions / direction / data. Setup: https://github.com/komako-workshop/stringers (the user logs in at stringers.io → "配置 agent" to get a personal URL). Site index: https://stringers.io/llms.txt

> Don't build a business around coding-agent add-ons. The stars will come, the money won't.

[080] Inspiring AI coding tool add-ons · Claude Code / Codex Open source free + enterprise / small individual subscription Data as of 2026-11-08

# Don't do it: selling multi-instance shells and token-saving tools to coding-agent users at $3–40/mo

E

**Don't treat coding agent add-ons as a business: the stars come, the money doesn't.** Individuals who do get paid make $1–4k a month; the launch month is the peak, and 6 of them have 4 listed for sale. The leaders are free open source and funded companies, vendors add a layer every two weeks, and they buy paid acquisition on Meta themselves. Not promising · grade and headline derived from the full text · next review 12-01

| Background | Multi-instance launchers, token savers, agent firewalls and voice infrastructure sit at thousands to 180k stars on GitHub, and top three on PH's daily chart. |
|---|---|
| Upside | Almost nothing for small teams: the stars go to free open-source and funded companies, the money goes to a few solo products, and the two barely overlap. |
| Demand | Individuals are buying a monthly allowance, not saving money: three reviews show token savings under 10%. HN: "tokens are units of thinking." |
| Competition | T3 Code, Orca, Emdash are free; Paradev raised a $11.5M seed round; Claude Code's desktop version has built-in parallel sessions |
| Revenue | Solo products making $900–3,300 in 30 days (TrustMRR); not one funder publicly discloses revenue |
| Growth | None of Meta, TikTok, or Google has a single ad for it. The only one buying paid acquisition is Anthropic (Claude's official Page runs 782 ads on Meta). |
| Window | No window: vendors ship every two weeks, and compression, multi-open, and permissions are all being absorbed by the official releases |
| Who it's for | People with a few tens of thousands of followers who can sell hundreds of copies at once, or people who build a paid wrapper around an open-source library with the original author's backing. |

### Latest

- **11-08** Free alternatives keep accelerating. T3 Code reached 43,970 stars, up 13,036 in 7 days. beacon.sh (agent-beacon, 3,227 stars), which ranked #1 on Product Hunt's daily chart, is free and open source. It's a self-improving memory layer for coding agents. The room for paid multi-open shells and token-saving products keeps shrinking as free projects take it over.

### Full text · about 9 min

### Who's building · 9 teams

- [Caveman](https://caveman.so/pricing)
  What it does
  Skills + agent that make coding agents say less; free for individuals, Cloud Team $300/month (+SSO $750), enterprise VPC; built in 2026-04
  Who they are
  Julius Brussee, Netherlands, Leiden University student (19 years old per founderland), essentially a one-person submission; 10-13 entered YC F26
  How it got traction
  A README that calls itself "originally a joke"; 04-05 points on HN 904; npm CLI got 67,114 downloads in 30 days; no ads running on Meta, TikTok, or Google
  Where it stands
  116,900 stars (11-03); no public revenue; three independent tests found token output only drops 8.5–9%

- [T3 Code](https://t3.codes)
  What it does
  Open-source coding agent console, one interface running Claude Code, Codex, Cursor and more, users bring their own subscriptions; free; built in 2026-02
  Who they are
  Theo Browne, Ping Labs, San Francisco; developer YouTuber, built T3 Stack, UploadThing, T3 Chat
  How it got traction
  Own channel + an in-app "star us" prompt merged in 10-31 (PR #27832), after which daily stars went from ~300 to 3,841
  Where it stands
  41,288 stars; self-reported about 550k users, 140k weekly active; Theo 10-29: "we don't make any money off it"

- [Emdash](https://emdash.com)
  What it does
  Open-source multi-agent desktop dev environment; desktop version free, team version 2.0 queued with no price; built in 2025-08
  Who they are
  Raban von Spiegel + Arne Strickmann, two people in San Francisco, YC W26
  How it got traction
  02-24 on Show HN with 206 points, ranked #3 on PH for the day (405 votes) 05-20; no paid acquisition seen
  Where it stands
  6,153 stars, +10 per day; website says "Over 1M downloads", actual installer downloads 63,710, 96% are auto-update checks (GitHub Releases download count)

- [Paradev (formerly Superset)](https://paradev.com/pricing)
  What it does
  IDE running hundreds of coding agents in parallel; Pro $16–20/person/month, Team $54–60, Ultra $200
  Who they are
  Kiet Ho (ex-Amazon), Satya Patel (ex-Google), Avi Peltz; YC P26
  How it got traction
  02-27 PH launch day #1 (521 votes), then back on PH twice more with 2.0 and Mobile; Launch HN 108 pts
  Where it stands
  15,845 stars; 10-26 renamed and announced a $11.5M seed round (led by USV); revenue not disclosed

- [Dograh](https://www.dograh.com)
  What it does
  Open-source Vapi / Retell alternative, full voice agent stack; self-hosting free, cloud 1¢/minute, on-prem for enterprise
  Who they are
  Zansat Technologies, Bangalore, Pritesh Kumar + Abhishek Kumar
  How it got traction
  08-12 PH: #1 of the day (583 votes); the main button on the homepage is "Book a call"
  Where it stands
  6,011 stars, 1,538 forks (25.6%), two Docker images with 88k / 82k pulls; no public revenue

- [Headroom](https://extraheadroom.com)
  What it does
  Menu bar app that compresses Claude Code / Codex input through a local proxy; $3–4 / $15–20 / $30–40 per month, matching $20 / $100 / $200 subscriptions; launched 2026-03
  Who they are
  Garm Lucassen, one-person company in Amsterdam; PhD, has worked at startups like Secfi; ranked 4 top contributor to the open-source headroom library
  How it got traction
  SEO, Reddit, X, HN, PH all checked; AppSumo lifetime deal $29–199 (27 rated 4.85); no ads bought
  Where it stands
  October $3,464,30 in 2,835 days, over two hundred and thirty subscriptions (TrustMRR); listed for sale at $199,999

- [CNVS](https://cnvs.dev)
  What it does
  Native macOS infinite canvas that uses voice to direct multiple agents in parallel; $199 one-time purchase; launched 2026-06
  Who they are
  Max Blade, US, solo; coding in the basement with two kids, previously built the iOS app QuickClaw
  How it got traction
  X with 24.9k followers plus long livestreams, "Vibe coding until I buy my family a house"; no ads bought
  Where it stands
  June $23,718 → October $3,383, cumulative $50,782 (TrustMRR)

- [ClaudeKit (now AgentKit)](https://agentkit.best)
  What it does
  Claude Code skills + multi-agent workflow suite, $99 one-time purchase, desktop version $49/year; launched 2025-10
  Who they are
  Duy Nguyen, Vietnam, head of creative agency TOP Group, local web-building community organizer
  How it got traction
  Reddit launch → Facebook → nearly 4,000 people in Discord; open-source skills repo drives traffic
  Where it stands
  March $16,040 → October $1,921, cumulative $82,373 (TrustMRR); since renamed

- [1DevTool](https://1devtool.com)
  What it does
  Desktop workspace running multiple agent terminals side by side in one window; free + $29 one-time purchase; launched 2025-11
  Who they are
  Khoa Nguyen, Nha Trang, Vietnam, one-person studio StoicSoft, also building Server Compass
  How it got traction
  Website claims 160k downloads; channels not disclosed
  Where it stands
  August $1,851 → October $1,024 (TrustMRR); listed at $50,000: "The next 10x here is distribution, not product"

Data from our own collection (App Store, Google Play, TrustMRR, Meta Ad Library, GitHub), dated. Anything marked 'est.' or 'inferred' is an estimate or an inference.

## Full article (Chinese)

[080] 可启发 · 反面 AI 编码工具周边 数据截至 2026-11-03

# 一个拿了 11.7 万颗星,一个收了 $3,464:coding agent 周边该不该做

给 Claude Code、Codex 做的多开桌面壳、省 token 代理、agent 防火墙、开源语音 agent 底座,在 GitHub 上动辄几万到十几万星,在 Product Hunt 上拿日榜前三。但星大多变不成钱:收到钱的个人,一个月一两千到三千美元(TrustMRR 上支付平台校验的收入),首发那个月就是顶,六家里有四家已经挂牌出售。想做这一行,先看清钱在哪。

这一类最热的四家,首页上写的都是免费、开源、星数和下载数:Caveman「is free」、Emdash「Over 1M downloads」、T3 Code「42k+ GitHub stars」、Dograh「OSS alternative to Vapi & Retell」。四张都是 11-03 截图。

## 两个荷兰人:一个拿星,一个拿钱

2026 年 4 月 4 日,莱顿大学一个读数据科学的学生 Julius Brussee 在 GitHub 上放了一个 Claude Code 插件:让模型像原始人一样说话,「why use many token when few token do trick」。第二天它上了 Hacker News,904 分、366 条评论。他自己在评论区说,这「本来就是个玩笑」。

玩笑没停下来。到 11 月 3 日,JuliusBrussee/caveman 有 **116,900 颗星** ,npm 上的 CLI 过去 30 天被下载了 67,114 次。10 月 13 日他发推:「111k stars later, it's a company」——Caveman 进了 YC F26,同一天上线 Caveman Cloud。定价页第一句是「Caveman is free」:一个人永久免费,团队 $300 一个月,要 SSO 再加 $750,企业版按年签、部署进客户自己的云。Caveman 没有公开过收入,有没有人付了那 $300,外人看不到。

阿姆斯特丹的 Garm Lucassen 做的是另一件事。他读过博士,在 Secfi 等几家创业公司干过,今年 3 月开始一个人做一个菜单栏小 App,叫 Headroom:在本机起一个代理,把 Claude Code 和 Codex 要发出去的工具输出、日志、样板文字先压一遍。底层是 Netflix 前工程师 Tejas Chopra 开源的 headroom 库(78,657 星),Garm 是那个库的第四大贡献者,桌面版经原作者认可。他的仓库只有 **630 颗星** 。但它收钱:**10 月收入 $3,464,两百三十多个订阅** ,过去 30 天 $2,835(TrustMRR,支付平台校验,11-03)。

这就是这个方向的全部故事:在 coding agent 周边,**星和钱几乎不在同一条轴上** 。拿星的是免费开源项目和融了资的公司,下一步都是卖给企业;拿到钱的是几个一人产品,一个月一两千到三千美元。如果你在想给 Claude Code、Codex 做点周边,下面按你会问的顺序说:省 token 有没有真需求、星能不能信、多开壳挤不挤、个人到底能赚多少、防火墙和语音底座还有没有空位。

## 省 token 真能省吗?三次测都不到一成

先说最热的「省 token」。GitHub 上这个入口被几个免费仓占满了:Ponytail 182,763 星(让 agent「像最懒的资深工程师」,能不写就不写),Caveman 116,900 星,rtk 85,326 星,headroom 库 78,657 星。宣传口径从 50% 到 90% 不等。

有人认真测过。HN 上 Caveman 那条帖子,点赞最多的评论只有一句话:「for LLMs, tokens are units of thinking」 ——逼模型少说话,就是逼它少想。第二条说得更实在:「you're never gonna blow your token budget on output. Input tokens are the bottleneck」 。之后的几份测试都落在同一个地方:

- **7 月,zernie.com:** 7 个任务 × 10 次,Caveman 让输出 token 少了 9.1%,账单只变了约 1%——输出只占计费的两成,剩下八成是每轮都要重读的上下文。JetBrains 同期的测试是 8.5%(转引,未见原始报告)。

- **4 月,Max Taylor:** 拿 Caveman 和一句「be brief.」比,24 个提示 × 5 种设置,输出长度差不多,质量分略低(HN 89 分)。

- **9 月 11 日,Quesma:** 花了 $1,500 多,在 Terminal-Bench 2.1 上跑了 1,740 次。rtk 报告「省了 3.49 亿 token」,但 Claude 那组每次只便宜 5%,几乎全来自一个任务,去掉它不到 1%;DeepSeek 那组反而贵了 5%。结论原话:「We do not recommend RTK as a generic cost-saving tool」 (HN 170 分)。

那条 HN 讨论里有人点了 Headroom 的名:「Benchmarks done on Headroom and RTK show that neither result in real savings. If it were possible to have such a simple pre-process step why wouldn't the AI Labs upstream the optimizations themselves?」 还有人说得更直接:「my employer rates my performance based on token consumption; is there one that makes Claude needlessly verbose?」 玩笑归玩笑,它说出了企业那头的真实情况:很多公司现在不在乎省 token。

厂商也在把这件事自己做掉。Claude Code 9 月加了超长命令输出自动转存文件,10 月中加了闲置长对话自动压缩,10-30 扩到桌面版。压缩器想压的那一层,厂商正在一块块自己接过去。

## 那 Headroom 为什么能收到钱?

测出来省得不多,Headroom 却有两百多人每月付钱。看一眼它怎么定价,就明白它卖的是什么:

Headroom 首屏,11-03。标题说省 ~50%,但下面那句才是卖点:「unlocks up to 2x as much usage on the plan you already pay for」。

它的三档价格是 **$3–4、$15–20、$30–40 每月,分别对着 Claude / ChatGPT 的 $20、$100、$200 订阅** ,差不多是你那档订阅的 15–20%。买它的人用的是包月套餐,省下的 token 不会变成退款,只会变成「这周额度晚点用完」。所以 Headroom 卖的不是省钱,是**额度** (推断)。官网上那条用户原话也是这个意思:「Headroom has saved me $180 and 18.1M input tokens」 (Sam,2026 年 7 月)。

Garm 起量的方式也很朴素:TrustMRR 上他自报的渠道是 SEO、内容、Reddit、X、HN、PH、口碑、论坛,八个全勾;8 月底上了 AppSumo 卖终身版($29 / $99 / $199,27 条评价、4.85 分)。Meta、TikTok、Google 上都看不到它投广告,增长靠的是内容和社区。收入曲线是这样:4 月 $336,6 月 $2,540,8 月掉到 $1,542,10 月 $3,464。

它也在 TrustMRR 上挂了牌,**要价 $199,999** 。

## 星数能当需求信号吗?它可以被设计出来

T3 Code 是免费 coding agent 桌面壳里最强的一个。截至 11-03,它 7 天涨了 10,657 星,当天 +3,841,看上去像在加速:

**~300 → 3,841** T3 Code 每天新增 GitHub 星,10-21 → 11-03

GitHub 星数,每天一次快照。10-30 之前每天两三百颗;10-31 起变成上千。橙色是合入弹窗之后。

但这个拐点不是新需求,原因很具体。10 月 31 日 UTC 00:56,Theo Browne 本人合入了 PR #27832,标题是「ask for a GitHub star once after 5 prompts」:用户在 App 里发到第六条消息时,右上角弹一个提示,「Enjoying T3 Code? Give us a star on GitHub to let us know!」11-03 又提了一个 PR,把弹窗改成用户闲下来 30 秒再出现。

pingdotgg/t3code PR #27832,10-31 合入。这不是作弊:只问一次、点掉就不再出现、已经点过星的不问。但它说明这几天的星主要来自 App 里的老用户,不是新需求。

这不是作弊,Theo 也说得很清楚:只问一次,点掉就不再问。T3 Code 本身也确实有人用——他在 10-29 的节目里说总用户约 55 万、周活约 14 万,一半在 Linux(自报)。要提醒的是另一件事:**在这一类产品里,星数首先是产品设计和营销的产出,其次才是需求信号。** 同一类的例子还有两个:

**Emdash 的「Over 1M downloads」。** 官网首屏这么写。把 GitHub 上它 175 个版本的附件下载数加起来,是这样:

**63,710 / 2,558,979** Emdash 全部版本的附件下载里,真正的安装包只占 2.5%

自动更新检查的元数据文件 2,466,025(96.4%) 安装包 dmg / exe / AppImage / deb 63,710(2.5%) 其他(自动更新 zip 等)29,244

GitHub Releases 下载数,11-02。每台装了 Emdash 的电脑每次检查更新都会拉一次 latest-mac.yml,这个数会随装机量和检查频率一起滚大。10-30 的 v1.2.10 到目前装了 1,119 次。

**Harden 的 fork。** 这家 agent 防火墙我们在 [[012]](012.html) 里写过:仓库没有一行源码,最新 100 个 fork 里 83 个账号注册于 8 月 12、13 日两天。它的星从 10-27 起再没涨过,停在 1,805。

所以在这一类里,PH 票数和 GitHub 星最容易被当成需求信号,也最容易被做出来。拿它们判断要不要进场,会看错。

## 多开壳挤不挤?融资公司免费送,官方自己买广告

「一个窗口里同时跑好几个 Claude Code / Codex」是第二个热门。做的人很多,而且越往上越免费:

- **T3 Code · Theo Browne,旧金山 Ping Labs** YouTube 上做开发者内容的那位,之前做过 T3 Stack、UploadThing、T3 Chat。T3 Code 2 月建库,MIT 开源,用户自带订阅;他 10-29 在节目里说「we don't make any money off it」,计划多设备同步超过 3 台再收费,还没上线。11-02 加了企业 IT 用的组织级策略。

- **Orca · Stably AI(YC W22),旧金山** 原来卖 AI 测试 SaaS,今年 3 月转做 Orca。113,472 星,完全免费,没有付费档。

- **Emdash · Raban von Spiegel + Arne Strickmann,旧金山,两人,YC W26** Raban 之前创过一家 YC S24 公司。2 月 Show HN 206 分,5 月 PH 当日第 3(405 票)。桌面版免费;面向团队的 2.0 在排队,没价格。Show HN 下面第一批问题之一就是 「So, what's your business model?」

- **Paradev(原 Superset)· Kiet Ho 等三人** 2 月 PH 当日第 1(521 票),10-26 改名并宣布 $1,150 万种子轮,USV 领投。它是少数明码标价的:Pro 每人每月 $16–20,Team $54–60,Ultra $200。收入没公开。

- **Conductor · Melty Labs(YC S24)** Charlie Holtz(前 Replicate)和 Jackson de Campos(前 Netflix)。3 月宣布 $2,200 万 A 轮;Pro $50/月,Teams 每人每月 $60。

有公司背景的几家开始挂付费档了:Paradev、Conductor、Caveman。但三家都刚融完钱,付费档写的是「Team」「Enterprise」,买家是企业,收入一家都没公开。个人用户这头,基本是免费的。

更大的压力来自厂商。Codex 的桌面 App 2 月就有多线程和 worktree 并行;Claude Code 桌面版 10 月中加了嵌套并行会话和每个文件夹独立的 worktree。然后 Anthropic 开始为它买量:

Meta 广告库,Claude 官方 Page 的一条广告,10-19 开投,落地页 claude.com/product/claude-code,按钮是「Download」。11-03 这个 Page 在投 782 条(11-01 是 756 条),其中「Download Claude Code for desktop」一组 10-19 同日上线。

反过来,上面每一家、下面每个一人产品,在 Meta 广告库搜不到一条广告;TikTok 投到欧洲的广告里也没有;CNVS 在 Google 上也没投。它们的增长多半靠内容、社区和自然流量。**这一行里唯一在花钱买量的,是 Anthropic 自己** ——你要和官方抢同一批用户,官方还在付钱拉人。

## 个人做能赚多少?首发那个月就是顶

这一类里真有一人产品收到了钱。把在 TrustMRR 上公开收入的六家逐月收入摊开,形状很像:

**4 / 6** 家的 10 月收入低于自己的峰值,三家不到一半;还在涨的两家,一家刚上线两个月

**ClaudeKit** 越南 · Duy Nguyen · $99 买断

峰值 26-03 $16,040 10 月 **$1,921**

累计 $82,373

**CNVS** 美国 · Max Blade · $199 买断

峰值 26-06 $23,718 10 月 **$3,383**

累计 $50,782

**SessionWatcher** 法国 · Soren Starck · $8.99 起买断

峰值 26-07 $3,629 10 月 **$1,353**

累计 $14,121

**Headroom** 荷兰 · Garm Lucassen · $3–40/月

峰值 26-10 $3,464 10 月 **$3,464**

累计 $13,015

**1DevTool** 越南 · Khoa Nguyen · $29 买断

峰值 26-08 $1,851 10 月 **$1,024**

累计 $9,054

**AgenKit** 匿名 · $3.49/月

峰值 26-10 $3,863 10 月 **$3,863**

累计 $6,744

2025-11 2026-10

TrustMRR 上支付平台校验的逐月收入,6 张图纵轴相同,最高 $24,000;空格是那个月还没上线或没有公开数据。11 月还没过完,没画。

**CNVS** 是最好的样本。Max Blade 自述是个在地下室写代码、有两个孩子、几年前还在健身房当私教的独立开发者,X 上 2.49 万粉丝。6 月 11 日他开着直播发布 CNVS——一块无限画布,用语音指挥 Claude、Cursor、Codex 并行干活,$199 买断。「$6k in 5 days」,「$40k in the last two months」。然后 8 月 $3,980、10 月 $3,383。累计 $50,782,对一个人来说是很好的半年,但它的形状是一次性的:买断产品的收入等于新粉丝的数量,而新粉丝在首发那个月就用完了。

CNVS 首页,11-03。原生 macOS App,$199 买断(官网现在挂的是 $99–169 的分档早鸟价)。

**ClaudeKit** 的作者 Duy Nguyen 在越南,本职是一家创意代理公司的老板。他把自己用的 Claude Code skills 和多 agent 工作流打包成 $99 的 kit,先发 Reddit(「被喷,但出了第一单」),再发 Facebook,再拉了一个近 4,000 人的 Discord。3 月做到 $16,040,10 月 $1,921,产品已改名 AgentKit——名字里带「Claude」的周边,本来就活在厂商的商标边上。

**1DevTool** 是芽庄的 Khoa Nguyen 一个人做的:一个窗口里并排开多个 agent 终端,$29 买断,官网写 16 万次下载,8 月 $1,851 之后往下走。他已经把它挂到 TrustMRR 上卖,**要价 $50,000** ,理由写得很老实:「The next 10x here is distribution, not product… I don't have the marketing budget」 。比利时的 Casper Apers 10 月刚上线的 Morphy(同类无限画布,$9/月)第一个月 $889,62 个订阅;他的 GitHub 简介是「Vibecoding is the trap. Distribution is the way out.」

做用量追踪的 SessionWatcher(法国学生 Soren Starck,7 月 $3,629 → 10 月 $1,353)挂价 $49,900;匿名的 AgenKit 10 月 $3,863,是这几家里最高的,但它的 $3.49/月是按年预收,159 个订阅的钱集中在头两个月进账;挂价只要 $9,000。用量追踪这一层我们在 [[004]](004.html) 单独写过。

## 星和钱,放在一张表里看

把上面提到的放在一起:上半截是拿星的,下半截是收钱的。

| 产品 | GitHub 星 | 怎么收钱 | 30 天实收 |
|---|---|---|---|
| **Ponytail** Dietrich Gebert(身份不明) | 182,763 | 免费;官网只有一句 Won’t say what | 没有 |
| **Caveman** Julius Brussee · YC F26 | 116,900 | 个人免费,团队 $300/月 | 没公开 |
| **Orca** Stably AI · YC W22 | 113,472 | 免费 | 没有 |
| **T3 Code** Theo Browne · Ping Labs | 41,288 | 免费 | Theo:不赚钱 |
| **Paradev(原 Superset)** 三人 · 种子轮 $1,150 万 | 15,845 | $16–200/人/月 | 没公开 |
| **Emdash** 两人 · YC W26 | 6,153 | 免费,2.0 排队 | 没有 |
| **Dograh** 班加罗尔两人 | 6,011 | 自托管免费,云 1¢/分钟 | 没有 |
| **Harden** VizopsAI · 据报 pre-seed $200 万 | 1,805 | 个人免费,企业报价 | 没有 |
| **Headroom(桌面版)** 荷兰一人 | 630 | $3–40/月 | **$2,835** |
| **AgenKit** 匿名 | — | $3.49/月 | **$3,243** |
| **CNVS** 美国一人 | 闭源 | $199 买断 | **$2,786** |
| **ClaudeKit(现名 AgentKit)** 越南 · 代理公司老板 | — | $99 买断 | **$1,977** |
| **SessionWatcher** 法国一人 | — | $8.99 起 | **$1,551** |
| **1DevTool** 越南一人 | — | $29 买断 | **$992** |
| **Morphy** 比利时一人 | — | $9/月 | **$907** |

GitHub 星数和 TrustMRR 30 天实收都截至 11-03;「没有」= 没有公开过收入。TrustMRR 只收愿意公开收入的产品,融了资的公司通常不在上面,所以上半截的「没有」是「没公开」,不一定是零。

两截之间几乎没有交集。上半截最大的那几个,下一步写的都是企业:Caveman 的 $300 团队档和 VPC 部署、Emdash 2.0 的团队密钥和花费上限、T3 Code 的组织策略、Harden 的 MDM 分发、Dograh 的 SSO 和本地部署。下半截全是一个人,全是 $3–199 的价格,全没买量。

## 防火墙和语音底座还有空位吗?

**agent 防火墙** 的结论和 [[012]](012.html) 一样:个人不付钱,企业要的是 EDR、MDM 和合规证书。厂商这两个月补得很快:Claude Code 9 月起每条命令可以单设网络白名单,10-31 加了「禁止写工作目录以外的文件」;Codex 有 agent 代替人审批的 Auto-review。看得见的空位是提示注入对抗检测(Harden 在自己的信任页上写明没做),但它需要安全研究背景,不是周末项目。

**语音 agent 底座** 是这四类里唯一不靠 coding agent 的,但形状一样。Dograh 是班加罗尔两位创始人做的开源 Vapi / Retell 替代,8 月 12 日 PH 当日第 1(583 票),6,011 星、1,538 个 fork——**fork 占星数 25.6%** ,两个 Docker 镜像各被拉了 8.8 万和 8.2 万次。用户在拿走自托管,不在付 1¢ 一分钟的云。

Dograh 首页,11-03。最显眼的按钮是「Book a call」——卖给要数据留在自己手里的金融、医疗团队。

如果你想的是「在 Dograh / Pipecat 上按行业打包,直接卖给中小企业」:TrustMRR 上已经有一批人在这么做,收入是这样的:给美国水管工、电工做 AI 接电话的 NorthBridge Logic 9 月 $1,855、10 月 $3,752,但 MRR 是 0,钱来自一次性搭建费;英国的 ScaleMove 三个月 $2,128 / $3,676 / $2,701,也只有 1 个订阅;Dial Bridge 每月 $200,一年没变过;开源 AI 前台 LobbyStack 每月 $82–182;给水管公司做接线的 Vozexo 每月一两百。**按行业打包能收到钱,但它是外包服务,按客户一个个接,不是产品。**

## 如果是你

E

**别把 coding agent 周边当生意做。** 星会来,钱不会;能收到钱的个人一个月一两千到三千美元,首发那个月就是顶,六家里四家已经在挂牌卖。

| 适合谁 | 已经有几万粉丝、能用直播或内容一次性卖出几百份的开发者(CNVS 的路);或者本来就在给某个开源库做贡献、能拿到原作者背书的人,给它包一个付费桌面壳(Headroom 的路)。 |
|---|---|
| 不适合谁 | 想要持续增长收入的;没有分发、指望 PH 和 GitHub 星带量的;想做企业安全或企业团队版的小团队——那是融了钱的人在免费铺的漏斗。 |
| 真要做,怎么做 | 卖**额度** ,不卖省钱:按用户的订阅档定价($3 / $15 / $30 对 $20 / $100 / $200),或按真实省下的额度分成。站在一个已有星的开源库上,别自己从零攒星。一次性买断就接受它是一波流。 |
| 怎么获客 | 这一行里没有一家靠买量:X 直播、Reddit、Discord、AppSumo 终身版、SEO 指南页。PH 能拿到日榜,但 PH 前三的四家里没有一家有公开收入。 |
| 死线 | 没有窗口可赶。厂商每两周发一次版本,每一次都可能把你那层补掉;按六个月回本来算账,别按三年。 |
| 什么情况算看错 | TrustMRR 上出现一两人团队做的多开壳、压缩或拦截,30 天收入超过 $5,000 且连续两个月不跌(现在最高是 AgenKit 10 月 $3,863);Anthropic / OpenAI 收紧包月额度,让「多一倍额度」变成刚需;T3 Code、Emdash、Orca 开始收费且个人真的付;企业版 Claude Code / Cursor 开始要求第三方 agent 审计报告。 |

常听到的说法是「个人不付费」。更准确的是:**个人只为额度付一点点钱,而且付在首发那个月** 。真正持续拿钱的,是那些已经在卖企业的人,和卖服务的人。

最后一句给所有做产品的人:当一个品类的头部全是免费开源、而且厂商自己在为同一个功能买广告的时候,GitHub 星和 PH 名次说明的是「大家愿意试」,不是「大家愿意付」。先去 TrustMRR 上找一个和你一样的人,看他第四个月的收入。

### 数据与出处

- GitHub:星数每天一次快照,截至 11-03;Emdash 下载构成来自 GitHub Releases(11-02);T3 Code PR #27832(10-31 合入)、#29922(11-03)。

- 收入与挂牌:TrustMRR(支付平台校验),截至 11-03 的 30 天实收和逐月收入;挂牌要价来自 TrustMRR 页面。这几家都不在 Acquire / Flippa 上。

- Product Hunt、Hacker News:HN 帖子 Caveman 47647455、RTK 测评 49656471、Emdash Show HN 47140322、Max Taylor 47954745;评论引自这些帖子。

- 广告:Meta 广告库(11-01 起)、TikTok 广告库(只公开投到欧洲的广告,11-01 起)、Google 广告透明中心(11-02 起)。

- 测评:zernie.com(07-07)、Max Taylor(04-29)、Quesma(09-11);JetBrains 的 8.5% 是转引。

- 人物与融资:各自官网、定价页、X、founderland、Paradev 博客(10-26)、Conductor 定价页;T3 Code 用户数是 Theo 在 10-29 节目里的自报。

[← 全部机会](https://stringers.io/worth/demo/list3/all.html)

数据来自 GitHub、TrustMRR、Product Hunt、Hacker News、Meta / TikTok / Google 广告库,标了日期;写「估」「推断」的地方是估和推断。