送你 ₹100,借你的浏览器:一个印度法院插件真正在干什么
它是什么 一个印度律师用的开庭提醒插件,同时在后台替母站去官方法院网站取数据。
为什么火了 它本身没火,用户来自母站定价页的免费档;母站火是因为把 3 亿多条公开案件做成网页,律师和当事人一搜名字就落到站上,再卖 ₹250/月起的案件跟踪提醒。
C你可以怎么跟 别照着做插件;把「公开但难查的数据做成网页吃搜索流量、卖提醒」搬到别的数据源或国家,等被官方限流了再学它用站内额度换用户浏览器出口。
2,000 用户 · 评分 5.0(2)
印度诺伊达一家小公司做的 Chrome 插件 eCourts India,三个月从 644 个用户涨到 2,000。这点量本身不算什么,它是一个法院数据网站顺手带出来的。值得看的是两件事:母站靠几亿个案件页面从搜索引擎拿流量;插件装在律师的浏览器里,后台替母站去官方法院网站取数据,母站每月给 ₹100 额度当报酬。下面讲清楚它怎么运转、谁在跟它抢、你能借走哪一招。
晚上 11 点还在刷法院网站的律师
印度有 5 crore(5,000 万)多件待审案件,律师约 20 lakh(200 万)人。查一件案子明天排不排期,要去官方的 ecourts.gov.in。这个官方系统分散在二十多个门户上,每次都要输验证码,也不会主动通知你。ecourtsindia.com 的定价页把这个场景写进了文案:律师「晚上 11 点还在刷门户」,看第二天的 cause list(当天开庭排期表)上有没有自己的案子。
做这个网站的是 BILLION INSIGHTS & SERVICES LLP,注册在诺伊达。创始人 Rachit Jain 之前做过 Youth4work,也是一个靠内容和 SEO 起量的站。2026 年 1 月 21 日他在 LinkedIn 上发帖,说网站「大约 4 个月从 0 做到每月 10 lakh(100 万)访问」,App 也有 10 万次下载。那条帖子只有 34 个反应。
插件在商店里说的,和它实际做的
Chrome 商店页(11-06)写的是一个小工具:工具栏图标上的角标显示有几条案件更新没读,点开能看到你哪些案子排了期、在哪个法庭、排第几号,可以直接搜案子。隐私一栏写得很硬:「插件无法访问你打开的页面,不在任何网站上运行代码,读不到你的浏览记录和标签页。」
这句话是真的,但没说完。1.3.0 版的代码拆开来看,插件申请的网站权限只有两个:自家的 webapi.ecourtsindia.com,还有 \*.ecourts.gov.in,也就是官方法院网站。它在后台从服务器领任务,用你的浏览器去官方网站发一个 GET 请求,把拿到的页面打包回传。代码注释里管这批装了插件的浏览器叫「fleet」(机队),还记着 2026-08-18 在线上量过,机队有三分之一的领任务能力浪费在等待上;另一条注释写,政府网站看到的请求频率不会变,因为总速率是服务端统一锁住的。你正在上网的时候,它照样跑,只是慢一点。
定价页第一档跟代码对得上:「Free + Chrome Extension ₹0,插件保持激活期间,每月钱包里送 ₹100,大约够跟踪 10 个案件。」插件启用前要在网站上点过一份告知(告知原文没读到)。
把这两面放在一起看就清楚了:对律师,它是一个开庭提醒;对公司,它是一批分布在印度各地的真实浏览器,用的是家庭宽带 IP。官方网站有验证码、限流、封 IP,公司想「24 小时盯着每个被跟踪的案件」,就得有大量分散的出口。它用 ₹100 站内额度买到了这些出口,这笔额度对它几乎没有成本。
用户从哪来:几乎全靠母站
| 数字 | 出处 | |
|---|---|---|
| 插件用户 | 644(8-31)→ 1k(9-17)→ 2k(10-29),到 11-07 一直是 2,000 | Chrome 商店 |
| 插件评分 | 5.0,2 条 | Chrome 商店,11-06 |
| 首发 | 2026-07-31,10-19 更新到 1.3.0 | Chrome 商店 |
| 母站流量 | 每月约 100 万访问(创始人自述,2026-01) | |
| Android App | 10 万+ 下载 | Google Play,11-06 |
| 官方 eCourts Services App | Android 约 2,110 万安装,近 7 天 +10 万 | Google Play |
2,000 个插件用户,对比母站每月百万访问,转化很低。律师主要用手机,母站的主力是 Android App,插件只是定价页上的一个免费档。
母站的流量来自程序化 SEO:它给每个案件、律师、法官、当事人都生成了一个页面,号称有 30 crore(3 亿)多条案件记录、38.8 lakh 个律师页。在搜索引擎里搜「advocate Sharma Delhi High Court」,它的 /lawyer/tarun-sharma 页排在前面。律师搜自己的名字,当事人搜自己的案子,就落到了站上。另外几路是辅助:博客从 2026 年 4 月起写了大量「怎么查 CNR 号、怎么查案件状态」的文章,FAQ 有 90 多问;Reddit 上有「India's Largest Case Records database」这种推荐帖(看着像团队自己发的,推断);法律科技工具目录里都收录了它。
钱来自它的 AI Clerk:WhatsApp 和邮件提醒、案卷整理、问答,₹250/月起,用钱包按次扣费,跟踪一个案件 30 天 ₹5。2026-07-02 创始人在 LinkedIn 上说有「数千付费订户,每两周翻一倍」,这个数没有核实,帖子只有 3 个反应。插件在这里的角色就清楚了:付费功能卖的是「替你盯案子」,盯得越多、越及时,越需要那批浏览器出口。
谁在跟它抢
- 官方 eCourts Services(NIC 做的,2017 年上线):免费,体量最大,但有验证码、不推送。eCourtsIndia 卖的就是「不用再打开官方网站」。
- 判例研究库(Indian Kanoon、SCC Online、Manupatra、CaseMine):查判例,不管地区法院的案子明天开不开庭。
- 律师日记类 App(CaseSync 1 万+ 下载,还有 Case Bench、LegalBird、eCaseDiary 一类):也做 eCourts 同步和提醒,但要律师自己录案件,也是从服务器端抓官方网站,容易被限流。
- 同打法的案件页站(casestatus.in、Legistify case-search、courtcasestatus.org、niyam.ai):这是正面竞争。搜「Rajesh Kumar vs State of Haryana」,casestatus.in 和 Legistify 排在 ecourtsindia 前面。谁先做的、谁学的谁,没查清。
- Chrome 商店里:没有第二个申请 ecourts.gov.in 权限或做 cause list 的插件,类似的只有个位数到几十个用户。
在印度法院这块,做网站的已经有四五家在搜索结果里贴身肉搏;浏览器节点这一招还没人跟。
风险摆在明面上
- 2026 年 3 月,r/IndiaLaw 有人发帖,标题是「ecourtsindia.com looks like a privacy nightmare」,摘要里写的是:它把官方系统的案件数据成批搬出来重新发布,隐私问题是真的(帖子正文没读到)。网站 FAQ 里有一节「案件删除」,说对隐私诉求「在特定情况下」可以删除。
- Chrome 商店会不会把「插件在后台替开发者向第三方网站发请求」认定为滥用用户资源,现在还不知道。它目前的做法是先告知、要用户激活才跑,商店页的隐私说明讲了「不碰你的页面」,没讲「替我们访问法院网站」。
- 官方 NIC 要是加强验证、按行为封禁,这批浏览器出口就会失效,付费功能的成本也会跟着上去。
如果是你
判断(C):能学到一招好东西,但照着做插件没用,跟进它整盘生意的门槛高,本国的位子也已经有人抢了。插件的 2,000 个用户是母站给的;真正挣钱的是「几亿条公开记录做成网页、靠搜索拿流量、再卖提醒」这套重活,印度法院这块已经有四五家在打。
适合谁:手里已经有一个依赖公开数据的站或工具、正被数据源的验证码和封 IP 卡住的人。它的「额度换浏览器出口」可以直接搬走:插件只申请目标网站的权限,只发 GET,不往页面里注入代码,服务端统一排队限速,用站内额度或会员天数当报酬。另一类是想在别的「公开但难查」的数据上从头做起的小团队:印度的 GST、公司注册(MCA)、车辆登记(RTO)、土地记录,其他国家的法院、政府采购、商标专利。
不适合谁:想单做一个法院插件、指望 Chrome 商店给自然量的(这个品类在商店里几乎没人搜);没有爬取和数据清洗能力的;在乎合规风险、做的是隐私敏感的个人数据却不想处理删除请求的。
怎么做:先挑一个数据源,要满足三条:公开、官方难用、用户每天或每周都要查。把每条记录做成能被索引的页面,标题写成用户会搜的样子(人名、公司名、案号)。收费放在「替你盯着」上,提醒走 WhatsApp 或邮件,价格写成「钱包加每次几卢比」,这对价格敏感的市场很友好。等数据源开始封你了,再上插件节点,不用一开始就做。
怎么获客:主力是程序化 SEO,数据就是内容;辅以「怎么查 X」的教程文章、行业工具目录收录、在本地的法律或财税论坛答疑。插件只放在定价页做免费档,装上就送额度。
什么时候之前:没有硬死线。程序化 SEO 越早占位越好,同一类数据第二、第三个做的站会在搜索结果里贴身抢;而浏览器节点这一招,在 Chrome 商店出规则之前用最稳。
什么情况说明看错了:① Chrome 商店下架了 eCourts India,或改政策禁止「后台替开发者访问第三方网站」,那插件节点这条路就关了;② 官方 eCourts 给 ecourtsindia 这类站发律师函或封锁,说明「公开记录做 SEO」在印度法院这块走不通;③ 反过来,如果三个月内插件用户从 2,000 涨过 1 万,或有别的数据站也开始用同一招,说明这比看上去更值钱,值得早点抄。
研究底稿:竞品表、获客证据、完整研究报告
- 竞品
名字 在哪 上线 规模 它和这家不同在哪 eCourts Services（NIC 官方） iOS 2017 Android 约 2,110 万安装、7.8 万评分（googleplay 库） 官方免费，但有验证码、门户分散、不主动推送；eCourtsIndia 卖的是不用再打开 eCourts Indian Kanoon / SCC Online / Manupatra / CaseMine 网页 多年前 头部法律研究站；Similarweb 把 casemine.com 列为 ecourtsindia 的头号相似站 做判例研究，不做地区法院诉讼的实时跟踪和提醒 CaseSync: eCourts Case Tracker Android 未核实 1 万+ 下载 同样做 eCourts 跟踪提醒，但没有全国数据 SEO 入口，也没有浏览器节点 Case Bench / LegalBird / eCaseDiary / Law Tarazoo Case Diary / myKase 等律师日记 SaaS 网页 2023–2026 各自小规模，未核实 律师自己录案件、服务器端同步 eCourts、按订阅收费 casestatus.in / Legistify case-search / niyam.ai 网页 2025–2026（未核实） 未核实，搜索结果里和它同排或排在它前面 同样是程序化案件页 SEO，正面抢同一批流量，没有 AI Clerk 加钱包的组合，也没有扩展 Chrome 商店同类 Chrome — 库里没有第二个 ecourts 类扩展（召回卡说同类只有 3–31 人） 这个缝隙里没有竞品 - 用户从哪来
- 查实 程序化 SEO（律师、案件、当事人页）:site:ecourtsindia.com 搜出成串的 /lawyer/<名字> 页；搜「advocate Sharma Delhi High Court」排进前列；创始人称 4 个月做到每月 100 万访问
- 查实 母站定价页导流到扩展:定价页第一档就是「Free + Chrome Extension ₹0：扩展保持激活每月送 ₹100」
- 查实 博客 / FAQ / Medium 内容 SEO:blogs.ecourtsindia.com 从 2026-04 起大量写怎么查案件、legaltech 名单、90+ 问 FAQ
- 推断 Reddit 自荐帖:r/LegalAdviceIndia「India's Largest Case Records database」、r/IndiaLaw「用了 3 个月 API」帖（约 2026-03），疑似团队自己发
- 查实 创始人 LinkedIn 晒数据:2026-01-21 发「0 到每月 100 万访问」，2026-07-02 发「数千付费订户、每两周翻倍」
- 查实 工具目录 / 徽章外链:LegalTech Atlas、aitoolboard、aiagentideas（?ref=badge-ecourtsindia）、FindThatSoftware、YourStory
- 查实 产品矩阵（App / MCP / API）:Android 1L+、iOS（2025-12 上架）、MCP server、REST API
eCourts India（Chrome 扩展）为什么能跑出来
研究日期 2026-11-06。扩展 ID lfjkamfolomlgimfhenfcjpipfbndila，开发者 BILLION INSIGHTS & SERVICES LLP（Noida），网站 ecourtsindia.com。
一句话结论
这个扩展自己并没有"跑出来"。它是 ecourtsindia.com 这个印度法院数据站的附属件：母站靠程序化 SEO（几亿条案件、律师、当事人页面）拉来流量（创始人 2026-01 自称约 4 个月做到每月 100 万访问），扩展的 2,000 个用户就是从母站定价页导过来的。真正稀奇的是扩展本身的用途：它本质上是一支分布在用户浏览器里的抓取节点队伍。用户的浏览器在后台替 eCourtsIndia 去官方 ecourts.gov.in 发请求，每月 ₹100 的免费额度就是给这份"劳务"的报酬。
1. 数据
| 指标 | 数值 | 来源 |
|---|---|---|
| Chrome 用户数 | 644（8/31）→ 1k（9/17）→ 2k（10/29）；11-01 和 11-07 都是 2,000 | 召回卡里的 extops 曲线；chromestore 库 item_snap |
| 评分 | 5.0，2 条 | chromestore 库 |
| 首发 / 版本 | 2026-07-31 首发；1.3.0（2026-10-19 更新）；带 Established publisher 徽章 | chromestore 库 |
| 母站流量 | "0 to 10 Lac visitors/month in ~4 months… (100k app downloads too)" | 创始人 Rachit Jain 的 LinkedIn，2026-01-21（34 个反应）链接 |
| 付费说法 | "now has thousands of subscribers paying month in month (doubling each fortnight)" | Rachit Jain 的 LinkedIn，2026-07-02（3 个反应），未核实 链接 |
| Android App | com.ecourtsindia.eci，1L+（10 万+）下载 | Google Play 页面（Jina 抓取，2026-11-06） |
| iOS App | id6755883790，2025-12-01 上架，印度区 9 条评分 | iTunes lookup |
| 官方对手的体量 | eCourts Services（NIC）Android 约 2,110 万安装、7.8 万评分；近 7 天 +10 万 | googleplay 库 |
2. 扩展到底在干什么（拆了 1.3.0 的 CRX）
- 申请的权限：
storage, notifications, alarms, idle；host 权限只有https://webapi.ecourtsindia.com/*和https://*.ecourts.gov.in/*；没有任何 content script（所以商店页敢写"它不碰你访问的页面"）。 - sw.js 里有一套
RuntimeClient（/api/client-runtime/v1）：先claim领任务，再ack，然后executeUpstreamRequest。这一步只放行 HTTPS GET（validatePreparedRequest），从用户自己的浏览器发出去。拿回的响应体转成 base64、算好 sha256，再complete回传给服务器。 - 代码注释直接管它叫 "fleet"："Measured in production 2026-08-18: claim gaps are bimodal…roughly a third of the fleet's claim capacity was being spent resting here"；"the rate seen by the government is unchanged, because that floor is enforced server-side under a row lock"。用户正在上网时，它照样"contribute, just slower"。
- 激活时要从网站传入
disclosureVersion，也就是说网站上有一份告知、用户点过同意（告知原文没看到）。 - 定价页的写法跟代码对得上："Free + Chrome Extension ₹0 — ₹100 free in your wallet every month while the Chrome Extension is active — Enough to track about 10 cases"（ecourtsindia.com/pricing，Exa 缓存）。
结论：这个扩展有两层身份。对用户，它是一个"开庭提醒 / cause list / 案件更新角标"的小工具。对公司，它是一支用印度本地住宅 IP、真实浏览器去抓官方门户的节点队伍。官方 ecourts.gov.in 有验证码，还限流、封 IP。eCourtsIndia 要"24 小时盯着每个被跟踪的案件"，所以需要大量分散的出口。它用 ₹100 的站内额度（成本几乎为零）去换这份能力。
3. 竞品
| 名字 | 在哪 | 上线 | 规模 | 和它不同在哪 |
|---|---|---|---|---|
| eCourts Services（NIC 官方） | Android / iOS / 网页 | 2017 | Android 约 2,110 万安装（googleplay 库） | 官方、免费，但要过验证码、各法院门户分散、不主动推送；eCourtsIndia 卖的就是"不用再开 eCourts" |
| Indian Kanoon / SCC Online / Manupatra / CaseMine | 网页 | 老牌 | Similarweb 显示 casemine.com 是 ecourtsindia 的头号相似站（搜索摘要，2026-09） | 判例研究库，不做诉讼跟踪和地区法院实时状态 |
| CaseSync: eCourts Case Tracker | Android | 未核实 | 1 万+ 下载（Play 页面） | 同样做 eCourts 跟踪和给客户提醒，但没有全国案件 SEO 库，也没有浏览器端节点 |
| Case Bench / legaldiary.in、LegalBird、eCaseDiary、Law Tarazoo Case Diary、myKase、Advocate Diary 一类 | 网页 / Android | 多数是 2023–2026 | 各自小规模（未逐个核实） | 律师日记 + eCourts 同步，SaaS 订阅，从服务器端抓 |
| casestatus.in、Legistify case-search、courtcasestatus.org、niyam.ai | 网页 | 2025–2026 | 未核实；Brave 搜"Rajesh Kumar vs State of Haryana"时，casestatus.in 和 Legistify 排在 ecourtsindia 之前 | 打法一样，都是"把公开案件做成可被搜索的页面"，正面抢同一批 SEO 流量 |
| Chrome 商店同类 | Chrome | — | chromestore 库里没有第二个申请 ecourts.gov.in 权限、或叫 ecourt / cause list 的扩展；召回卡说同类只有 3–31 人 | 这里没有竞品 |
4. 增长手段（证据）
- 程序化 SEO（主引擎，已确认）：站内给每个律师、法官、当事人、案件都生成了独立页面。Brave 搜
site:ecourtsindia.com advocate，出来的是成串的/lawyer/<名字>页（"Find Details & Case history of Advocate X…"）。搜"advocate Sharma Delhi High Court"，/lawyer/tarun-sharma?cc=DLHC01&ct=CRL_A排进前列。宣称有 30 crore+（3 亿+）案件、38.8 lakh 律师。创始人此前做过 Youth4work.com，也是靠内容和 SEO 起量的站。 - 内容 / 知识库 SEO：blogs.ecourtsindia.com 上大量写"怎么查 CNR / 案件状态"（2026-04 起），另有 90+ 问 FAQ、"印度 legaltech 创业公司全名单"一类吃长尾、换外链的文章，Medium 上也有搜索指南。
- Reddit：r/LegalAdviceIndia 有"India's Largest Case Records database eCourtsIndia.com"帖，r/IndiaLaw 有"用了 3 个月 eCourtsIndia API 的真实评价"帖（约 2026-03），看着像创始人或团队自己发的（推断，未核实）。同版块还有"ecourtsindia.com looks like a privacy nightmare"的反对帖（Reddit 403，只读到标题和摘要）。
- LinkedIn 创始人发帖：公开晒流量和付费增长，互动量很小（3–34 个反应）。
- 工具目录 / 评测站铺量：LegalTech Atlas、aitoolboard、aiagentideas（带
?ref=badge-ecourtsindia徽章）、FindThatSoftware、YourStory 公司页、JurisGrid。 - 产品矩阵导流：网站 → Android（10 万+）/ iOS / Chrome 扩展 / MCP server / API。扩展的量来自定价页免费档："Free + Chrome Extension ₹0"是第一档，装上就送 ₹100/月。
- Instagram：@ecourtsindia 发 reel 宣传 AI Clerk 和 MCP（规模未核实）。
- 没找到：付费广告证据（广告库只跟名单里的产品，查不到不等于没投）、媒体报道、X 上的讨论（x-radar 近 180 天 0 条）。
5. 为什么能跑出来
- 需求硬、官方体验差：印度有 5 crore+ 待审案件、约 20 lakh 律师。官方门户分散在二十多个站上，还有验证码，律师要"晚上 11 点刷门户"（定价页原话）。开庭提醒、cause list 这些是每天都要用的高频刚需。
- SEO 的地基是数据：把公开法院记录做成上亿个可被索引的页面，律师和当事人搜自己名字、搜案件就会落到站上。4 个月做到每月百万访问（创始人自述）。
- 钱从 AI Clerk 来：WhatsApp / 邮件提醒、案卷整理、问答。₹250/月起，按额度计费（跟踪 1 个案件 30 天 ₹5）。创始人称有"数千付费订户、每两周翻倍"（未核实）。
- 扩展让数据新鲜度的成本降下来：用户浏览器替它抓官方站，扩展装得越多，它能盯的案件越多、越实时，盯案件正是付费功能的核心。₹100 额度对用户是白送，对公司是换来了抓取带宽。
- 扩展的用户数小，是因为它只是一个出口：2,000 个用户对比母站每月百万访问，转化很低。律师主要用手机，母站的主力是 Android App。
6. 差异化
- 对官方：不用验证码、一个搜索框搜全部法院、主动推送、AI 摘要。
- 对研究库（SCC、Manupatra）：做地区法院诉讼跟踪，免费，面向基层律师和普通当事人。
- 对律师日记类 SaaS（CaseSync、Case Bench 等）：有全国数据底座和 SEO 流量入口，不用让律师自己录案件。另外有一套靠用户浏览器分布式刷新的机制，同行从服务器端抓官方站，会被限流、封 IP。
- 是不是它跑出来的原因：母站能跑出来，靠的是数据底座 + 程序化 SEO。分布式浏览器节点是让"跟踪提醒"这个付费功能便宜又可靠的底层手段，算支撑因素，不是拉新的原因。就扩展本身而言，用户数完全来自母站导流，它独有的地方在于是"拿额度换用户浏览器"的众包抓取，Chrome 商店里没有同类。
7. 能被别人借鉴的
- "用额度换用户浏览器的出口"：数据源是政府或平台门户，有验证码、限流、按地区封锁时，可以让用户装一个只申请目标站 host 权限的扩展（只 GET、无 content script），用站内额度或会员当报酬，服务端统一排队、限速。印度的 GST、MCA、RTO、土地记录，别国的法院、政府采购、专利门户都适用。
- 公开记录 → 程序化 SEO → 订阅提醒：这条路在法院、公司注册、商标、招投标这类"公开但难查"的数据上都能复制。
- 定价写成"₹ 钱包 + 每次操作几卢比"，对价格敏感的市场很友好。
8. 被看见的程度 / 跟风
- 小圈子里在传：创始人 LinkedIn 晒过流量和付费增长，但没有具体收入数，互动很少；有 Reddit 帖（包括隐私质疑帖），有工具目录收录；没有媒体报道，X 上没有讨论。
- 跟风：网站层面已经有同打法的程序化案件页站，casestatus.in、Legistify case-search、courtcasestatus.org、niyam.ai 在同样的搜索结果里抢位（先后顺序未核实，不能确认是谁抄谁）。浏览器节点这一招没看到有人跟。
9. 还不确定的
- 扩展的 2,000 个用户里有多少是"为了 ₹100 额度装上就不管"的。付费订户数只有创始人一句话。
- Chrome 商店政策会不会把"后台替开发者向第三方站发请求"当成违规使用用户资源（现在是有告知、要激活才跑），官方 eCourts / NIC 会不会出手封堵，都是悬着的风险。
- 母站目前真实流量（Similarweb 页 403 没读到）、各渠道占比、有没有投广告，都不清楚。
- Reddit 隐私帖的具体内容和社区反应。
出处
- chromestore 库（item / item_snap，2026-11-07 拍摄）；googleplay 库 app_profile；扩展 CRX 1.3.0（clients2.google.com 下载解包，sw.js）
- ecourtsindia.com/pricing ；blogs.ecourtsindia.com/about/ ；blogs.ecourtsindia.com/faq/ ；blogs.ecourtsindia.com/2026/04/16/hidden-features-ecourtsind…
- Rachit Jain 的 LinkedIn 帖（2026-01-21、2026-07-02）
- play.google.com/store/apps/details?id=com.ecourtsindia.eci ；play.google.com/store/apps/details?id=com.casesync ；iTunes lookup id6755883790
- Reddit（只有搜索摘要）：r/IndiaLaw 1s04vhw、1rix1h4；r/LegalAdviceIndia 1rh7umk
- FindThatSoftware、LegalTech Atlas、aitoolboard、YourStory 公司页（搜索摘要）