「Codex 设计能力不差,是你用错了」:一个被 Claude 封号的前端,做了个谁都能用的开源 Claude Design
它是什么 给编码 agent 用的一套工作流程,加一块本地画板:agent 先画出几个方案并排摆着,你挑、评论、验收,Claude、Codex、Cursor 等都能用,免费。
为什么火了 中文开发者被 Claude 封号限额、转用 Codex 后用不上 Claude Design 画板,它正好补上;作者在中文 X 圈有号召力,又趁最大的上游 Superpowers 新版挨骂时发帖开骂,带出两波 star。
B你可以怎么跟 做英文圈的版本,或者只做「多方案并排 + 像素评论 + 验收」这一块,做成能挂到 Superpowers、gstack 上的独立工具;首发帖讲一个反常识结论,配好看的截图。
- 数据(每天更新) · 建库 2026-10-19 · 367 星 · 7 天 +124
GitHub · 星数 数据 2026-10-23 → 2026-11-08(17 天,17 次观测)。10-28 以前的点来自 deeply / 存档补录,不是每天都有
ryugi(流儀)是 LobeHub 前端 Innei 做的开源项目:一套给编码 agent 用的工作流程,加一块本地画板,让 agent 先把几个界面方案画出来并排摆着,你挑完、评论完,它再按 TDD 写代码。建库 18 天 353 star(GitHub,11-06),每一波都对得上作者在 X 上发的一条帖子。star 不算多,但它踩中了一个能复用的套路:大厂刚出、却被订阅和地区锁住的功能,做一个谁都能用的开源版,在大家用不上的那几周推出去。
一条只有两句话的帖子
2026 年 10 月 21 日晚上,X 用户「拾一」(@__oQuery,Innei 的中文号,头像旁挂着 LobeHub 的认证标)发了一条帖子:「我要改变一下对 Codex 设计能力不好的看法。他很好,可能只是你方法用的不对。」下面只附了一个链接,点进去是 ryugi.innei.dev 上的一张画板截图。
这条帖子拿到 9.5 万浏览、358 个收藏(X,11-06)。评论区没人问「这是什么工具」,大家在交流自己怎么让 Codex 做出好看的界面:有人说先让 Codex 列出设计 token 再动手,有人贴出自己用 Codex 做的网站。帖子里一个字没推销工具,只给了一个反常识的说法,好奇的人自己点链接进去。
背景是那个月作者自己的遭遇。他在 10-24 的博客月度回顾里写:备用号升级到 Claude Max 后马上被封,钱也不退。身边不少中文开发者同一时间在被 Claude 封号、限额,转去用 Codex 和 DeepSeek。可 Anthropic 的 Claude Design 画板(2026-04 上线,8 月进了 Claude Code 的 /design)只给 Claude 订阅用户用,换了模型,这块就没了。
它到底做了什么
两部分,一次装好:
- 一套 skills:头脑风暴 → 写方案 → TDD → 调试 → 验收 → worktree,fork 自 31.3 万 star 的 obra/superpowers,删掉了很多步骤。
- 一个本地工作台(
npx ryugi-artifacts):画板把多个方案并排画出来,可以在任何一个像素上留评论,勾选后提交;设计文档可以逐句评论;带滑杆的 HTML 测试台(调动画弹性、字号这类参数);Verify 把做出来的页面和当初选定的设计稿放在一起,你点「通过」或「打回」。
README 第一句教你发「Let's make a react todo list」,然后它会先头脑风暴,「把选项画出来,而不是用文字描述」。支持 Claude Code、Codex、Cursor、Gemini CLI、Kimi Code、OpenCode、Qwen Code 等十几种工具。全部免费,没有收费的地方。
star 是怎么一波一波来的
| 日期 | 发生了什么 | star |
|---|---|---|
| 10-19 | 建库,npm 包同日上线 | — |
| 10-21 | 「Codex 设计能力」那条帖子,9.5 万浏览 | 到 10-23 累计 52 |
| 10-27 | 第二条帖子:「新版的 Superpower 太傻逼了……所以才有了 ryugi」,2.57 万浏览 | 10-28 一天 +104,全程最高 |
| 11-01 | 熟人 wibus_wee(mx-space 合作者)发帖「已全系安装,爽到飞起」 | 11-02 +34,11-03 +42 |
| 11-03 | 许可从 MIT 改成自定义许可 | 之后每天 +10 左右 |
(star 来自 GitHub 每日数据,10-23 至 11-06;浏览数来自 X 帖子页,11-06)
第二条帖子是这次增长的关键。Superpowers 是 skills 圈最大的包,它的 v7.0.0 改了头脑风暴流程,用户嫌问题太公式化、太啰嗦,v7.0.1 的发版说明自己也认了。Innei 选在这时候直接开骂,评论区马上有人附和:「不是新版,原来也很傻逼,很容易触发全流程,后面我只保留了 brainstorm skill,其他全部删除。」宝玉(@dotey)回了一句「也许根本就不需要 Superpower……」。有大号在评论区说话,这条帖子第二天就带来了 +104。
除了这两条帖子,渠道就是作者自己:博客 innei.in 有中英日韩繁五个语言版本,月度回顾专门写了一节「开源版 Claude Artifacts」;几个熟人在 X 上转发,也有人开了 PR。没上过 GitHub Trending,也没查到 HN、Reddit、Product Hunt 或媒体报道。
npm 包 18 天发了约 130 个版本,10-22 到 11-05 下载 2.1 万次(npm),但几乎天天发版、每次 npx 都会重新拉包,这个数不能当用户数看。发版频繁的直接用处是作者几乎每天都有一个能截图的新功能可以发帖,比如「画板中的 UI 验收加评论,这是 Claude artifacts 所没有的」。
谁在旁边
| 项目 | 规模 | 和 ryugi 比 |
|---|---|---|
| obra/superpowers | 31.3 万 star | 上游,只有文字流程,没有画板 |
| garrytan/gstack | 14 万 star | 同样是 skills 流程包,靠名人背书,没有画板 |
| EveryInc/compound-engineering-plugin | 2.6 万 star | skills 流程,没有画板 |
Claude Design / Claude Code /design | Anthropic 官方 | 画板的原型就在这里,但要 Claude 订阅 |
| devdotfast/whiteboard | 3,451 star | 人和 agent 共用的白板,偏审代码、画架构 |
| plannotator/artifact-server、plivo-labs/glance | 262 / 53 star | 只做「把产物发成链接」 |
「skills 流程包」和「开源版 Artifacts」两条线上各自都有不少人。把两者合起来、哪个 agent 都能用、主打「画出来挑方案」的,目前只看到 ryugi 这一个。跟风的也还没有成规模:15 个 fork 都是 0 star 的贡献 fork,有一个移植到 ZCode 的版本,现在已经打不开了。
有一件事要注意:11-03 作者把许可换成了自定义的「Ryugi License 1.0」,写明腾讯、阿里、字节、百度、华为等国内大厂,以及 Qwen、Trae、Qoder 等产品「不授予任何权利」,也不许把 skills 收进 marketplace;npm 上的工作台包从 1.51.2 起也改成了闭源。也就是说,你没法拿它的代码改一个版本出来,想跟只能自己从头写。
为什么是它、为什么是现在
- 时机:中文开发者正被 Claude 封号、限额,换到 Codex 和 DeepSeek 后,发现 Claude Design 那种画板没了。ryugi 等于把「Claude Design」搬到了任何 agent 上。
- 作者本身就是渠道:LobeHub 的设计工程师,X 上发了 1.1 万条帖子,同月另外两条帖子各有 7–9 万浏览。他做的东西好看,一张截图就能传开。
- 借上游的势:fork 最大的 skills 包,又在它新版本挨骂的那周打出「更好用的头脑风暴」。
- 天天有新东西:白板、Verify、Cloud 分享链接、多 harness 支持,一个接一个发出来,star 被撑成了好几波。
差异化是真的,但只占一半。另一半是时机和作者在中文 X 圈的号召力。换一个没有 X 粉丝的人发同样的东西,18 天大概到不了 350 star(推断)。
如果是你
判断:B。「把被锁住的大厂功能做成谁都能用的开源版」这个方向成立,ryugi 也证明有人要。但 ryugi 自己才 350 star,天花板还没看出来;skills 流程包已经挤满;Anthropic、OpenAI 随时可能把画板做进自家工具或者放开限制。
适合谁:在 X、即刻或英文开发者圈已经有几千个关注者的前端或设计工程师,能把界面做得好看、截图拿得出手。
不适合谁:没有任何发帖渠道、指望 GitHub Trending 自己把 star 带来的人。ryugi 一天都没上过 Trending,它的每一波 star 都是作者自己发帖发出来的。
怎么做(三选一):
- 做英文圈的版本。ryugi 只在中文 X 圈传过,英文世界里「任何 agent 都能用的 Claude Design 画板」还是空的。它的许可禁止拿代码改,只能自己写。
- 只做画板,不做流程。把「多方案并排 + 像素评论 + 通过 / 打回」做成一个独立的 MCP 或 CLI,挂到 Superpowers、gstack 这些大流程包上用,不和它们抢流程。评论区那句「只保留了 brainstorm skill,其他全部删除」说明很多人只想要这一块。
- 换一个被锁住的功能。同样的套路照搬到下一个只给订阅用户、或只在某些地区开放的新功能上。
怎么获客:照 Innei 的写法,首发帖不推工具,讲一个反常识的结论(「X 模型其实很会做设计,是你方法不对」),配一张好看的画板截图;第二波去蹭最大的上游刚挨骂的那个版本;之后天天发一个能截图的新功能。
什么时候之前:越快越好,最好在 Anthropic 或 OpenAI 下一次大更新之前。比如 Codex 自带一个画板,或者 Claude Design 不再要求订阅,这个空位就没了。
什么情况说明看错了:① ryugi 一个月后还在 500 star 以下,说明「画出来挑」这件事在作者的圈子以外没人要;② OpenAI 给 Codex 加了官方的设计画板,或者 Anthropic 把 /design 放开给非订阅用户;③ 英文圈先冒出一个同类,两周内就过了 1,000 star,说明这个空位已经被人占了。
研究底稿:竞品表、获客证据、完整研究报告
- 竞品
名字 在哪 上线 规模 它和这家不同在哪 obra/superpowers 开源 2025-10 31.3 万 star ryugi 的上游;只有文字流程,v7 的 brainstorming 被嫌冗余,ryugi 精简流程并加了可视化画板 Claude Design / Claude Code /design 画板 大厂功能 2026-04 / 2026-08-17 Anthropic 官方 官方的要 Claude 订阅;ryugi 本地运行,Codex、DeepSeek 等任何 harness 都能用 Claude Code Artifacts 大厂功能 2026-06-18 Anthropic 官方 绑定 claude.ai;ryugi 多了多方案画板、可评论文档、Verify garrytan/gstack 开源 2026-03 14 万 star skills 工作流包,没有可视化选方案的画布 EveryInc/compound-engineering-plugin 开源 2025-10 2.6 万 star skills 工作流,没有画布 devdotfast/whiteboard 开源 2026-08 3,451 star 人和 agent 共用的白板桌面应用,偏审代码和架构,不做 UI 多方案对比和 TDD 流程 plannotator/artifact-server / plivo-labs/glance 开源 2026-08 / 2026-06 262 / 53 star 只做自托管发布和评论,相当于 ryugi 的 Cloud 那一块 - 用户从哪来
- 查实 作者本人 X 帖(中文开发者圈):10-21 帖 9.5 万浏览、358 收藏;10-27 帖 2.57 万浏览,10-28 star +104
- 查实 吐槽上游 Superpowers v7 引流:「新版的 Superpower 太傻逼了…所以才有了 ryugi」,宝玉、yetone 回复
- 查实 熟人 KOL 转发:wibus_wee 11-01「已全系安装,爽到飞起」,之后 11-02/03 +34/+42
- 查实 个人博客(5 个语言版本):innei.in 2026-10 月度回顾专节讲「开源版 Claude Artifacts」
- 查实 skills 聚合站收录:skillfoxx.ru、scriptbyai 等列表
- 推断 HN / Reddit / PH / 媒体 / 广告:没查到
Innei/ryugi(流儀)为什么能跑出来
渠道:GitHub;研究日 2026-11-06。数据卡:建库 2026-10-19,18 天 353 star(GitHub API 当天读到 362)、15 fork;单日最多 +104(10-28);近 7 天 +139,前 7 天 +162。
一句话结论
它是一个人在中文 X 圈里做起来的小项目。作者 Innei(拾一,@__oQuery,LobeHub 前端,GitHub 3.5k 粉)被 Claude 封号、又被 Kimi 限额折腾,干脆照着 Claude Artifacts / Claude Design 的画板,做了一个不绑定任何 agent 的开源版,挂在 Superpowers 的 fork 上。他在 X 发了两条帖子(9.5 万次和 2.57 万次浏览),带出了两波 star。拿出来卖的是「画板」这个差异点:Superpowers 那套用文字描述方案的流程太啰嗦,ryugi 改成把几个方案画出来并排给你挑。在「中国开发者用不稳 Claude、转用 Codex / DeepSeek」这个时间点上,这正好补上了他们缺的东西。
它是什么
- 两部分:① 一套 skills(brainstorm → spec → TDD → debug → verify → worktree),fork 自 obra/superpowers v7.0.0;② 「Artifacts 工作台」
npx ryugi-artifacts,包括画板(多个方案并排、能对任何像素评论、提交选择)、可评论的设计文档、带滑杆的 HTML 测试台、Verify(把实现和设计稿放在一起对比,通过或打回),还有一个跨项目的本地库。另有 Ryugi Cloud(ryugi.innei.dev),可以把产物发布成分享链接。(README,github.com/Innei/ryugi) - 支持 Claude Code、Codex、Cursor、Gemini CLI、Kimi Code、OpenCode、Pi、Qwen Code、Hermes、Devin、Droid、Antigravity 等十几种 harness。
- 免费,没有收费点。npm 包
ryugi-artifacts从 1.51.2 之后改成闭源(UNLICENSED),18 天发了 130 个版本(npm registry)。 - 许可:2026-11-03 提交「replace MIT with Ryugi License 1.0」,写明腾讯、阿里、字节、百度、华为等国内大厂和 Qwen、Trae、Qoder、WorkBuddy 等产品「不授予任何权利」,也禁止把 skills 抓进 marketplace(LICENSE 提交记录、README)。
增长数据与时间线
| 日期 | 事件 | star 变化(github 库 repo_day / 数据卡) |
|---|---|---|
| 10-19 | 建库,首次提交;npm 包同日上线 | — |
| 10-21 | X 首发帖「我要改变一下对 Codex 设计能力不好的看法」,附 ryugi.innei.dev,9.5 万浏览、358 收藏(https://x.com/__oQuery/status/2112990461950660897;作者博客说 93K 浏览、700+ 收藏) | 到 10-23 累计 52 |
| 10-22 | 日文博客 lab.main.jp 写了画板选方案的流程(Exa 收录) | — |
| 10-24 | 作者博客月度回顾,用一节讲「开源版 Claude Artifacts」(https://innei.in/en/notes/2026/10/24/2026-10-recap) | 10-24:+20 |
| 10-27 08:03 UTC | X 帖「新版的 Superpower 太傻逼了…所以才有了 ryugi」,2.57 万浏览,宝玉(@dotey)、yetone 在下面回复(https://x.com/__oQuery/status/2114991486685384730) | 10-28:+104(全程最高) |
| 10-30/11-01 | 作者连发功能帖(「画板中的 UI 验收加评论,这是 Claude artifacts 所没有的」);11-01 wibus_wee(mx-space 合作者)发帖「已全系安装,爽到飞起」(https://x.com/wibus_wee/status/2116822229896073265) | 10-31 +23,11-02 +34,11-03 +42 |
| 11-03 | 改成限制国内大厂使用的自定义许可 | 11-04 +11 |
| 11-06 | 新帖「你和 agent,在同一页上」,带视频,截至抓取时 2,961 浏览 | 11-05 +13,11-06 +10 |
- npm
ryugi-artifacts10-22 到 11-05 共 21,314 次下载,峰值在 10-23/10-24(2.6k–2.8k 一天),之后每天 600–1,800(api.npmjs.org)。这个数被 130 个版本的发版、镜像和每次 npx 拉包放大了,不能当用户数看。 - star 的节奏和作者在 X 发帖一一对应;一直没上过 GitHub trending(trending_days_any=0,建库不满 60 天)。
- 第三方榜:top10earth「近 30 天新 Shell 仓库」排第 8。
竞品
| 名字 | 在哪 | 上线 | 规模 | 和 ryugi 的差别 |
|---|---|---|---|---|
| obra/superpowers | 开源 | 2025-10 | 31.3 万 star | ryugi 的上游。只有文字流程,没有可视化工作台;v7.0.0 重做的 brainstorming 被用户抱怨「问题公式化、太啰嗦」,v7.0.1 自己也承认了(Superpowers releases)。ryugi 拿掉冗余步骤,改成画出来让人挑 |
Claude Design / Claude Code /design 画板 | 大厂功能 | Claude Design 2026-04;/design 进 Claude Code 2026-08-17 | Anthropic 官方 | 画板选方案的原型就在这里。但只给 Claude 订阅用户、要登录 claude.ai。ryugi 本地运行、不限 harness,Codex / DeepSeek 都能接 |
| Claude Code Artifacts | 大厂功能 | 2026-06-18 | Anthropic 官方 | 把会话产物发成 claude.ai 上的页面,也绑定 Claude 订阅;ryugi 多了画板多选一、可评论文档、Verify |
| garrytan/gstack | 开源 | 2026-03 | 14 万 star | 同样是给编码 agent 的 skills 流程包,名人背书;没有可视化选方案的画布 |
| EveryInc/compound-engineering-plugin | 开源 | 2025-10 | 2.6 万 star | 也是 skills 工作流,没有画布 |
| devdotfast/whiteboard | 开源桌面应用 | 2026-08 | 3,451 star | 人和 agent 共用的白板,用来审代码、画架构;重点不在 UI 多方案对比和 TDD 流程 |
| plannotator/artifact-server | 开源 | 2026-08 | 262 star | 自托管的发布、评论、版本服务,只覆盖 ryugi 的 Cloud 那一块 |
| plivo-labs/glance、momja/Exhibit | 开源 | 2026-06 | 53 / 20 star | 自托管的 Artifacts 替代,只管「发成链接」 |
结论:「技能流程包」和「开源版 Artifacts」两条线上都挤满了人,但把两者合在一起、对任何 harness 都能用、主打画板选 UI 方案的,目前只看到 ryugi。
增长手段(证据)
- 作者本人的 X 账号(中文开发者圈):已确认。10-21 和 10-27 两条帖子分别是 9.5 万和 2.57 万浏览,10-27 那条第二天就带来全程最高的 +104。作者在 X 上积累已久(1.1 万条帖子,LobeHub 认证标),博客里还提到同月另两条帖子各有 7–9 万浏览。
- 用「骂上游」引流:已确认。「新版 Superpower 太傻逼了」直接蹭 Superpowers v7 用户的不满(Reddit 上也有「obra/superpowers overkill」的帖子),宝玉、yetone 这些大号都在下面回复了。
- 熟人圈转发:已确认。wibus_wee(mx-space 的合作开发者)11-01 推荐;forks 里有 wibus-wee、equt 等熟人,开了 PR #6、#7。
- 个人博客:已确认。innei.in 的月度回顾有中、英、日、韩、繁体五个语言版本。
- 被 skills 聚合站收录:已确认但流量很小(skillfoxx.ru、scriptbyai「480+ skills」之类)。
- HN、Reddit、Product Hunt、媒体、广告:都没查到。
为什么跑出来
- 时机:2026 年 10 月,作者和身边的中文开发者正被 Claude 封号、限额困住(作者博客写了备用号升级 Max 后马上被封、不退款),Codex 和 DeepSeek 成了替代品,可它们没有 Claude 那样的 Artifacts / Design 画板。ryugi 正好补上「非 Claude 环境里的 Claude Design」。
- 证明点讲得好:首发帖没有说「我做了个工具」,而是讲「Codex 设计能力其实不差,是我用错了」,用前后对比引起好奇。作者是 LobeHub 的设计工程师,做出来的东西本身好看,截图就能传播。
- 上游刚出事:Superpowers v7.0.0 改 brainstorming 招来一片抱怨,ryugi 顺势打出「更好用的 Brainstorming skill」,从最大的 skills 包那里分走一部分不满的用户。
- 迭代快:18 天发了约 130 个 npm 版本、v1.54+ 的 release,几乎每天都有新功能可以发帖(白板、Verify、Cloud、多 harness 支持)。
差异化
「画出几个方案、并排选、在像素上评论,再进 TDD」,而且不绑定 harness、本地运行、免费。和 Superpowers 比,它多了可视化工作台、少了冗余流程;和 Anthropic 官方比,它不要求 Claude 订阅。这个差异确实是它跑出来的原因,但一半要算给时机(Claude 在中国用不稳)和作者自己的影响力。光有差异化,没有作者在中文 X 圈的号召力,很难 18 天拿到 350 star。
可见度与跟风
- 可见度:小圈子里在传。只在中文开发者 X 圈(作者、wibus_wee、宝玉和 yetone 的回复)流传;没有英文媒体、HN 或 Reddit 的报道,我们的 x-radar 语料里搜不到。不收费,也就没有收入可公开。
- 跟风者:没有成规模的。15 个 fork 都是 0 star 的贡献 fork;LIPiston/ryugi-zcode 把它移植到 ZCode(搜索引擎收录过,现在 404);skillfoxx.ru 收录了这个插件。作者 11-03 改许可、禁止大厂和 marketplace 使用,说明他自己担心被拿去抄。
可借鉴
- 先拿大厂刚出、但「被订阅或地区锁住」的功能(Claude Design 画板),做成对任何 agent 都能用的开源版,在封号、限额的时间点推出去。
- 挂靠一个超大上游(fork Superpowers 31 万 star),趁上游新版本挨骂的时候喊出「更简洁的替代」。
- 首发帖讲「某某模型其实很强,是你没用对」这类反常识结论,比直接推工具好传播。
- 每天发版、每天发一个能截图的新功能,把 star 撑成好几波。
不确定
- 10-19 到 10-22 每天的 star 没有记录(我们的库从 10-23 才开始);GitHub stargazers 接口这次返回 404,没能按时间戳核对。
- 有多少真实使用者:npm 下载被频繁发版放大了,没法换算。
- LIPiston/ryugi-zcode 现在为什么 404;改许可(排除中国大厂)在社区里有没有引起争议,X 上没查到讨论。
- Cloud 以后会不会收费:现在是免费加签名访问。