什么值得做
GitHub 开源项目 · 11-6 写
OrgoAI/bops · OrgoAI

一个播客教人「给小企业装 AI 机器人团队,收 $25,000」,演示用的那个开源库一周涨了 137 星

它是什么 一个 Mac 应用:一队 AI 机器人替你管收件箱、销售线索、发票和报表,在云电脑上干活,你能实时看、随时接手,总管机器人还有自己的邮箱和电话号码。

为什么火了 卖 agent 云电脑的 Orgo 公司联合创始人自己发布,头 10 天拿到约 300 星;11 月初 Greg Isenberg 的播客(3 天 13.6 万播放)拿它演示「给小企业装 agent 团队收 $25,000」,第二天一天涨 76 星,fork 三天翻倍。

C你可以怎么跟 不要再做一个通用的多 agent 平台。挑一个行业、一个岗位,做一个许可证宽松、能合法拿去给客户部署、带电话和邮箱的 agent 底座,直接拿给看创业播客的 AI 代理商群体。

C 级:它的星靠创始人受众和大号播客,跟进的人借不来;赛道里已有 1.3 万、7 千、6.8 千星的开源项目。能学到获客打法,也能看到「代理商要一个可商用底座」这个小缺口,但照着做拿星不划算。 小圈子里在传
数据(每天更新) · 建库 2026-10-06 · 508 星 · 7 天 +162
GitHub · 星数
20030040050010-0910-1710-2410-3111-08508
数据 2026-10-09 → 2026-11-08(31 天,31 次观测)。10-28 以前的点来自 deeply / 存档补录,不是每天都有

Bops 是一个 Mac 应用:一队 AI 机器人替你管收件箱、销售线索、发票和报表,它们在云电脑上干活,你可以实时看、随时接手。做它的是一家卖「AI agent 用的云电脑」的创业公司的联合创始人,代码公开,许可证有限制。它的星几乎全是两波流量带来的,一波是作者自己发帖,一波是一位 73.9 万订阅的创业播客主,都是跟进的人借不来的。同类开源项目的星是它的 10 到 25 倍。真正值得学的是这家公司拿开源项目给自己获客的打法。

一期 13.6 万播放的播客

2026 年 11 月 2 日,Greg Isenberg 的 The Startup Ideas Podcast 播出一期,标题是《The $1M+ Solo Grok Bot Business (Full Course)》。嘉宾 Nick Vasilescu 是 Orgo 的联合创始人,Orgo 是 YC 孵化的公司,卖给 AI agent 用的云电脑。节目第 10 分钟前后他开始演示:一个叫 Boppy 的机器人接到一个电话、一条短信,把要求拆成几个任务,然后在一台 4 屏的云电脑上一边开表格一边列销售线索。

后面半小时讲的是怎么拿它赚钱:去找你认识的 50 个开公司的人,看他们哪项重复的活最费人;第一单免费做,换一个案例;之后每单前期收 $25,000,每月再收 $3,000 维护费。Nick 说这套东西是他一个周末、36 个小时搭出来的。

这期视频 3 天播了 136,263 次(YouTube,11-05)。11 月 3 日 Greg 在 X 上发帖:「Setting up Grok Bots for boring businesses/SMBs might be one of the best AI businesses right now… Give every agent its own computer, email, phone #」,1,462 个赞、15.4 万浏览、289 条回复(11-05)。

GitHub 上的 OrgoAI/bops,11 月 3 日是 351 星,11 月 4 日变成 427 星,一天涨 76。之后两天每天又涨二三十,到 11 月 6 日是 481 星。前一周它总共只涨了 12 星。

它到底是什么

README 第一句是「Business ops, run by bots.」装好以后,先跟总管机器人 Boppy 打招呼,再按岗位加专员,比如管财务的、管外联的、管收件箱的。它们能做的事:

  • 在真电脑上干活。 每个套餐带一台 Orgo 云电脑,4 核 16G,4 块屏,装了 Chrome 和 LibreOffice,你能看直播、能接管。
  • 先问再动手。 读东西直接做,发邮件、建东西、付钱都要你点「Do it」。
  • 有邮箱和电话。 Pro 档以上,总管机器人有一个 @bops.bot 的邮箱和一个电话号码,你可以给它发短信、打电话布置任务。
  • 接 1,400 个应用。 通过 Composio 接 Gmail、日历这些;登录密码放在 Mac 的钥匙串里。

价格写在 README 上:免费档每月 10 小时云电脑;Pro 每月 $20;Max 每月 $200,最多 3 台电脑、5 个号码。AI 额度按成本价收。

有两处要注意。第一,宣传语是「每个机器人有自己的电脑、邮箱和电话」,但按 README 的套餐说明,免费档和 Pro 档的所有机器人共用一台电脑,Pro 档也只有一个号码、一个邮箱。第二,它只能在 Apple 芯片的 Mac 上跑,模型目前只能用 OpenAI。许可证是 FSL-1.1:可以自己用、自己部署、拿它给客户做服务,但不能拿去做一个跟它竞争的产品或托管服务,每个版本两年后转成 Apache 2.0。所以严格说它是「代码公开」,不是 OSI 意义上的开源。

星是从哪来的

时间发生了什么星数(GitHub)
10-06建库当天,Nick 在 X、Instagram(约 1.8 万粉)、Facebook 发演示视频,同时发博客《Business agents, not personal assistants》从 0 起
10-07 ~ 10-13AI 资讯号 AGI Hunt、Reveneau 报道,几位 LinkedIn 博主转发;10-09 的报道标题写「221 stars」221(10-09)
10-17头 10 天拿了约三分之二的星318
10-17 ~ 11-03长尾,每天 1 到 3 个;Product Hunt 10-08 发过一次,1 票351
11-02 / 11-03Greg Isenberg 的播客和 X 帖351
11-04 ~ 11-06单日 +76,之后每天 +二三十481

Nick 发布那天的文案是:「Instinct, Muse, Dot and Grokbot are personal agents. I wanted a business agent. So I built Bops.」先点一串大家都知道的个人助理,再说自己反着做。这个对比式的定位就是第一波的钩子。

两波之间几乎是平的。Hacker News 上没有帖子,也没上过 GitHub Trending。开发者圈平常靠的那几个渠道,它一个都没走通。

182 个 fork 说明了什么

fork 数比星数更值得看。11 月 3 日 fork 是 93,11 月 6 日变成 182,三天翻了一倍,涨得比星还快。fork 和星的比例约 38%,一般的库通常只有百分之几到十几(估)。

原因不难猜:播客卖的就是「拿这套东西去给客户搭、去收钱」,听众 fork 下来当接单的底座。11 月 2 日到 6 日,GitHub 上还冒出好几个同名的复制库(thisisfrank/bops、TheNeuralCube/bops、svensonlabs7/bops、CodingDyl/bops),都是 0 到 1 星。一篇播客笔记专门写了一节「能不能 fork Bops 去卖」,提醒读者 FSL 许可证不允许做竞品。这么多人想这么干,说明需求是真的,但他们要的是一个能拿去卖的底座,不一定是 Bops 本身(推断)。

这其实是一个获客入口

Bops 的机器人都跑在 Orgo 的云电脑上,用户越多,Orgo 卖出去的电脑小时数就越多。提交记录里,大部分代码是 Orgo 的 CTO 和另一位工程师写的,Nick 本人只提交过 5 次。发版也很勤:一个月从 v0.0.6 发到 v0.0.49,播客播出后那三天发了 12 个版本。

它用到的技术栈也是一串 agent 基础设施公司:AgentMail 管邮箱、AgentPhone 管电话、Composio 接应用、Honcho 管记忆。README 里都列着名字,Composio 还把它收进了官网的「Built with Composio」案例页。每家伙伴都有理由帮忙转发。

所以这些星背后是一家公司在获客,而且这家公司有创始人的粉丝、有 YC 的名头,还请得动大号播客。这些都不是一个独立开发者照着做就能有的。

谁在跟它抢

项目星数(11-06)和 Bops 比
milind-soni/OpenMausBot13,131,近 7 天 +5,817「开源 Grok Bot 替代品,自带虚拟机」,Apache 2.0,Claude / Codex / Grok 任选,跨平台;Bops 发布第二天就写了对比文章
elie222/rakazo7,167,近 7 天 +935开源 Grok Bot 替代品,模型和沙盒自己选
Anil-matcha/open-duet6,803「有名字的 AI 同事、各自隔离的电脑、动手前要你批准」,形态和 Bops 几乎一样
Anil-matcha/open-dots5,569开源版 Dots / Muse / Cowork,通用工作区
openclaw、hermes-agent39.4 万、26 万通用 agent 框架,在下面一层

闭源那边还有 Grok Bot、OpenAI 的 Dots、Meta 的 Muse、Claude Cowork,都是个人助理定位。

Bops 和它们比,新的地方只有一个:把电话和邮箱也做进了产品,机器人能接电话、回邮件。这正是 Greg 帖子里拿来做钩子的那句话。短板也很明显,只支持 Mac、只能用 OpenAI、许可证有限制,OpenMausBot 的对比文章挑的就是这三条。比它早两个月起步、星数是它 27 倍的项目已经摆在那里,这条赛道很挤。

如果是你

一句判断: 别再做一个「开源 Grok Bot / AI 员工团队」。这个赛道已经有 1.3 万、7 千、6.8 千星的项目,Bops 拿的 481 星也是借创始人和大号的流量。值得拿走的是两样东西:一是「AI 代理商要一个能合法拿去卖、带电话和邮箱、开箱就对着某个行业的底座」这个缺口(OpenMausBot 许可证宽松但没有电话邮箱,Bops 有电话邮箱但许可证不让做竞品),二是基础设施公司用开源样板应用获客的打法。

适合谁: 已经在做 agent 基础设施(邮箱、电话、浏览器、沙盒、记忆)的小团队,想给自己的产品做一个开源的样板应用;或者自己就在给小企业接 AI 自动化单子、手里有真实流程的人。

不适合谁: 一个人、没受众,想靠「又一个多 agent 平台」拿星的。这个方向大项目一周就能涨几千星,新库很难被看见。

怎么做:

  1. 不做平台,做一个岗位、一个行业:比如「诊所前台 bot,接电话、约号、发提醒」,或「装修公司的报价和催款 bot」。一个能跑通的流程,比十个泛泛的机器人好讲。
  2. 补 Bops 没做好的地方:Apache 或 MIT 许可证,README 第一屏写明「可以拿去给客户部署、可以白标」;跨平台、能换模型;电话和邮箱照样带上,这是最好传播的卖点。
  3. README 首屏放一段 30 秒的录屏:一个电话打进来,bot 接起来,屏幕上表格自己填好。

怎么获客: 星的大头会来自「AI 代理商」这群人,他们看 Greg Isenberg 这一类讲创业点子的播客和 X 号,也在 r/AI_Agents、r/automation 这类版块里。把你的项目写成「我拿它给第一个客户做了什么、省了多少小时」的案例帖,直接回到 Greg 那条帖子的讨论里、私信讲这门生意的博主。如果你做的是基础设施,就照 Bops 的做法,把伙伴的名字都写进 README,换他们转发。HN 和 Product Hunt 可以发,Bops 在 PH 只拿了 1 票,别指望。

什么时候之前: 「给小企业卖 agent 团队」这个说法 11 月初才被大号讲开,接下来一两个月会有一批人找底座(推断)。要做的话年底前发出去;等到大项目把许可证和电话功能补齐,这个口子就没了。

什么情况说明看错了: OpenMausBot 或 rakazo 加上电话和邮箱、再出几个行业模板,那这个缺口就被大项目补上了;Bops 把许可证改成 Apache,也一样。你的项目发出去两周,只有零星几颗星、没有人提 issue 问部署,说明代理商并不需要一个新底座,fork Bops 或直接用现成的就够了。

GitHub 仓库 ↗

研究底稿:竞品表、获客证据、完整研究报告
竞品
名字在哪上线规模它和这家不同在哪
OpenMausBot (milind-soni)开源2026-0813,131 star,近 7 天 +5,817Apache 2.0,模型可选 Claude/Codex/Grok,跨平台,默认跑在本机;Bops 只支持 Mac 和 OpenAI,用云电脑,但每个 bot 有电话和邮箱
rakazo (elie222)开源2026-087,167 star,近 7 天 +935通用的开源 Grok Bot 替代品,模型和沙盒自选;Bops 专做企业运营岗位,带电话和邮箱
open-duet (Anil-matcha)开源未核实6,803 star同样是带名字的 AI 同事、隔离电脑、先审批再动手;没有电话和邮箱身份,也不卖托管云电脑
open-dots (Anil-matcha)开源未核实5,569 star通用 agent 工作区,定位是开源版 Dots/Muse/Cowork;Bops 只做企业运营
Grok Bot / OpenAI Dots / Meta Muse / Instinct / Claude Cowork大厂功能2026大厂级都是个人助理定位、闭源;Bops 主打企业岗位机器人,每个 bot 有自己的身份
OpenClaw / Hermes Agent开源202539.4 万 / 26 万 star通用 agent 框架;Bops 是上层成品应用,Orgo 也提供 Hermes 模板
用户从哪来
  • 查实 创始人自有社媒发布(X/IG/FB/YouTube/博客):10-06 Nick 发布帖 x.com/nickvasiles/status/2107491340573638867 和博客《Business agents, not personal assistants》;10-09 Reveneau 报道时已有 221 star,10-17 有 318
  • 查实 大号播客和 X(Greg Isenberg / Startup Ideas Podcast):11-02 YouTube《The $1M+ Solo Grok Bot Business》3 天 136,263 播放;11-03 Greg X 帖 1,462 赞、15.4 万浏览;紧接着 11-04 单日 +76 star、fork +45
  • 查实 AI 资讯号和 LinkedIn、X 的 repo 推荐帖:AGI Hunt 10-07/10-13、Reveneau 10-09、LinkedIn Arthi R. 10-08 等、X Dan Kornas 10-25
  • 查实 技术栈伙伴的案例页:composio.dev/built-with/bops-by-orgo
  • 推断 Product Hunt / HN:PH 10-08 只有 1 票;HN 没有相关帖

OrgoAI/bops 为什么能跑出来

一句话

Bops 是 Orgo(YC F26,给 AI agent 提供云电脑的公司)联合创始人 Nick Vasilescu 用一个周末(他自称 36 小时 / 两天)搭出来的 Mac 应用:一队 AI 机器人管企业运营(收件箱、销售线索、发票、报表),每个机器人有自己的云电脑(4 屏、可实时看、可接管)、邮箱和电话号码。代码按 FSL-1.1-ALv2 公开("fair source",不是严格意义的开源)。它的 star 基本是两波创始人带的流量:10-06 发布时创始人自己的发布帖,和 11-02/03 Greg Isenberg 的播客加 X 帖。它其实是 Orgo 云电脑的样板应用和获客入口。拿同类项目来比,它的 star 量级偏小。

数据(github 库,repo_day / repo_profile;GitHub API 2026-11-06)

  • 建库 2026-10-06,到 11-06 有 481 star(库里的数字)、182 fork;GitHub API 当天下午读到 493 star、190 fork。
  • 10-17 就已经有 318 star,发布后头 10 天拿了约三分之二。Reveneau 10-09 的报道标题写的是「221 stars」。10-17 到 11-03 每天只涨 1 到 3 个(318 涨到 351)。
  • 11-04 快照比前一天多 76 star(351 到 427),11-05 是 452,11-06 是 481。近 7 天涨 137,前 7 天只涨 12。
  • fork 和 star 的比例很高,约 38%。fork 在 11-03 到 11-06 之间从 93 涨到 182,涨得比 star 还快。
  • 发版很勤:v0.0.6(10-06)一路到 v0.0.49(11-05),11-03 到 11-05 三天发了 12 个版本。提交大部分来自 Orgo 的 CTO TigerYWang(Tiger Wang)和 abhaypadmanabhan;Nick 本人只有 5 次。
  • GitHub 的 stargazers 接口对这个库返回 404,所以按天的 star 明细拿不到,只能看我们库里的日快照。

用户从哪来(增长手段)

  1. 创始人自己的发布帖(10-06)。Nick 在 X(@nickvasiles,status 2107491340573638867)、Facebook 和 Instagram(@nickvasilescu,约 1.8 万粉)同一天发了演示视频,文案是「Instinct, Muse, Dot and Grokbot are personal agents. I wanted a business agent. So I built Bops.」同一天还在自己的博客发了《Business agents, not personal assistants》,YouTube 上也有《How I Built an AI Bot That Runs My Business》。头 10 天的约 300 star 基本来自这一波。mausbot.com/blog/bops-vs-mausbot、nickvasilescu.com 博客、YouTube
  2. AI 资讯号和聚合站的二次传播(10-07 到 10-25):AGI Hunt(10-07、10-13)、Reveneau(10-09)、Stars Radar,LinkedIn 上 Arthi R.(10-08)、Omid Erfanmanesh(10-11)、bilalflowgrammer(10-13)都发了帖,X 上 Dan Kornas(10-25)也发过「repo 推荐」帖。这一段属于长尾,每天只带来几个 star。
  3. Greg Isenberg 的播客和 X(11-02、11-03),这是第二波的主因。The Startup Ideas Podcast 11-02 播出《The $1M+ Solo Grok Bot Business (Full Course)》,Nick 上节目演示 Bops,教听众「给小企业做定制 Grok Bot,前期收 $25,000,之后每月 $3,000 维护」。YouTube 上 3 天播放 136,263 次(频道 73.9 万订阅)。Greg 11-03 发的 X 帖「Setting up Grok Bots for boring businesses/SMBs might be one of the best AI businesses right now… Give every agent its own computer, email, phone #」有 1,462 赞、15.4 万浏览、289 条回复(TikHub 实时数据)。紧接着就是 11-04 快照那 76 star 的单日最高。之后还有 Charlie(11-04)等人的笔记帖、joaoqueiros 的长文、usefollowed 和 podzilla 的节目摘要继续扩散。YouTube、x.com/gregisenberg/status/2117355427138543629、joaoqueiros
  4. 生态伙伴的案例页:Composio 把它收进了「Built with Composio」(composio.dev/built-with/bops-by-orgo)。Bops 的整套栈(AgentMail、AgentPhone、Composio、Honcho、Paper、Treg)都是 agent 基础设施公司,这些公司也有动力帮忙转发。
  5. 没找到的渠道:HN 没有相关帖(hackernews 库);Product Hunt 10-08 发过一次,只有 1 票(producthunt 库);没看到付费广告。

fork 为什么这么多:播客的核心卖点就是「拿这套东西去给客户搭、去卖」,听众 fork 下来当接单底座很合理。joaoqueiros 的文章专门写了一节「能不能 fork Bops 去卖」,提醒 FSL 许可证的限制。这也从侧面说明很多人真的在打这个主意。GitHub 搜索能看到 11-02 到 11-06 冒出好几个同名的复制库(thisisfrank/bops、TheNeuralCube/bops、svensonlabs7/bops、CodingDyl/bops),都是 0 到 1 star。

竞品

GitHub 库里同类的「开源版 Grok Bot / 多 agent 团队 + 云电脑」项目,star 量级都远在 Bops 之上:

  • milind-soni/OpenMausBot:2026-08-11 建库,13,131 star,近 7 天涨 5,817。它是「Open-source Grok Bot alternative with a virtual machine」,Apache 2.0,能接 Claude、Codex、Grok 任选,跨平台。Bops 发布第二天 MausBot 就写了对比文章 bops-vs-mausbot。
  • elie222/rakazo:2026-08-13 建库,7,167 star,近 7 天涨 935。开源 Grok Bot 替代品,模型和沙盒可以自己选。
  • Anil-matcha/open-duet:6,803 star,近 7 天涨 502。「AI coworkers (named agents)… their own isolated computer, and your approval before they act」,和 Bops 的形态几乎一样。
  • Anil-matcha/open-dots:5,569 star。开源版 Dots、Muse、Grok Bot、Instinct、Cowork。
  • stablyai/orca:116,539 star,管一队 agent 的工作台。openclaw/openclaw:约 39.4 万 star。NousResearch/hermes-agent:约 26 万 star。这些是通用的个人或编程 agent 平台。
  • 闭源和大厂:Grok Bot、OpenAI Dots、Meta Muse、Instinct、Manus Cue、Claude Cowork、ChatGPT agent,都是个人助理定位(按 Nick 的说法)。

(数字来自 github 库 repo_profile,2026-11-06。)

差异化

  • 定位是「企业运营」而不是「个人助理」:按岗位组建机器人团队,比如 Boppy 当总管,Penny 管财务、Otto 管外联、Iris 管收件箱。
  • 给每个 bot 一套真实身份:自己的云电脑(4 屏,可看可接管)、自己的邮箱(@bops.bot)和电话号码(能打电话、发短信)。在同类开源项目里,只有它把电话和邮箱也做进了产品。
  • 默认先问再做:读取直接执行,发送、创建、付款都要等你确认。
  • 订阅价透明:$20 和 $200 两档,AI 额度按成本价转给用户。
  • 短板:只支持 Apple Silicon 的 Mac,只能用 OpenAI 的模型,许可证是 FSL 不是 OSI 开源。这几条正好被 MausBot 拿来对比。

差异化是不是它跑起来的原因?只能算一半。Greg 那条帖子的钩子就是「every agent its own computer, email, phone #」,所以「每个 bot 有身份」这个差异点确实是传播的话题。但 star 能涨上去,靠的是 Orgo 创始人自己的受众,加上 Greg Isenberg 这种大号给的曝光,不是产品在开发者圈里自己口碑扩散出来的。同类开源项目的 star 是它的 10 到 25 倍,Bops 在这个赛道里排不到前面。

能见度

小圈子里在传。收入没有公开;项目没上 GitHub trending(trending_days_any=0),HN 上没有,PH 只有 1 票。可它已经被一位大号(Greg Isenberg:73.9 万 YouTube 订阅,X 帖 15 万浏览)完整讲过一遍,所以「给小企业装 agent 团队」这门生意本身已经在独立开发者和 AI 代理商的圈子里被广泛讨论了。

别人能借鉴的

  • 基础设施公司拿开源的样板应用做获客:应用本身免费、代码公开,每个 bot 都跑在自家的云电脑上,用户越多,Orgo 云电脑卖得越多。
  • 把一个创始人周末搭出来的东西,包装成「教你拿它去赚钱」的播客内容(前期收 $25K,另加月度维护费)。这种叙事一出来,fork 和 star 一起涨。
  • 用对比式的定位抢话题:「Instinct、Muse、Dot、Grokbot 都是个人 agent,我要的是企业 agent」。
  • 把整套栈公开出来(AgentMail、AgentPhone、Composio、Honcho……),拿到这些伙伴的联合转发。

不确定的

  • star 按天的明细拿不到(stargazers 接口 404),11-04 那波来自 Greg 的帖子,是靠时间对上推出来的。
  • Nick 的 X 账号 @nickvasiles 用 Jina 读取显示 404(可能只是抓取限制),发布帖的互动数据没拿到。
  • 实际下载量和付费人数不清楚。fork 里有多少是代理商真的在部署,也不清楚。

文章由 AI 根据公开数据和我们每天采集的数据写成,数字带出处,推断已标明