什么值得做
GitHub 开源项目 · 11-6 写
lennney/stop-that-shit · lennney

「它动不动就去算 SHA-256」:一个专治 GPT-5.6 毛病的小插件,靠论坛求助帖拿到 3600 星

它是什么 给 Codex、Claude Code 等 AI 编程 agent 装的刹车:一份规则加一层拦截,挡掉没人要的 SHA-256 校验、顺手重构、只读审查时改文件和反复验证。

为什么火了 GPT-5.6 发布后,Codex 用户集体被它的「到处算 SHA-256」折磨;这个项目拿这个具体症状和一个好笑的 meme 名字开场,在 linux.do 的求助帖里被网友一次次推荐,再加上转载和插件目录收录。

B你可以怎么跟 别再做通用的反过度工程 skill;盯住下一个新模型发布后大家集体吐槽的具体毛病,一个月内做出专治它的小工具,名字里写明模型和症状,去论坛的求助帖里回帖推荐。

B 级:打法不靠名气、人人能学,但方向本身已经挤满(头部 18.5 万星),量级通常只有几千星,而且窗口跟着模型版本走,厂商一修就关。 小圈子里在传
数据(每天更新) · 建库 2026-08-11 · 3,710 星 · 7 天 +272
GitHub · 星数
02k4k08-2910-1610-2410-3111-083.7k
数据 2026-08-29 → 2026-11-08(72 天,31 次观测)。10-28 以前的点来自 deeply / 存档补录,不是每天都有

2026 年 9 月 3 日,linux.do 上有人发帖抱怨 GPT-5.6 写代码太爱防御,帖子很快被 973 人看过。楼里推荐了三个办法,其中一个是 GitHub 上的 lennney/stop-that-shit,中文名「别再造史了」。这个仓库 8 月 11 日才建,作者在 GitHub 上只有 3 个仓库,没有任何名气。87 天后它有 3657 星。它在大方向上并没赢过谁,同方向的头部项目有它 50 倍那么大。它的星来自一个很窄的位置:新模型出了一个人人都认得的毛病,而它是专门治这个毛病的。下面讲它是什么、星从哪来、你想做一个这样拿星的项目,能照着学哪些。

一个论坛求助帖

楼主的原话是这样的:

最近在使用的时候,发现 GPT 很喜欢先预设各种各样可能会遇到的问题,然后再针对这些问题去写一堆的安全门限,搞得代码越来越臃肿……什么冒烟测试,还动不动就去算 SHA-256。

第三楼回了一句:「我看 x 上到处都是爆料这个的。」第四楼说:「都明确在 AGENTS.md 写了,结果没用,还是在防御性编程。」

这个毛病有来头。GPT-5.6 Sol 7 月 9 日发布,没几天 r/codex 上就有了《GPT 5.6 uses sha256 everywhere》和《Is GPT-5.6-Sol a hash fetishist?》,OpenAI 官方社区也有帖子说它该改名叫「5.6 Sol 跑偏版」。用 Codex 写代码的人差不多都见过:让它导出一个文件,它顺手再写一份校验和,而这份校验和谁也不读。

到 9 月,中文 Codex 重度用户聚集的 linux.do 上,这已经是反复冒出来的帖子类型了。那一楼推荐 stop-that-shit 的人只写了一句:「这个感觉效果很好。」

它是什么

一个给 AI 编程 agent 用的「刹车」,装进 Codex、Claude Code、OpenCode 等六种工具。它分两层:

  • 一份 Skill(规则):告诉模型什么该做完、什么该停。作者把要停的行为叫 SHIT,四个字母各对应一类:S 范围膨胀(修一个点顺手重构旁边的模块),H 无用防御(没人读的 checksum、给想象中的未来搭兼容层),I 意图越界(说了只读审查,文件还是被改了),T 任务打转(测过、审过的又来一遍)。
  • 一个 Guard(拦截):借各家工具的 Hook,在动作执行之前拦下来,比如没要求的哈希操作、只读模式下的写文件、超出预算的子 agent、名单外的文件写入。真需要校验和的时候,写 hash=allow 放行。

README 第一句就是那个人人都见过的场景:

你只让 Agent 导出一个文件,它顺手算了份没人读取的 SHA-256,说是「以防万一」。

下面是一段两行代码的前后对比:删掉 report.csv.sha256 那一行,文件照常交付。再往下一句是在嘲讽常见的土办法:「每气一次就补一条,写着写着,AGENTS.md 自己也开始造史了。」

星从哪来

作者自己先发了一圈,反响很小。 8 月 12 日在掘金发《Codex 一开始算 SHA-256,我就知道小任务又要变大了》(286 阅读);8 月 21 日去阮一峰周刊的 issue 区自荐;8 月 29 日发 Show HN,3 分、0 评论。英文圈第一波没起来。

真正带量的是 linux.do 的求助帖。 9 月 1 日《你的gpt也不听话了么》,被采纳的回答是「中推理强度 + ponytail + stop that shit」;同一天有人专门开帖问「有佬在用 stop-that-shit 没?」;9 月 3 日就是开头那个帖子。之后 10 月 3 日、10 月 13 日、11 月初,每有人发一篇吐槽 GPT 的新帖,楼里就有人再推一次(11 月初那帖第三页:「太典了防御性编程,佬试试……stop-that-shit」)。按第三方涨星记录倒推,建库头 26 天就拿了约 1700 星(推断),多半是这段时间来的。

然后是转载和目录站,攒长尾。 51CTO(9-01)、bytenote(9-22,当时 2.2k 星)、CSDN 好几篇教程、一个 Telegram 频道、一期 YouTube「GitHub 热门周报」都写了它。英文圈只有 X 上的 @DanKornas 9 月 24 日发过一条介绍,外加 Instagram 搬运号的一支 reel。另外它被十几个 skill 和插件目录收录,10 月 27 日进了一篇《Best Codex Plugins in 2026》,对它的描述是「拦住 Codex 去做你没让它做的活」。作者自己 fork 了一串 awesome 列表,看起来在一个个提 PR 求收录(推断)。

最近三周的每日星数(GitHub 每日快照,11-06):

日期累计 star当天
10-162673每天二三十
10-222937+150,观测期最高;是谁带的没查到
10-283273+80,《Best Codex Plugins》前后
11-043568+74
11-063657+53;近 7 天 +292,前 7 天 +428

fork 只有 76 个,约 2%。不过 skill 一般从插件市场装,不用 fork,这个比例不算异常。有 10 个外部贡献者、62 个 PR 被合并,说明有人真在用。

为什么是它

一个具体的症状词。 「AI 过度工程」太抽象,读者没感觉;「它又在算 SHA-256」是每个 Codex 用户亲眼见过的。STS 从标题、简介到 README 第一句都拿这个开场,看的人一眼就对上了自己的经历。

一个能变成段子的名字。 Stop That Shit 是骂人话,「别再造史了」是「造屎」的谐音,也是在玩「屎山」梗,又拆成 S/H/I/T 四个缩写。在「佬们」文化的 linux.do,回帖说一句「装个 stop that shit」本身就好笑、好记。

站在了对的楼里。 它的推荐几乎都出现在求助帖里,而不是发布区。求助帖一直有人发,它就一直被人推。

看起来像个正经项目。 11 个版本、CI、18 个 Bad/Good 判定用例、一份写了对照运行(连没测出差异的结果也写了)的证据文件、中英韩三语 README。目录站和榜单愿意收这样的项目。不过 Hook 拦截这层技术并不是传播点:linux.do 上推荐它的人没有一个讲原理,还有人吐槽「没找到我最想了解的原理」。

谁在做同一件事

「别让 AI 过度设计、越界改代码」是 2026 年 skill 圈最挤的方向之一(GitHub 星数,11-06):

项目是什么规模和它比
multica-ai/andrej-karpathy-skills借 Karpathy 名字的一份通用编码守则22.98 万星通用、纯提示词
DietrichGebert/ponytail「最懒的资深工程师」人设 skill18.5 万星,近 7 天 +5130通用、模型无关;linux.do 常把两者一起推荐
JuliusBrussee/caveman让 agent 少说废话、省 token11.8 万星管嘴,STS 管手,互补
miqdadbadjuber/anti-slop过滤千篇一律的 AI 界面和文案8335 星偏审美
whitelonng/mancode反过度工程 harness,带打分360 星英文圈,没绑某个模型
linux.do 的 LEAN-MODE-SKILL论坛帖里的 skill未核实同样针对 GPT 滥用校验,晚 18 天

它是这个赛道里的小号(3.7k 对 18.5 万)。通用的「反过度工程」赢家早就定了,STS 拿到的是一个细分位置:GPT-5.6 的哈希和防御癖,中文社区。还没看到抄它名字或代码的仓库。

它的软肋也在这里。GPT-6 系列 9 月 22 日发布后,有台湾媒体写「模型变强以后 Skill 文件反而该大扫除」;9 月下旬到 10 月初它每天只涨 7 到 20 星。后来又回到每天几十,11 月初 linux.do 上也还有人在骂 GPT,痛点暂时还没消失。

如果是你

判断:别再做一个「反过度工程」skill,这里已经挤满了。值得学的是它的打法:盯住新模型出的、社区在集体吐槽的那个具体毛病,第一时间做一个专治它的小工具。这套打法不靠名气,作者就是个新号;但量级通常就是几千星,窗口跟着模型版本走。

适合谁:天天用 Codex、Claude Code、Cursor 的重度用户,本来就混 linux.do、r/codex、r/ClaudeAI 这类论坛,能在新模型发布一两周内发现「大家都在骂同一件事」。

不适合谁:想做一个长期、通用的开发工具的人;不想追模型版本、不愿意泡论坛回帖的人。

怎么做:找下一个症状词。新模型发布后两周内,去这些论坛搜「又在」「总是」「受够了」,找那种一句话就能说清、截一张图大家就认得的毛病,而且最好是改 AGENTS.md 也压不住的。工具名和简介里直接写模型名和症状;README 第一屏放一段两三行的前后对比代码;附上一份测试用例和对照运行,方便目录站收录。中文名起个能当回帖段子的。

怎么获客:不靠发布帖,靠求助帖。在论坛订阅相关关键词,每出一个「怎么治 X」的帖子就去回(用自己的号,说清楚是自己做的),给原帖的场景配一个你的工具的用法。同时把仓库提交到 skill 和插件目录、awesome 列表,写一篇「X vs 往 AGENTS.md 里加规则」的对比文给掘金和 CSDN。Show HN 可以发,但别指望。

什么时候之前:新模型发布后的头一个月。STS 是 GPT-5.6 发布后 33 天才建库的,前面的吐槽期它没赶上;下一个模型出来,谁先做出来谁占位。

什么情况说明看错了:发帖一周后,论坛的求助楼里没有别人帮你推荐;或者厂商一个小版本就把这个毛病修了;或者你找的「症状」要解释三句话别人才听懂。

GitHub 仓库 ↗

研究底稿:竞品表、获客证据、完整研究报告
竞品
名字在哪上线规模它和这家不同在哪
DietrichGebert/ponytail开源2026-06-12185,138 star,7 天 +5,130;HN 98 分通用的「懒资深工程师」提示词,模型无关、不拦截;STS 专治 GPT/Codex 的 hash 和防御性编程,带 Hook 拦截;linux.do 常把两者并列推荐
multica-ai/andrej-karpathy-skills开源2026-01-27229,830 star借 Karpathy 名气的一份 CLAUDE.md 通用守则;STS 是窄而具体的症状工具,加执行层 Guard
JuliusBrussee/caveman开源2026-04-04117,723 star省输出 token(管嘴),STS 管动作(管手),互补
miqdadbadjuber/anti-slop开源2026-08-078,335 star过滤泛化的 AI UI / 文本 / 代码,偏审美,不管任务边界
FerroxLabs/agents-md开源2026-04-19733 starAGENTS.md 提示词,阻止顺手重构;STS 有 Hook 拦截和任务模式
whitelonng/mancode开源2026-06-27360 star反过度工程的 harness 加打分,英文圈,没绑具体模型症状
LEAN-MODE-SKILL(linux.do 帖)其他2026-08-29论坛帖,未核实同样约束 GPT 滥用校验、吞错,纯 skill,比 STS 晚 18 天
AGENTS.md / CLAUDE.md 与 Codex、Claude Code 自带 hooks大厂功能早已有所有用户要用户自己写规则;STS 把规则和拦截打包好,README 开头就在嘲讽「AGENTS.md 自己也开始造史」
用户从哪来
  • 查实 平台事件:GPT-5.6 Sol 的 hash / 过度防御毛病:GPT-5.6 07-09 发布;r/codex《GPT 5.6 uses sha256 everywhere》、OpenAI 社区《5.6 SOL drift edition》(07-12);STS 简介写明「面向 Codex/GPT」「stop unrequested hashes」
  • 查实 linux.do 求助帖里的自发推荐:09-01《你的gpt也不听话了么》被采纳答案含 STS;09-03《GPT5.6 防御性编程过度》973 浏览,STS 是 3 个方案之一;10-03、10-13、11 月初的帖子里还在被推荐
  • 查实 作者自己投稿:掘金 08-12(286 阅读)、阮一峰周刊自荐 issue #11298(08-21)、Show HN 08-29(3 分)、lennney.com 产品页和对比文
  • 查实 中文二次传播 / SEO 内容:51CTO 09-01、bytenote 09-22(2.2k star 时)、CSDN 多篇、Telegram 鑫源AI分享、YouTube GitHub热门周报#5
  • 查实 英文搬运号:X @DanKornas 09-24 介绍推;Instagram github_dev reel
  • 查实 skill / 插件目录与 awesome 列表:skills.sh、TypingMind、QAI、skillsdirectory、hol.org 注册表和《Best Codex Plugins 2026》(10-27)、awesome-codex-plugins 等;作者 fork 了多个 awesome 列表,疑似主动提 PR
  • 推断 10-21 至 10-23 那波涨星的来源:trendshift 显示 +143/+67/+71,没找到对应的帖子或转发

lennney/stop-that-shit(Stop That Shit / 别再造史了)为什么能跑出来

渠道:GitHub · 研究日期 2026-11-06 · 数据卡:建库 2026-08-11,87 天 3657 star(GitHub API 当天实时 3686),76 fork,近 7 天 +292,前 7 天 +428,观测期单日最高 +150(10-22)

一句话结论

GPT-5.6 Sol(2026-07-09 发布)在 Codex 里出了一个大家都看得见、说得清的毛病:到处算没人用的 SHA-256、过度防御、范围膨胀。中文 Codex 重度用户(linux.do、掘金)正被这个毛病折磨的时候,这个项目拿一个起好的 meme 名字(Stop That Shit / 别再造史了,"造史"谐音"造屎")和一个具体的"SHA-256"例子,把这种抱怨做成了能装上用的东西。star 主要来自 linux.do 上"GPT 过度工程怎么治"这类求助帖里网友自发推荐,再加上作者自己去掘金、阮一峰周刊、Show HN 投稿,以及几十个 skill 目录站和海外搬运号一轮轮转发。这是一个吃平台事件的痛点型库,不是靠产品创新,也没有资源背书。

1. 先看竞品:做同一件事的有谁

"别让 AI coding agent 过度设计、越界改代码"在 2026 年是 skill 赛道里最拥挤的方向之一,头部规模比它大两个数量级:

名称形态上线规模(github 库 repo_profile,2026-11-06)和 STS 的区别
multica-ai/andrej-karpathy-skills开源,一份 CLAUDE.md2026-01-27229,830 star,7 天 +3,483借 Karpathy 名气的通用编码守则(其中有"surgical changes""simplicity first"),纯提示词,不拦截
DietrichGebert/ponytail开源 skill(+ ponytail.dev)2026-06-12185,138 star,7 天 +5,130;HN 6-14 98 分、9-07 33 分"最懒的资深工程师"人设,也是反过度工程;纯提示词,模型无关。linux.do 网友常把它和 STS 并列推荐("中推理 + ponytail + stop that shit 三管齐下")
JuliusBrussee/caveman开源 skill + 代理2026-04-04117,723 star管"嘴"(省输出 token),STS 管"手"(动作);bytenote 原文说二者互补
miqdadbadjuber/anti-slop开源规则2026-08-078,335 star过滤泛化的 AI UI / 文本 / 代码,偏审美
peteromallet/desloppify开源 harness2026-02-114,080 star事后把 slop 代码改好,不是事前拦
FerroxLabs/agents-md开源 AGENTS.md2026-04-19733 star"像资深工程师别像实习生",阻止顺手重构,纯提示词
whitelonng/mancode开源 harness2026-06-27360 star"Stop your AI from over-engineering",五种模式打分
linux.do LEAN-MODE-SKILL论坛帖里的 skill2026-08-29论坛帖,规模未核实同样约束 GPT 的"滥用校验、吞错"等怪癖,比 STS 晚 18 天
dev-flow.top插件2026-09 前后linux.do 帖里自荐,规模未核实同样针对 GPT-5.6 防御性编程
大厂自带能力AGENTS.md / CLAUDE.md、Codex /hooks、Claude Code hooks早已有—用户自己写规则;STS README 开头就在嘲讽这种做法("AGENTS.md 自己也开始造史了")

结论:竞品很多、头部很大,STS 是这个赛道里的小号选手(3.7k 对 185k / 230k),它没在"反过度工程"这件大事上赢,而是在一个窄得多的细分里成了默认答案:GPT-5.6 / Codex 的 hash 和防御性编程癖 + 中文社区。

2. 增长手段:用户从哪儿来

按时间顺序:

  1. 作者自己发帖(已证实)
    • 2026-08-11 建库,08-12 作者用"在这停一下"这个号在掘金发《Codex 一开始算 SHA-256,我就知道小任务又要变大了》(286 阅读)——juejin.cn/post/7672719051587076105
    • 08-21 去阮一峰《科技爱好者周刊》投稿,标题《【开源自荐】Stop That Shit:只要一个结果,AI 为什么还要生成 SHA-256?》——github.com/ruanyf/weekly/issues/11298 (0 评论;有没有被周刊收录没查到)
    • 08-29 发 Show HN,只拿到 3 分、0 评论(hackernews 库)——英文圈第一波没起来
    • 作者自己的站 lennney.com 写了产品页和对比文章《Stop That Shit vs AGENTS.md》(08-30)
  1. linux.do 求助帖里的自发推荐(主力渠道,已证实)
    • 09-01《你的gpt也不听话了么》:被采纳的答案是"中推理强度 + ponytail + stop that shit"(307 浏览)linux.do/t/topic/2842570
    • 09-01《有佬在用stop-that-shit没?实际体验如何?》:"就是针对 5.6 sol 这种容易过度开发的场景做的",6 赞(搜索摘要)
    • 09-03《佬们是如何解决GPT5.6的防御性编程过度的问题的》:973 浏览、17 人参与,STS 是 3 个解决方案之一,楼主原话"动不动就去算 SHA-256";楼里还有人说"x 上到处都是爆料这个的" linux.do/t/topic/2849618
    • 10-03《gpt 的效率有时真的让人绝望》、10-13《佬们,有什么办法避免gpt的过渡工程化吗》、11 月初《我真的受够gpt了…》第 3 页("太典了防御性编程,佬试试…stop-that-shit")——每出一个吐槽 GPT 的新帖,它就被再推荐一次
    • 这一阶段 star 涨得最快:08-11 到 09-06 约 1,676 star(trendshift 给的 09-07 至 11-06 净增 2,010,用总数倒推),09-07 当天还有 +62
  1. 中文二次传播 / SEO 内容(已证实):51CTO《给 AI coding agent 加个刹车》(09-01)、bytenote 介绍文(09-22,当时 2.2k star)、CSDN 多篇(09-21 TaoToken 跑 Codex 的教程、10-03 GitCode 镜像号写的"怎么提交 Bad Case")、Telegram 频道"鑫源AI分享"、YouTube《GitHub热门周报#5》。
  1. 英文搬运号(已证实):X 大号 @DanKornas 09-24 发推("Your agent was asked to export a file. It also wrote a checksum nobody uses…")x.com/DanKornas/status/2102929505765523916 ;Instagram 搬运号 github_dev 发 reel;LinkedIn 帖里也有人提到它。10-21(+143)、10-22(+67)、10-23(+71)那一波具体是谁带的没查到,可能是某个搬运号或周刊。
  1. skill / 插件目录与榜单(长尾 SEO,已证实):skills.sh、TypingMind、QAI、skillsdirectory(Grade A)、proskills.md、skillleaderboard、aiskill.market、hol.org 插件注册表,hol.org《Best Codex Plugins in 2026》(10-27,写着"Scope guard that stops Codex from doing work you didn't ask for")、hashgraph-online/awesome-codex-plugins、awesome-dsh-plugin、RepoFOMO 排行榜、codexworkshop.com(08-30 收录)。作者自己 fork 了 awesome-codex-plugins、awesome-claude-skills、awesome-mcp-servers 等一串 awesome 列表(GitHub 账号里能看到),像是在主动往列表里提 PR 铺量(推断)。
  1. 平台事件(已证实):GPT-5.6 Sol 07-09 发布后,r/codex《GPT 5.6 uses sha256 everywhere》《Is GPT-5.6-Sol a hash fetishist?》、OpenAI 社区《5.6 SOL should be renamed 5.6 SOL drift edition》(07-12)都在说同一个毛病。STS 简介里直接写"面向 Codex/GPT 场景""stop unrequested hashes",EVIDENCE.md 里拿 gpt-5.6-sol 的 471 次运行做对照,等于把自己钉在这个事件上。GPT-6 Sol / Luna 09-22 发布后,台湾媒体有文章说"模型变强以后 Skill 文件反而该大扫除"——这对 STS 是潜在逆风;09 下旬到 10 月初日涨确实跌到个位数(10-02 至 10-11 每天 7–20)。
  1. 没找到证据的:付费推广、刷星(fork 率约 2%,偏低,但 skill 一般用插件市场装、不 fork,不算异常;另有 10 个贡献者真实提 PR、62 个 PR 被合并,说明有真用户)、小红书 / TikTok、名人背书。x-radar 本地 X 语料里搜"stop-that-shit""别再造史了"都是 0 条,X 上没有形成讨论。

3. 它凭什么起来

  • 痛点由平台事件制造,而且有一个具体的"症状词":GPT-5.6 Sol 爱算 SHA-256,是 Codex 用户都见过、能一眼认出来的毛病(r/codex、OpenAI 社区、linux.do 好几个帖子都在说)。STS 不讲"过度工程"这种抽象概念,而是拿"导出个文件,它顺手算了份没人读的 SHA-256"开场,把读者的亲身经历和这个工具直接对上。
  • meme 名字在中文圈特别好传:"Stop That Shit / 别再造史了"同时是骂人话、"造屎"谐音、"屎山"梗,还拆成 S/H/I/T 四类缩写(范围膨胀 / 无用防御 / 意图越界 / 任务打转)。在 linux.do 这种"佬们"文化的社区里,"装个 stop that shit"本身就是一句好笑又好记的回复。
  • 踩准了渠道:linux.do 是中文 Codex 重度用户的聚集地,"GPT 不听话怎么办"是那里反复出现的帖子类型,STS 成了这类帖子的标准回复之一,形成持续的长尾流量(9 月到 11 月一直有人推荐)。
  • 形态上比纯提示词"硬"一点:Guard 通过 Codex / Claude Code / OpenCode 的 Hook 在动作执行前拦下 hash 操作、只读模式下的写文件、超预算的 subagent、名单外的文件写入;另有 review/answer/monitor/change/watch 五种任务模式和 hash=allow 之类的显式放行参数。对"往 AGENTS.md 里加规则也不管用"的人来说,这是一个说得通的升级。
  • 作者勤快、项目看着靠谱:11 个 release(0.0.1 → 0.2.5)、CI、18 个 Bad/Good 判定用例、EVIDENCE.md 写了对照测试和没出差异的结果,中英韩三语 README,覆盖六种宿主(Codex、Claude Code、OpenCode、Hermes、Pi、Oh My Pi)。被目录站收录、被写手引用时,看起来是个严肃项目,不是一次性的提示词。

4. 差异化,以及它是不是跑出来的原因

和 ponytail / karpathy-skills 这些纯提示词的"做个懒工程师"比,STS 的差异有三点:

  1. 针对一个具体模型的具体症状(GPT-5.6 / Codex 的 hash 和防御性编程癖),而不是通用守则;
  2. 执行层拦截(Hook Guard),不只是建议;
  3. 中文优先 + meme 命名。

是不是它跑出来的原因:第 1、3 点是,第 2 点基本不是。 拉来 star 的是"它就是专治 5.6 sol 这个毛病的"这个定位,加上一个好笑的名字;linux.do 上的推荐语几乎都是"这个感觉效果很好""看介绍挺对口",没人讨论 Hook 拦截的技术细节,甚至有人吐槽"没找到我最想了解的原理"。Hook 拦截更多是增加可信度、让它能被写进"Best Codex Plugins"这类榜单,而不是传播点。规模上它没能挑战 ponytail(185k),说明在通用的"反过度工程"心智里,赢家早就定了;STS 拿到的是细分里的第二梯队位置。

5. 现在被多少人看见

  • 小圈子里在传:中文 Codex 圈(linux.do 多个帖子、掘金、CSDN、51CTO、bytenote)和 skill 目录站;英文圈只有 @DanKornas 一条推和 Instagram 搬运,Show HN 只有 3 分,X 语料里没有讨论。没有收入可言(MIT 开源、无付费层)。
  • 跟风 / 同类:linux.do 的 LEAN-MODE-SKILL(08-29,同样约束 GPT 的"滥用校验")、dev-flow.top、mancode 都在做类似的事;没看到直接抄它代码或名字的库。
  • 势头:近 7 天 +292,低于前 7 天 +428,但 11-03 还有 +76、11-05 有 +50,长尾还在;能涨多久取决于 GPT 新模型还犯不犯这个毛病。

6. 能借鉴的

  • 找一个模型发布后社区集体吐槽的具体症状(症状词要像"SHA-256"一样具体),做一个专门治它的小工具,名字和简介直接点出症状和模型名,蹭的是平台事件带来的搜索和求助流量。
  • 在用户求助的地方被推荐,比在发布区刷屏有效:linux.do 上"怎么治 GPT 过度工程"的求助帖一直在出,帖子里的被采纳答案就是最好的分发。
  • meme 名字 + 缩写哲学(S/H/I/T),让"推荐它"这件事本身变成一句好玩的话。
  • 用"证据"包装:Bad/Good 用例、对照运行、多宿主支持,方便被目录站和榜单收录。
  • 缺点也一并借鉴:它绑在一个模型的毛病上,模型一改(GPT-6),需求就可能跟着变弱。

7. 还不确定的

  • 08-11 到 09-06 这约 1,700 star 的逐日来源:GitHub stargazer 时间戳接口对这个库返回 404,拿不到早期曲线,只能用 trendshift 倒推;作者在 linux.do 有没有自己发"开源推广"帖没查到。
  • 10-21 至 10-23 那波 +143 / +67 / +71 是谁带的不清楚。
  • 实际装机量:没有插件市场安装数(skills.sh 等页面没取到数字)。
  • 阮一峰周刊有没有收录。
  • GPT-6 系列上线后,"过度防御"这个痛点还在不在(11 月初 linux.do 还有人抱怨 GPT,说明至少还没消失)。

出处

文章由 AI 根据公开数据和我们每天采集的数据写成,数字带出处,推断已标明