A/B（by eonik）

发布之后的表现

收入

• indie(TrustMRR):按域名 eonik.ai、名字 eonik / A/B / Ad Gene、创始人 Abinash 查,库里没有。没有任何 MRR、订阅数、挂牌出售记录。
• 官网定价页只写「Plans from $19」,没有客户数、没有收入数字,也没有任何第三方收入佐证。无收入证据。

用户 / 下载

• appstore:库里没有。macappstore:库里没有(搜索 eonik 无结果)。
• googleplay:库里没有 ai.eonik.app(没上过任何区任何榜)。但 Google Play 商店页在架,显示「1+ Downloads」,开发者 Eternal Intelligence / MELIORIST DEVELOPERS PRIVATE LIMITED,更新于 2026-10-31官网商店页。1+ 下载量级 = 基本没人装。
• chromestore:条目 ikjbopcpohlogfbccbpcoglefjlbdcie 在名单里(in_sitemap=true,first_seen 2026-11-01),但库里没有详情(has_detail=false),所以 users / rating 库里没有。商店网页显示 17 users、5.0 分(3 个评分)、版本 0.4.2、更新于 2026-10-10官网商店页。17 个用户,量级极小。

开发者关注

• github 库:按 owner=eonik-ai、homepage_domain=eonik.ai 查,库里没有(组织 6 个仓库全部 1 star 或 0 star,低于 50 星入库门槛)。
• GitHub 网页:org eonik-ai 有 6 个仓库——eonik-mcp(1★)、eonik-skill(1★,已退役)、graft(1★,Rust 视频增量编译器)、eonik-mcp-skill、homebrew-tap、.github;最近提交 2026-11-02GitHub 页。star 数 1,无社区关注;fork/star 比无意义(基数太小)。

讨论

• hackernews 库:按域名 eonik.ai、标题含 eonik / Ad Gene 查,库里没有。没有任何 Show HN。
• x 本地库:@eonik_ai、@techievena 都不在五个圈子的 core 名单里,库里没有他们的帖;按关键词 eonik / Ad Gene 搜也只命中无关内容(TrustMRR 卖站推文、a16z 等)。X 上无本地记录。

官网和公开网页

• 母站 eonik.ai 活着且在密集迭代:changelog 从 0.6.0(2026-08-27)一路到 0.12.0(2026-10-26),几乎每 1–2 周一个版本官网 www.eonik.ai/whats-new〕;博客最新 2026-10-26〔官网 /blog。
• 但产品定位已经换过:PH 档案 slug 仍是 ads-research,名字却已改成「TAG - The Ad Gene」,tagline 变成「#1 Slack community for marketers」,官网对应页是免费 Slack 社区PH 库 + 官网。也就是说 A/B 之后,eonik 又转向了「Mac 端广告生产工具 + 免费社区」。
• ab.eonik.ai 本身还在线,页面结构完整(上传两条广告、TRIBE V2 输出、示例结果),但没有 changelog、没有客户案例、没有更新日期官网。
• 融资/收购:未查到任何融资或收购消息;Tracxn 记「unfunded」第三方。

自报 vs 实际

没有发现自报收入数字,所以不存在「自报 vs 库」的硬冲突;真正的问题是全库零收入证据。

为什么成了 / 没成

没成,而且不是「还没起来」,是这个产品形态被放弃了。三条证据:PH 发布未 featured、发布日只拿 52 票、日榜第 78库——在 2026 年 PH 一天 10–30 个 featured 的环境里,这属于「发了但没人看见」。发布后 6 个月,indie 库里没有它、HN 没有它、X 圈子没有它、GitHub 上 6 个仓库合计 5 颗星、Play 端 1+ 下载、Chrome 扩展 17 个用户。唯一还在动的是母站 eonik 的 Mac 应用,而那个产品的定位已经和 A/B 无关了。

原因我判断有两条推断:一是卖点不可验证——「用 fMRI 预测哪条广告会赢」听起来很强,但广告主真正信的是自己账户里的 A/B 测试结果,一个第三方脑信号分数很难进预算审批;二是单点工具没有留存——A/B 只在「要选片」那一刻有用,用完就走,而 eonik 后来做的「每周读竞品 + 生成 + 多尺寸 + 审批」才是能收 $39–349/月订阅的循环。团队显然也意识到了,所以把 A/B 降级成了引流页,主线换成 Mac 生产工具。

对想跟的人

别跟「预测哪条广告会赢」这个点。这个档案里最硬的一个数字是 Google Play 的 1+ Downloads 和 Chrome 扩展的 17 users——同一个团队、同一个品牌、同一批渠道,做出来的两个入口级产品加起来不到 20 个用户,说明问题不在功能而在需求强度:广告主不为「预测」付费,只为「省掉做 14 个尺寸的周四下午」付费(这正是母站定价页里 $8.77 一条 launch 的算账逻辑)。要跟就跟 eonik 现在这条线——把广告生产的多尺寸/多语言/审批流程做成 Mac 端订阅,而不是再做一个「AI 告诉你哪条广告好」的评分器;最大的坑是:这个方向已经有 CapCut、Foreplay 这类免费或低价替代,而 eonik 自己 6 个 GitHub 仓库合计 5 颗星,说明连开发者社区都没撬动,获客只能靠内容和社区硬磨。

没查到的

• indie(TrustMRR):没有 eonik / A/B / Ad Gene 的任何档案,所以逐月收入、MRR、订阅数、是否挂牌出售——全部库里没有。
• github 库:eonik-ai 组织不在库内(6 个仓库均 <50 星),star 走势、fork/star 比、suspect 标记库里没有;只能看 GitHub 网页的静态数字。
• appstore / macappstore:库里没有 eonik 相关 App;Mac 应用是官网直接分发(brew cask + 官网下载),不进 Mac App Store,所以没有榜单/评分数可查。
• googleplay:ai.eonik.app 没上过任何区任何榜,库里没有安装量曲线;只有商店页的「1+ Downloads」。
• chromestore:条目在名单里但没拉详情,users / rating 库里没有,只能用商店网页的 17 users / 3 ratings。
• hackernews / x:两个库都没有它,无法给出讨论时间线或反应。
• 答不了的:A/B 工具的真实付费用户数、$19 档的实际销量、eonik 母站 Mac 应用的收入、团队人数、是否拿过融资(只有 Tracxn 的「unfunded」二手说法,未找到一手公告)。