Agentic Website Builder 2.0 by Lokuma
- 官网
- lokuma.ai/website-builder(定价页 lokuma.ai/website-builder/pricing)
- PH
- www.producthunt.com/products/agentic-website-builder-2-0-by-…,2026-05-15,176 票(发布日 174)/ 日榜第 5 / 44 条评论库
- 一句话
- 用「设计 agent harness」生成、编辑并发布网站——先出构建计划、再定点打补丁、边做边预览官网 / ChatGate
- 团队
- 创始人 Mu Li(新加坡,Columbia Business School),此前做过 Readdy、Creatie;自述「被 50 万+ 设计师和创作者使用」自报。团队自述为「设计师 + AI 研究员 + 增长营销的小型独立团队」自报。另有 Joy(联合创始人,前品牌营销 agency)、Joy Zhan、Nanxin Zhan 出现在博客与 LinkedIn官网博客 / LinkedIn
- 收费
- 官网 2026-11-02 现价——Website Builder:Free $0(3 项目、1 AI credit/月)、Starter $15/月($180/年,50 credits/月、自定义域名、导出代码)、Pro $30/月($360/年,125 credits/月)、Team $432/年、Enterprise 定制;Design Agent 独立计费,按量充值 $10/$20/$50/$100官网。旧档:ChatGate 2026-05-15 记 Free 为「3 AI credits/月」,AIToolly 2026-05-17 记 Pro 为「$50/mo」;变化:免费额度从 3 credits 收紧到 1,Pro 从 $50 降到 $30官网 vs 第三方
- 状态判断
- 活着但平——官网、博客、模板库都在更新,但除 PH 外所有第三方库里查不到任何用户 / 收入 / 讨论痕迹
- 证据强度
- 弱(只有 PH 库对上;indie / appstore / googleplay / macappstore / github / hackernews / chromestore / x 全部为空)
发布之后的表现
收入:indie(TrustMRR)库里没有 lokuma.ai 或 Lokuma 的任何档案库。创始人从未公开过 MRR / 收入数字,官网也没有客户数或收入声明。收入完全不可知。
用户 / 下载:appstore、googleplay、macappstore、chromestore 四个商店库按名字和域名 lokuma.ai 查,全部没有库。它是纯网页产品,没有 App,所以商店库为空属正常,但也意味着没有任何第三方用户量代理指标。
开发者关注:github 库按 homepage_domain=lokuma.ai 和仓库名查,没有 Lokuma 的仓库库。唯一相关的是 readdy/readdy(65 star,13 fork,fork/star 比 20%,2016 年建库,最后 push 2026-03-29)——但这是同名粒子模拟器,与创始人 Mu Li 的 Readdy.ai 无关,属误配库。Lokuma 没有开源仓库。
讨论:hackernews 库按域名和标题查,零条库。x 本地库(core 层约 560 人)按 lokuma / readdy 正则查,零条库。官方 X 账号 @lokuma_ai 只有 9 条帖、5 个关注者、5 个 following,2026 年 3 月注册,最新帖 5 月 29 日,内容基本是博客导流官网 X 页面。PH 上 176 票 + 44 评论,但 HN / X / 各库全无回响——这是本档案最值得注意的异常。
官网和公开网页:官网活着且在更新——首页挂「Website Builder 2.0 is here」,模板库 67 个模板,博客从 2026-03-08 到 2026-05-29 发了 22 篇(最后一篇 5 月 29 日,之后无新内容)官网。Design Agent 走 MCP,支持 Claude Code / Cursor / Codex / OpenClaw,curl -fsSL https://skills.lokuma.ai/install.sh | bash 安装官网。没有 changelog 页,没有融资或收购消息(搜到的 Lokam.ai $350K 是纽约汽车经销商的语音 AI,同名不同公司)web_search。
自报 vs 实际
| 自报 | 来源 | 对照 |
|---|---|---|
| 前作 Readdy / Creatie「被 50 万+ 设计师和创作者使用」 | Mu Li PH 帖自报 | 库里无 Readdy 收入 / 用户数据可核;Readdy 2025 年融资报道称创始人为 Frank Zhu、Mu Li、Ge Gao第三方,数字无法验证 |
| Design Agent「#1 Product of the Day」 | 官网徽章自报 | PH 库对上:2026-03-21 日榜第 1,415 票库✓ |
| 2.0 发布「#5 Day Rank」 | PH 页面自报 | PH 库对上:2026-05-15 日榜第 5,174 票库✓ |
| Free 计划「3 AI credits/月」 | ChatGate 2026-05-15第三方 | 官网 2026-11-02 现为 1 credit/月,已收紧官网 |
| Pro「$50/mo」 | AIToolly 2026-05-17第三方 | 官网现为 $30/mo,已降价官网 |
PH 票数本身对得上,但没有任何收入 / 用户自报数字可供交叉验证——这本身是个信号。
为什么成了 / 没成
没成(至少没形成可见的规模)。 三条证据:
- PH 热度没有转化成任何外部痕迹。 176 票、日榜第 5、44 条评论,但 HN 零条、X core 层零条、GitHub 零仓库、四个商店库零条。正常有 traction 的 PH 产品,至少会在 HN 或 X 上留下几条自然讨论。全无,说明发布热度基本停留在 PH 站内。
- 官方 X 账号 5 个关注者。 一个 2026 年 3 月注册、发了 9 条帖、只有 5 个粉丝的官方账号,意味着团队没有做社区运营,也没有自然增长。对比 PH 上 712 个产品关注者(Design Agent 页),转化率极低。
- 免费额度收紧 + Pro 降价。 Free 从 3 credits 降到 1,Pro 从 $50 降到 $30——这是典型的「获客成本高、付费转化差,只能靠降价和砍免费额度保毛利」的动作推断。
为什么难成:AI 网站生成是 2026 年最拥挤的赛道之一(Lovable、Base44、Wix AI、Framer、v0 全在里面),Lokuma 的差异化是「设计质量」——但设计质量是主观的、难量化的,而竞品在「能跑起来」这个维度上已经足够好。Design Agent 走 MCP 给 coding agent 做设计层,方向更聪明(避开 C 端红海),但 MCP 生态里同类「设计层」也在快速增加,且按量计费意味着收入完全取决于调用量,而调用量又依赖 Claude Code / Cursor 用户的采纳——Lokuma 在这个链条里是最容易被替换的一环。
对想跟的人
别跟「AI 生成网站」这个正面战场。Lokuma 的 176 票日榜第 5 换不来 HN 一条讨论、X 一个粉丝,说明PH 票数在这个赛道已经严重通胀,不是需求信号。真正值得看的是它 Design Agent 那条线:把设计能力做成 MCP 给 coding agent 调用,按 $10–$100 充值计费——这个「卖铲子给 agent」的位置比卖网站本身更抗竞争。但最大的坑也在这:你的收入 = 别人的调用量 × 你的不可替代性,而 Lokuma 官方 X 只有 5 个关注者,说明它连自己的分发都没解决。跟之前先问自己:你的分发在哪,而不是你的产品多好。
没查到的
- 收入:indie(TrustMRR)库无 lokuma.ai 档案,创始人未公开任何 MRR / 收入,收入完全不可知。
- 用户量:四个商店库全无(纯网页产品,无 App);官网无客户数;无第三方流量数据。
- GitHub:无 Lokuma 仓库;
readdy/readdy是同名误配,非创始人作品。 - HN / X 讨论:两个库均零条;官方 X 账号数据来自网页快照(5 关注者),非库内数据。
- PH 评论正文:PH 页面被 Cloudflare 拦截,未能抓取 44 条评论内容;hunted.space 的 dashboard 页 404。
- 团队规模 / 融资:无公开融资信息;团队人数无可靠来源(RocketReach 称 Readdy 12 人,非 Lokuma)。
- changelog:官网无 changelog 页,无法确认 5 月 29 日之后是否还有产品更新。
档案由 agent 建(deepseek/deepseek-v4.1-flash,33 步,2026-11-01T11:59);〔库〕= 我们自己的库,〔官网〕= 当天抓的网页。