AgentValley

发布之后的表现

收入:indie(TrustMRR)库里没有——按域名 agentvalley.app 和名字都查不到,说明创始人没有公开支付流水。所以收入数据为零,不是零收入。可参照的同类:indie 库里做刘海应用的 NotchLive 30 天收入 $1,515 / MRR $49.95 / 5 个订阅,OmniNotch $2,682(挂牌 $6,000 出售),NotchOwl $249,NotchMind $184库。AgentValley 是纯免费+捐赠,连这个量级的收入都没有。

用户 / 下载:App Store、Google Play、Mac App Store、Chrome 商店四个库都没有它——它不是商店分发,而是 GitHub Releases + Homebrew 直接发 dmg,所以这四个库天然查不到,不代表没上架库。能拿到的最接近「用户量」的数字是 GitHub API 的下载计数:最新版 v0.3.33 的 DMG 上传当天被下载 15 次,前一版 2 次GitHub API,2026-11-01。这是按版本计的、不含 Homebrew 从源码构建的量。

开发者关注:github 库里没有(morsechimwai/agent-valley 不在名单里,因为不到 50 星的门槛)。网页现查:2026-10-16 建库,到 2026-11-01 共 9 star、4 fork、0 open issue、144 次提交、52 个 tag、MIT、Swift,pushed_at 2026-11-01,最近一次提交是当天GitHub。fork/star = 44%,远高于 15% 的警戒线,但基数只有 9,这个比值是噪声。追一步:4 个 fork 里至少有一个是真实的功能分支——ecmtfzy/agent-valley 加了 Codex 支持、比上游领先 16 个提交,还在持续跟踪上游GitHub。所以这不是刷星特征,反而说明是「代码被真的拿去改」的小项目。发版节奏很猛:10-16 到 11-01 十六天里从 0.1.0 到 0.3.33,一天约两版。

讨论:hackernews 库里没有它(按域名、仓库名、标题都无)。X 本地库里 core 层成员也没有任何一条提到 AgentValley 或 agentvalley.app。PH 上 23 条评论,有一条具体反馈(Leo Heo 问能不能显示等待时长)被采纳成了「红色等待徽章」功能PH 页面。GitHub 侧有一次主动推广:10-31 向 awesome-claude-code 提了收录 issue #3383,已过自动校验,仍处 openGitHub。

官网和公开网页:站点在,还在更新。Wayback 2026-10-16 的快照与 2026-11-01 现版对比:安装方式从「Homebrew 本地构建源码」改成「直接下载签名 DMG」;副标题从「For MacBooks with a notch」改成「With or without a notch」;音效默认从关改成开;新增 History 成本报表(API 价折算,可导出 PDF)和 9 篇漫画栏目 The Valley Funnies官网 + Wayback。没有 changelog 页,changelog 就是 GitHub Releases。没有融资、收购、定价消息。

自报 vs 实际

创始人没有报任何数字:官网、PH 文案、README 里都没有「N 万用户」「$N MRR」这类说法,只说「Free」「open source」。所以不存在自报与库对不上的问题——但也因此,除了 GitHub 的 star 和 DMG 下载数,没有任何第三方口径的能量化证据。唯一可做的对比是:PH 给了 164 票、日榜第 4(库),而 GitHub 同期只有 9 star、最新版 DMG 15 次下载(官网第三方页面)。PH 票数与开发者关注度的落差在 10 倍以上,说明投票的多数是「看着有意思」而不是「装上了」。

为什么成了 / 没成

「成了」的部分:切口极准。PH 164 票、日榜第 4 证明「多开 Claude Code 会话后不知道谁在等权限」这个痛点是真的,刘海这个载体也被验证过(NotchLive、OmniNotch 都在赚钱),而且他做了两件差异化的事——像素小人把状态可视化成「同事在不在工位」,以及从刘海直接 Allow/Deny 权限弹窗(靠一个自带插件),这是 Crest、Notch Pilot 等同类没做透的。

「没成」的部分,到现在为止还是分发和商业模式:①免费开源 = 没有收款通道,TrustMRR 查无此产品,收入是 0,连 NotchOwl 那种 $249/30 天都没有;②开源换不来 star:16 天 144 次提交、52 个版本,只换来 9 个 star,说明它没有进入 GitHub 的发现路径(建库才 16 天,连 trending 的门槛都没到,这条对早期库不算负面);③平台依赖风险是结构性的:它的核心能力是读 ~/.claude/projects 和解析 Claude Code 内部状态,0.3.32 的更新日志就在修「Claude Code 2.1.312 改了标记方式导致会话跟踪丢失」——上游一个小版本就能让它功能失灵,这类维护成本会长期吃人;④同一赛道极挤:HN 上光是「把 Claude Code 放进刘海」的 Show HN 就有 Crest(2026-09-23,6 分)、Notch Pilot(2026-04-17,9 分)、Hall Monitor、Topsoil、Chopstick,全部低分,这个细分方向的需求真实但盘子小。

对想跟的人

位置有,但不在「再做一个刘海监视器」——HN 上 Crest、Notch Pilot、Topsoil 三条 Show HN 分别是 6、9、1 分,而 AgentValley 这个做得最好的也才 9 star,这条赛道用 9 个 star 就撞到了天花板附近。真位置在 AgentValley 自己做出来但没卖的下一步:它已经能按项目算出 API 价成本并导出 PDF 报表(官网演示面板写着 October 2026 $2,210.16),这是团队/外包场景愿意付费的东西,而同类 NotchLive 靠 5 个订阅才做到 MRR $49.95库,说明光靠订阅撑不住——要么把成本报表做成 B2B 交付物,要么像 OmniNotch 那样直接挂牌卖 $6,000。最大的坑是平台依赖:你的核心数据源是 Anthropic 的私有文件格式,Claude Code 改一次标记方式你就得跟一次,而他 16 天打了 52 个版本才勉强跟上。

没查到的

• indie:没有 AgentValley 档案 → 收入、MRR、订阅数、是否挂牌出售全部无法回答,只有「没有公开流水」这一个结论
• appstore / googleplay / macappstore / chromestore:四个库都没有 → 评分数、榜位、安装量、用户数一概没有(它也确实不走商店)
• github 库:没有该仓库(未达 50 星入库门槛)→ 拿不到逐日 star 曲线、gain_7d/gain_30d、suspect 标记,只能用网页与 API 的一次性快照
• hackernews、x 本地库:零提及 → 无法判断技术社区的接受度
• 无法回答:真实装机量、留存、创始人是否有其他收入来源(其 GitHub 另一个仓库 homebrew-tap 提到「ccstatus and other tools」,但 ccstatus 是否他本人产品、有无收入,库里和网页上都没查到)