AgreeGuard
- 官网
- agreeguard.app
- PH
- www.producthunt.com/products/agreeguard-ai-terms-privacy-ana…,第二次发布 2026-09-25(首次 2026-03-17),第二次 64 票(发布日 68)/ 日榜第 25 / 1 条评论;首次 90 票(发布日 91)/ 日榜第 20 / 12 条评论库
- 一句话
- AI 在你点「I Agree」之前替你读条款,Chrome 扩展,自动检测 T&C / 隐私政策并给风险评级。
- 团队
- Aethorn Labs Ltd.,孟加拉国达卡(Dhaka)的网页开发外包公司官网 about + X 主页;PH 上自称 makers 是 Assad & ArefinPH 文案。X @Aethornlabs 2025-10 注册,10 个粉丝、277 帖X 主页。同公司还挂着 Fillture、TaskNotch 两个产品官网页脚。
- 收费
- 官网定价页(2026-11-02 抓取):Free $0(每天 2 次分析)、Pro $7/月、Ultimate $3.25/月(年付);5 天全功能试用、Paddle 收款、30 天退款。第三方存档 webclaw(2026-08-28 抓取)记的是 Free $0 / Pro $1.99/月 / Ultimate 一次性——变化:Pro 从 $1.99 涨到 $7官网 + webclaw。
- 状态判断
- 活着但平。产品在维护(状态页 90 天 API/网站/扩展 100% uptime,最近 2026-11-02 仍有数据),但 Chrome 商店只有 22 个用户、0 条评分,PH 二次发布票数还比首次低,没有任何收入或用户增长的第三方证据。
- 证据强度
- 中。PH、Chrome 商店、官网、状态页、X 主页都对上了;但 indie / appstore / googleplay / macappstore / github / hackernews / x 本地库全部没有它。
发布之后的表现
收入
- indie(TrustMRR)库里没有库。同公司的 aethorn.com / fillture.io / tasknotch.app 也都不在库。所以没有任何经支付平台校验的收入数字,官网也没公布 MRR / 用户付费数。
用户 / 下载
- Chrome 应用商店:扩展 id
cafccbjdnlpdicklnamggekbfhhidmon,22 个用户、0 条评分、0 条评论,版本 1.0.1,商店标注「Offers in-app purchases」,首次发布 2026-03-12,最近更新 2026-03-23库 + 商店页。库里 2026-11-01 与 11-02 两次快照都是 20 用户,没有增长库。 - App Store / Google Play / Mac App Store 库里没有库——它只做 Chrome 扩展,没有移动端。
- 官网首页写「10,000+ users」并配一个「4.9」评分自报。这与商店的 22 用户 / 0 评分差三个数量级,是典型的营销文案,不能当用户数。
开发者关注
- GitHub 库里没有以 agreeguard.app 为 homepage 或名为 agreeguard 的仓库库。产品不开源。
讨论
- Hacker News 库里没有库。X 本地库(560 人 core 圈)里没有一条提及库。
- 只有创始人自己的 X @Aethornlabs 在推:2026-03-17 发「79 upvotes and #22 today」求 PH 评论(2 赞),2026-09-22 再发一次求评论(3 赞),2026-03-31 借一段 YouTube 访谈做内容营销X 主页。互动都是个位数。
官网和公开网页
- 官网在线,有 pricing / about / privacy / terms / refund 页,页脚挂 status.agreeguard.app。状态页显示 2026-08-24 起 API、网站、扩展三路 100% uptime,AI Service 一路 65.34%(8 月底到 9 月中一度 0% uptime,9-22 起恢复)官网状态页。没有 changelog、没有博客、没有融资或收购消息。
- 官网挂 PH featured 徽章和 Startup Fame 徽章,说明做过一轮目录站提交。
自报 vs 实际
| 自报 | 来源 | 实际 | 差 |
|---|---|---|---|
| 「10,000+ users」 | 官网首页 | Chrome 商店 22 用户(2026-11-02)库 | 差约 450 倍,自报不可信 |
| 评分 4.9 | 官网首页 | 商店 0 条评分库 | 无评分却标 4.9 |
| PH「79 upvotes and #22」 | 创始人 X 2026-03-17 | 库里首次发布 90 票 / 日榜第 20库 | 基本吻合,可信 |
| Pro $1.99/月 | webclaw 2026-08-28 存档 | 官网 2026-11-02 为 $7/月 | 涨价,或 webclaw 抓取有误 |
为什么成了 / 没成
没成,而且是很典型的「PH 热闹、商店冷清」。三个证据串起来:PH 两次发布都上了 featured(90 票 / 64 票),但 Chrome 商店 8 个月只攒到 22 个用户、0 条评分;官网却敢写「10,000+ users」。这说明 PH 的票来自 maker 圈互投和目录站曝光,没有转化成真实安装。
原因推断:①需求是「知道但不在乎」——91% 的人不读条款是事实,但绝大多数人也不为此付费或装扩展,这是个「听起来对、用起来无感」的品类;②竞争极度拥挤,Chrome 商店里同类扩展一抓一大把(Terms Guardian、TERMSinator、Termzy AI、ClauseCatcher、RedFlagged、Layman's Terms、Policy Checker……),全是 2026 年 3 月前后上的,没有一家做出规模;③团队是外包公司顺手做的 side project,Aethorn 主业是接单建站,AgreeGuard 更像作品集/引流品,不是 all-in 的产品;④定价从 $1.99 跳到 $7 而用户基数只有两位数,涨价只会进一步压转化。
对想跟的人
这个方向位置很窄:Chrome 商店里同类扩展至少 8 个、全部 0–5 条评分,说明「AI 读条款」这个需求在扩展形态下没人跑通——AgreeGuard 用 8 个月、两次 PH featured 换来 22 个用户就是最直接的证据。真要跟,别做 C 端免费扩展(22 用户 × $7 撑不起任何生意),把同一套 AI 条款分析卖给需要合规审查的 B 端(SaaS 采购、法务、隐私合规),那里客单价能到几百美元/月,而不是赌一个「用户知道该读但永远不读」的 C 端习惯。最大的坑是:把 PH 票数当成需求验证——90 票和 22 个真实用户之间那道鸿沟,就是这个品类最真实的答案。
没查到的
- indie(TrustMRR)没有它,也没有同公司其他产品 → 收入完全无法核实,官网也没公布。
- appstore / googleplay / macappstore 没有它(纯 Chrome 扩展,无移动端)。
- github 没有它的仓库(不开源)。
- hackernews 没有帖子;x 本地库(560 人 core 圈)零提及。
- PH 发布页正文和评论正文抓不到(Cloudflare 拦截),只能用库里字段和创始人 X 转述。
- 公司注册信息(Companies House / 融资)查不到,Aethorn Labs Ltd. 无公开融资记录。
- 官网「10,000+ users」和「4.9」评分的来源无法追溯,推断为营销文案。
档案由 agent 建(deepseek/deepseek-v4.1-flash,20 步,2026-11-01T23:45);〔库〕= 我们自己的库,〔官网〕= 当天抓的网页。