AI Eyes

发布之后的表现

收入库indie(TrustMRR)库里没有。按域名(github.com、blackstack…)、名字(ai eyes)都查不到档案,没有逐月收入、MRR、订阅数、挂牌出售记录。库里另有一个撞名的"BlackStack"(blackstack.io,Chrome 邮件模板扩展):for_sale = False、rev_30d = 0、mrr = 0、flags = ['停更']、first_seen = 2026-10-28——不是同一家库。结论:AI Eyes 没有任何可核实收入,作者公开页上也从没提过赚钱。

用户 / 下载库appstore、googleplay、macappstore、chromestore 四个库里都没有。PH 档案里的 ios_app_id / android_app_id 指向的是 GitHub 官方 App(数据包里的 GitHub App 数据是误配),与 AI Eyes 无关。产品本体是本地浏览器原型,不上商店。

开发者关注库 + GitHub APIgithub 库里没有这个仓库(不到 50 星的老库不在名单门槛上)。现查 GitHub API(2026-09-25 快照):stargazers_count = 3、forks = 0、watchers = 3、open_issues = 0、共 2 个 commit、pushed_at = 2026-07-18T17:33Z。fork/star 比 = 0%(3 星 0 fork),对这么小的库不算异常,但 fork 为 0 说明没人真的拿它去改。仓库不是"只有 README":有 app/、docs/、release/ 目录和 Devpost 提交记录,内容是实的——所以"高票低星"不是刷星,是没人关心。suspect 标记:库里无该库,无从查。

讨论库hackernews 库里没有它的故事;按 ai eyes 搜到的 3 条(2026-06-09、07-30、10-23)都是别人的同名 Show HN,域名也不是它。x 本地库零条提及(作者 @skillissue_md、关键词 crabden / co-presence / blackstack 全空;x 库覆盖 2026-09-25 起 5 个圈子 518 位作者 3 万条帖,作者不在名单内)。库外搜到的两条第三方目录收录(ProductCool、NeuroKit)都是 PH 转贴,不是自然讨论。

官网与公开网页官网GitHub README 明确写:"It does not connect to an AI provider"、"we deliberately did not generate fake agent reactions"。Devpost 提交页(OpenAI Build Week,7 月 13–21 日)列了完整动机、挑战与 next steps:下一步是"adaptive scene sampling + 接一个多模态 agent",再往后才是本地 STT/TTS 和移动端。2026-08-25 OpenAI 官方公布 8 个获奖项目(Mechanica、Dấu、veTriage、Pulse、Second Voice、AirBridge、Echo Canvas、Sentinel),AI Eyes 不在名单里〔developers.openai.com/blog/build-week-winners〕。工作室首页把 AI Eyes 归入"workbench / Public proof",同期在推 NestKeeper(Windows 重复文件清理,£9)、Jobbook、PortalDrop,2026-10-25 还新建了 finword-arcade 仓库GitHub API。

自报 vs 实际

• 自报"permission-first co-presence"(PH 文案):与 GitHub README、Devpost 一致,没有夸大——作者反而主动声明没接模型自报 vs 官网,对得上。
• PH 票数:发布日 68 票,现在 62 票(latestScore 被 PH 反作弊下调,属正常)。同一天 featured 56 个,中位数 78.5 分,当天第 1 名 Teable 3.0 拿 410 分。AI Eyes 排第 45,低于当天中位数库。
• 没有任何"用户数 / MRR"类自报数字可对——这也说明它没有商业化宣称。唯一需要点出的不一致:工作室作品集页把 AI Eyes 描述成"accessibility experiment(帮助人检视世界)",而 PH/Devpost/GitHub 都说它是"AI 同伴共在权限层"。同一名字两种定位,我判断是工作室页面的措辞复用失误推断。

为什么成了 / 没成

没成,而且是"主动没往下做",不是被市场打败。三个证据:一是 3 星 0 fork,PH 62 票只是"看到的人点个赞"的量级,没有一条 HN/X 讨论证明有人真的想要它;二是产品停在最尴尬的位置——只做了"许可 + 采集 + 会话控制",真正有价值的语义理解被明确留到下一版,所以用户根本体验不到 AI;三是时间线,2026-07-18 之后再无提交,而同一位作者 8 月起就在做 Actalume、Is The Road Open? 等新东西,10 月还在建新游戏仓库。作者自己在工作室 About 页写的那句"a finished build needs an afterlife, not a graveyard",恰好是这台原型没做到的:它发了 PH、进了黑客松,然后没有 afterlife。作者确实诚实地没有造假 AI 反应,这点值得肯定,但"诚实的能力边界"在票数上换不来留存。

对想跟的人

这个方向(屏幕/音频的许可与采集层)最大的坑是:它本身不构成产品,只构成一次 API 调用前的 3 个开关——AI Eyes 用 62 票、3 星、0 fork 精确地量出了这类"控制面板型原型"的天花板,没人会为一段"选择窗口 + 暂停按钮"留下。真要跟,把顺序反过来:先接一个多模态 agent 做出"AI 真的看懂了屏幕"的切片(哪怕只有一个场景,比如"看着我的报错窗口教我修"),再补权限 UI,而不是先花一个黑客松做完全部权限、再赌下一版。另外这个作者的发行方式值得抄:同一批作品里,NestKeeper 敢挂 £9 一次性买断上 Lemon Squeezy,AI Eyes 就一直停在"免费 proof"——同一人手上有定价的和没定价的,差别就在肯不肯问一句"你愿意付多少钱"。

没查到的

• indie 库无它:没有任何收入、MRR、订阅、出售信息,"赚没赚钱"无法回答(库里没有不等于没赚钱,只是没公开)。
• appstore / googleplay / macappstore / chromestore 全无:没上任何商店,无榜单、无评分数。
• github 库无该仓库(不到 50 星),星数走势只有两个端点(3 星、0 fork),没有逐日曲线;README 正文、issue、贡献者未细看。
• hackernews、x 本地库零提及,看不到真实用户反馈;PH 的 5 条评论正文库里没存,页面有 Cloudflare 验证未抓取。
• Devpost 上另一个同名"AI Eyes"(视障辅助,Hackrift 2025,作者 Derrick Woo)与本品无关,已排除。
• 作者真名、公司实体(CrabDen Software 是否注册)未在 Companies House 等源核实;线索:GitHub README 署名"Built by Raiden with Codi. CrabDen Software."。