AI Group Call

发布之后的表现

收入

• indie(TrustMRR):库里没有。按域名 aigroupcall.app、名字、创始人 Tashfeen 都查不到库 indie。同作者的 freellmapi / circlechat / scallopbot 也不在库里。所以这个产品没有任何第三方核验过的收入数字。

用户 / 下载

• App Store:app_id 6801929313,开发者 Tashfeen Ahmed,分类 Productivity,免费 + 内购App Store 页。页面明确写「This app hasn't received enough ratings or reviews to display an overview」,即评分数不足 5 条App Store 页,2026-11-02。appstore 库里查不到这个 app_id,说明它没进过 115 个区任何一个总榜前 200库 appstore。
• Google Play:com.aigroupcall,标题「AI Group Call: Voice Council」,开发者 Tash A,显示「1K+ Downloads」,无评分展示,最近更新 2026-10-18Play 页。googleplay 库里同样没有它,没上过 30 个区的任何榜库 googleplay。
• Mac App Store / Chrome 应用商店:库里没有库 macappstore / chromestore。

开发者关注

• GitHub:没有 AI Group Call 的仓库,按 homepage_domain=aigroupcall.app 和仓库名都查不到库 github。作者 tashfeenahmed 名下只有 freellmapi(45,158 star,fork/star 13.6%,无 suspect 标记,10-31 还在提交)、circlechat(86 star)、scallopbot(54 star)库 github。也就是说这个 App 是闭源产品,没有开源侧的关注度可看。

讨论

• Hacker News:库里没有。域名、标题都查不到;搜到的只有 2026-09-30 一条无关的「Show HN: Jamb AI – Voice Agents for Group Calls」(3 分)库 hackernews。
• X 本地库:库里没有。产品名、域名、创始人 handle(@tashfene)都不在 5 个圈子的 core 名单里,也没有任何提及库 x。创始人 X 主页显示 1,646 粉丝,近期发帖是 Urdu 语音模型、Designing Futures 演讲、kinetic GTM 工具,没有一条在推 AI Group CallX 公开页,2026-10-31 前后。

官网和公开网页

• 官网在线且是「重设计后」的新版,首页、定价页、support 页(最后更新 2026-09-17)、privacy/terms 都在,底部还挂了 11 篇 SEO 落地页(「live AI voice panel」「AI board of advisors」「roast my business idea」等)官网。
• 版本节奏:1.0.1(8-27)→ 1.0.2(8-31)→ 1.0.3(9-6)→ 1.0.4(9-8)→ 1.0.5(9-9)→ 1.0.6(9-18)→ 1.0.7(9-25)→ 1.0.10(10-19),两个月内 8 个版本,功能从「每天 3 分钟免费」改到「终身 3 分钟」、加了选模型、图片分享、暂停计时App Store 版本历史。
• 第三方目录:aat.ee 记录 183 upvotes、当日第 3、发布日 2026-08-12aat.ee;另有 AIToolly、Stork.AI、vibedonalds 等一批 AI 目录站 8 月 10–12 日的收录,内容高度雷同,像是发布期的目录投递web_search 结果。
• Wayback:2026-08-15 前后没有 aigroupcall.app 的存档快照archive.org API 返回空,说明发布初期外部链接很少。

自报 vs 实际

没有发现「自报收入」类数字,因为创始人从未公开过这个产品的收入。

为什么成了 / 没成

产品本身不差:PH 日榜第 5、两个月 8 个版本、官网重设计、11 篇 SEO 落地页,执行密度明显高于同期大多数 PH 项目。但所有下游信号都是零——App Store 评分数不足 5、Play 只有 1K+ 下载档、从未进过任何区任何榜、TrustMRR 无收入、HN 和 X 无人提。这说明它卡在「发布热度 → 留存」这一跳上。

我的判断是分发和定价结构的问题,不是产品问题。第一,创始人最大的资产是 freellmapi 的 45,158 star,但那是开发者受众,和「想找人商量要不要辞职开面包店」的消费级语音场景几乎不重叠,流量导不过来。第二,定价按分钟卖($4.99/30 分钟),用户每次决策要算「这次通话值多少钱」,而竞品(ChatGPT 语音、Gemini Live)是包月无限量,按分钟计费在这个品类里天然吃亏。第三,3 分钟免费额度从「每天」缩到「终身」,等于把试用门槛抬高了——对一个需要用户「先体验一场完整对话才能理解价值」的产品,3 分钟可能连一轮完整讨论都跑不完。

对想跟的人

这个方向有位置,但位置不在「多 AI 语音圆桌」这个形态本身,而在把通话结果变成可交付物——AI Group Call 的官网把「摘要 + 行动项 + 可分享 transcript」放在很后面,而它真正的差异化(6 个角色互相反驳)在 3 分钟免费额度里根本展示不完。想跟的话,先解决那个 $4.99/30 分钟:同作者的 freellmapi 用 $19/年 一次性定价拿到 45,158 star,说明这个团队懂「低价 + 开源引流」,但 AI Group Call 却选了最不利于试用的按分钟订阅。最大的坑是:这个品类没有独立需求,用户会直接问「为什么不用 ChatGPT 语音」,而 1K+ 下载、0 评分、0 榜单的现状说明这个问题目前没被回答。

没查到的

• indie(TrustMRR):没有该产品,也没有 Neu Software LLC 名下任何产品,所以收入、MRR、订阅数、是否挂牌出售全部无法回答。
• appstore / googleplay / macappstore / chromestore:四个商店库都没有它(未上过任何榜),因此没有榜单位置、评分增速、用户数曲线。
• github:没有该产品的仓库;只有创始人其他项目的 star 数据。
• hackernews / x 本地库:零提及。
• 无法回答:实际下载量、付费转化率、留存、创始人是否公开过任何收入数字(公开渠道未找到)。
• Wayback 无存档,无法对比官网历史版本。