AllModels

发布之后的表现

收入:indie(TrustMRR)库里没有 allmodels.io,也没有名字匹配的产品库。即创始人未公开支付流水,无法验证任何收入数字。官网自称「beta」,定价页只有按量 5.5% 抽成,说明走的是用量分成而非订阅。

用户 / 下载:appstore、googleplay、macappstore、chromestore 四库均无库。产品是纯 Web/API,无移动端,符合预期。

开发者关注:GitHub 只有 allmodels-io/hermes-speech(Hermes Agent 的 TTS/STT 插件),204 star、11 fork,fork/star 比 5%(正常区间,无刷星嫌疑)库。但 status = 停滞:最后提交 2026-09-28,最后 release v0.3.3 同日,近 7 天涨星 0、前 7 天 2库。注意这是插件仓库,不是路由本体——路由是闭源服务,所以 204 star 不能代表主产品热度。同赛道对照:竞品 routerhubSI/glm-5.3-abliterated 建库 9 天已 541 star、7 天涨 195库,说明这个方向有流量,但流量没落在 AllModels 的仓库上。

讨论:HN 一条,2026-10-27 由创始人 moeadham 自己发,标题「There are now 5 inference providers for abliterated DeepSeek」,98 分、120 条评论库。评论质量高但偏质疑:高赞说 abliterated 模型「suffer from degraded performance and don't unlock anything interesting」,另一条建议「not using these models by default」HN 原文。X 本地库无任何提及,创始人也不在五个圈子名单里库。第三方媒体 RuntimeWire 2026-10-28 报道其「request IDs could trace a specific request to a specific customer」,即路由会记录可回溯到客户的请求 ID,而部分下游 provider 会记录 prompt官网外链。

官网动态:站点活跃,首页横幅「Abliterated Model Router now live!」,有 6 个 LLM 模型 / 6 家 provider、91 条音频路由 / 18 家 provider,含 docs、playground、status 页、ZDR/Trust 页,支持英法西日四语官网,2026-11-02。未找到 changelog 页(抓取 422)。

自报 vs 实际

• 自报「One API for every model / 6 LLM models」官网:与官网模型页一致,无夸大。
• 自报「Zero data retention」官网:与 RuntimeWire 报道的「request IDs 可回溯到客户、部分 provider 会记 prompt」存在张力——ZDR 指路由自身不存 prompt,但请求 ID 仍可关联客户,报道已点出这一区别官网外链。
• PH 票数 75库与 HN 98 分 / 120 评论库量级一致,无异常。
• 无任何收入 / 用户自报数字可核对。

为什么成了 / 没成

它踩中了一个真实且正在爆发的需求:abliterated 模型由小 provider 提供、故障率高,「路由 + 自动 fallback」确实有工程价值,所以 HN 能拿到 120 条评论。但三个信号说明它还没跑出来:一是收入库零记录,连 TrustMRR 这种自愿公开的池子都没进;二是主产品闭源、唯一开源仓库停滞(9-28 后无提交),说明开源不是它的增长引擎;三是同赛道 RouterHub 9 天 541 star,而 AllModels 的插件 82 天只有 204 star——流量被更激进的竞品吸走。创始人 Moe Adham 是有退出经历的连续创业者(BitAccess 被收购、Sol Strategies 上市),资源不缺,所以更可能是「多线并行、这个还没发力」而非「做不动」。

对想跟的人

这个方向有位置,但位置不在「再做一个 abliterated 路由」——RouterHub 9 天 541 star 已经把「uncensored API 聚合」这个心智占了,而且它和 AllModels 一样是闭源服务,护城河只有 provider 关系和 fallback 质量。真正的空位在合规与信任层:RuntimeWire 那篇报道点出的「request ID 可回溯客户 + 下游 provider 记 prompt」是这类产品的死穴,谁先把「可证明的零日志 + 可审计路由」做成卖点,谁就能拿到企业单。最大的坑是需求本身可能是伪的:HN 高赞直接说 abliterated 模型「degraded performance」、建议「not using these models by default」,如果用户只是好奇而非生产依赖,5.5% 的抽成撑不起一门生意。

没查到的

• indie(TrustMRR):无该产品,收入 / MRR / 订阅数 / 是否挂牌出售全部未知。
• appstore / googleplay / macappstore / chromestore:均无。
• X 本地库:无提及,创始人不在圈子名单;未调 X 实时接口,故 @allmodels_ 与 @moeadham 的近期发帖未核实。
• 官网 changelog 页抓取失败(HTTP 422),无法确认更新节奏;PH 发布页被 Cloudflare 拦截,评论正文未读到。
• 团队人数、融资情况、Companies House 类登记未查(主体为美国特拉华公司,非英国登记)。