什么值得做
产品档案 / 2026-08

Almanac（usealmanac.com）

活着但平 证据强度 中 订阅 按量 PH 发布 2026-08-28 · 156 票
官网
usealmanac.com
PH
www.producthunt.com/products/almanac-5/launches/almanac-5,2026-08-28,156 票(发布日 144)/ 日榜第 7、周榜第 41、月榜第 179 / 16 条评论库
一句话
给公司/个人做「第二大脑」的 AI agent——把 Gmail、Slack、日历、Granola 等账号编译成一份自更新 wiki,再基于它主动干活官网
团队
3 人,YC S26,旧金山。Rohan Sharma(CEO,Harvard MEng、IIT Delhi)、Kushagra Chitkara(COO,Harvard 数据科学硕士、IIT Kharagpur)、Divit Sheth(CTO,前 Arcesium)。三人认识 11 年,此前一年半做过给 Harvard、NASA 的 agent wiki官网 YC 页
收费
官网 2026-11-02 现价——单一档 Almanac Pro $20/月,7 天试用需绑卡,且必须自带 ChatGPT 订阅(模型消耗走你自己的 Codex 额度)官网。旧档:2026-08-31 Wayback 快照为 Starter $30 / Pro $100 / Scale $200 每用户每月 + Enterprise 定制Wayback;变化:从按席位 $30–200 的 B2B 定价,改成 $20 平价 + 把模型成本转嫁给用户
状态判断
活着但平——官网在更新(已出 Mac 桌面版)、定价在改,但发布两个多月没有任何收入、商店或社区热度的正向证据
证据强度
中。PH、HN、官网三边对得上;indie / appstore / googleplay / macappstore / chromestore / x 本地库全部没有它

发布之后的表现

收入:indie(TrustMRR)库里没有库。没有任何第三方收入数字,官网也没有公开 MRR/用户数。

用户 / 下载:appstore、googleplay、macappstore、chromestore 库里都没有它库。注意 PH 档案里 almanac-4 的 ios_app_id 6504696550 是另一个同名产品「Almanac: Events Countdown」,不是这家;Mac 桌面版 2026-10 才上线,还没进任何 Mac 榜前 200。

开发者关注:github 库里没有 usealmanac 的仓库库。同团队的开源项目 AlmanacCode/codealmanac(给 coding agent 的代码库 wiki)有 994 star / 74 fork,fork/star 比 7.4%(健康区间),但 pushed_at 停在 2026-07-25,已 3 个多月没提交库——团队把精力转回了主产品。这不是本产品的仓库,只能当团队技术能力的旁证。

讨论:HN 上两条——2026-07-12 Show HN「Almanac – A self-updating wiki from your files」只有 2 分 0 评论;2026-08-31 Launch HN「Almanac (YC S26)」59 分 48 评论库。48 条评论里最尖锐的是 jedberg 的「为什么不用 Claude/Codex 直接跑」,创始人承认目前不支持多模型、底层是 GPT-5.6-terra、也没有性能 benchmarkHN。x 本地库(560 人 core 层)里没有任何 @usealmanac 或 usealmanac.com 的提及库。

官网动态:官网仍在运营且明显在迭代——2026-08-31 是「agent with a second brain」+ 按席位定价;2026-10-16 已改成「the most organised way to work with AI」+ Mac 桌面版 + $20 单档 + 自带 ChatGPTWayback。没有公开 changelog、博客或融资公告;YC 页显示 Active、0 个招聘岗位官网。

自报 vs 实际

  • 自报:Launch HN 说「We're live」、所有档位 7 天试用HN。第三方:2026-09-09 的评测指出当时定价页写着 alpha、按钮全是 JOIN WAITLIST、没有试用thisandthat.chat。对不上——发布一周后产品实际还在 waitlist 状态。
  • 自报:RuntimeWire 2026-08-31 报道「plans starting at $30 per user per month」第三方。与当时官网一致,但 10 月已改成 $20/月,该报道已过期。
  • 自报:PH 文案「live and self-serve today」自报。库里没有任何收入/用户数据可以验证,无法证实也无法证伪。

为什么成了 / 没成

没成的迹象更明显。第一,PH 156 票、HN 59 分 48 评论,对一家 YC 公司是偏冷的数字——同期 HN 首页故事动辄 200+ 分,而这条连前 90 都没进过(注:首页快照 2026-10-31 才开始,这条 0 小时不能当「没上过首页」的证据)库。第二,定价在 2 个半月内从 $30–200/席位的 B2B 模型,退到 $20/月 + 让用户自带 ChatGPT 订阅,这是典型的「企业席位卖不动、模型成本扛不住」的双重信号官网 vs Wayback。第三,产品定位从「company brain」漂到「personal workspace」,官网首页现在讲的是个人任务和 wiki,不再是公司知识库官网。它踩的坑是 HN 上被直接点破的:记忆层本身不构成护城河,Claude/Codex 加个 markdown 文件夹就能覆盖大半场景,而它连多模型都不支持。

对想跟的人

这个方向还有位置,但不在「再做一个 agent 记忆层」。看 Almanac 的具体数字:它把定价从 $30/席位砍到 $20/月并让用户自带 ChatGPT 订阅,等于承认模型成本 + 席位定价的组合跑不通——想跟的人要么做纯工具层(像同团队的 codealmanac,994 star 但 3 个月没提交,说明开源也留不住人),要么把成本结构设计成不随用量线性增长。最大的坑是:你的核心价值(编译好的上下文)恰好是模型厂商下一个版本就会内置的功能,而 HN 上 48 条评论里没有一条在问「怎么付钱」。

没查到的

  • indie(TrustMRR):没有它的档案,收入、MRR、订阅数、是否挂牌出售全部未知。
  • appstore / googleplay / macappstore / chromestore:均无本产品记录;Mac 桌面版刚上线,尚未进榜。
  • github:没有 usealmanac 官方仓库;团队开源项目 codealmanac 的 star 走势因建库晚(2026-04-16)且 7 月后停更,无法判断。
  • x 本地库:无提及;@usealmanac 账号的粉丝数和发帖频率未能从库里取到(不在 560 人 core 名单内)。
  • 融资:只查到 YC 标准投资,没有 seed 轮金额的公开披露;搜索到的「Almanac $43M」是 almanac.io 和 Almanac Health,与本产品无关。
  • 用户数、留存、churn:无任何来源。

档案由 agent 建(deepseek/deepseek-v4.1-flash,37 步,2026-11-01T12:36);〔库〕= 我们自己的库,〔官网〕= 当天抓的网页。