Ami AI(Ami by AiSDR)
- 官网
- aisdr.com/ai-gtm-agent-ami/
- PH
- www.producthunt.com/products/ami-ai/launches/ami-ai,2026-09-18,698 票(发布日 490)/ 日榜第 1、周榜第 3、月榜第 1 / 216 条评论库
- 一句话
- Lovable for getting customers——给 AiSDR 平台加的一个 AI GTM agent,指个网址就自动搭好并跑完整个 outbound(找客户、写邮件、发 LinkedIn、跟进、处理回复、约会议)。
- 团队
- Yuriy Zaremba(CEO)与 Oleg Zaremba 兄弟,乌克兰裔,旧金山,34 人官网 YC 页。两人是二次创业者:上一家 AXDRAFT(YC W19)2020 年被 Onit 收购;AiSDR 是 YC S23,2023 年 11 月拿了约 $3M 种子Caplight / Silicon Canals。
- 收费
- 官网 2026-11 现价——自助 $1.50 / 每个被触达的人(person prospected),按天扣、无月费、随时停,单次活动最低 $7.50;1,000 人/月以上走销售报价的 Team 计划(单价最多低 40%,季度合同);加购:预热邮箱 $33、单活动托管 $149、全托管 $2,500/月官网定价页 / UsagePricing 2026-10-15。旧档:发布文案写「Self-serve for $250/month」自报,YC launch 帖;2026 年大部分时间是 Solo $250 / Explore $900 / Scale $2,500 三档第三方 Artisan、SyncGTM。变化:2026 年 10 月官方下架了这三档,改成按人计费的纯用量模式UsagePricing。
- 状态判断
- 在涨——PH 月榜第 1、G2 评分数半年内从 76 涨到 89+、10 月主动重构定价,产品线在动;但缺独立收入数据,判断以公开信号为主。
- 证据强度
- 中。PH 库对得上(发布、票数、名次、评论全有);indie / appstore / googleplay / macappstore / github / hackernews / chromestore 全部库里没有;X 本地库只有 2 条第三方引用。
发布之后的表现
收入:indie(TrustMRR)库里没有 aisdr.com 或 Ami 的档案库——AiSDR 是融资公司,不在 TrustMRR 覆盖范围,所以没有逐月收入 / MRR / 订阅数 / 挂牌信息。第三方估算分歧极大:GetLatka 估 2024 年 $500K ARR(且称从 2023 年 $3M 下滑),Prospeo 估约 $32,300 收入,均无来源口径,不可信第三方,推断。没有可信收入数字。
用户 / 下载:appstore、googleplay、macappstore、chromestore 四个库里都没有它库——它是纯 Web SaaS,没有上架商店。用户侧只有自报:官网称「250+ companies」、G2 4.6/5、89+ 条评价自报 + G2。
开发者关注:github 库里没有 aisdr 相关仓库库;搜「ai sdr」只找到两个无关的第三方开源项目(Kandid-ai/AgentSDR 65 星、gtm-api/linkedin-mcp 90 星),不是它家的库。闭源商业产品,符合预期。
讨论:hackernews 库里没有 aisdr 或 Ami 的任何 story库——PH 月榜第 1 的产品在 HN 零讨论,是个明显缺口(见下)。X 本地库里只有 2 条,都是 2026-10-16 第三方引用 AiSDR 的 $1.50 定价公告:omarsar0(32.6 万粉,21 赞)和 VadimStrizheus(4 万粉,10 赞)库。创始人 @yz_aisdr 不在任何圈子名单里,本地库没有他的帖库。
官网动态:官网在线且活跃,导航里 Ami 是独立产品页;首页挂「TRAINED ON 17K+ REAL CAMPAIGNS」;定价页 2026 年 10 月刚改版官网。有博客、案例、awards 页,无融资/收购新消息官网。
自报 vs 实际
- 发布文案「Self-serve for $250/month」自报vs 官网 2026-11 现价「$1.50/person, no monthly fee」官网:对不上,但这是官方主动改的——10 月下架了 $250 档,换成按人计费。旧档 $250 对应 200 个联系人,折合约 $1.25/人;新价 $1.50/人反而更贵,是「降低门槛、提高单价」的换法UsagePricing 分析。
- 「17,150+ campaigns」自报,YC 帖vs 官网「17K+」官网:一致。
- 「250+ companies」自报:无独立来源可核,库里也没有收入/客户数可对。
- PH 票数 698 / 发布日 490库:PH 自己反作弊调整过,属正常量级,无异常。
为什么成了 / 没成
它「成」的部分是发布和品牌:PH 日榜第 1、月榜第 1、216 条评论,对一个 B2B SaaS 是很好的曝光;背后是二次创业者 + YC + 已有 AiSDR 平台客户基础,不是从零冷启动。定价从「$250 起」改成「$1.50/人、无月费」是聪明的获客动作——把试用门槛从月费降到一次活动 $7.50,直接对着「AI SDR 太贵、要签季度合同」的痛点打。
没成的信号是声量没有溢出到开发者社区:HN 零讨论、GitHub 无仓库、X 只有两条第三方转发。这说明它的受众是销售/GTM 团队而非开发者,PH 的高票更像营销驱动的集中曝光,不是产品自传播。加上 AI SDR 赛道极度拥挤(11x、Artisan、Regie、Clay 等,24 个月融资超 $5 亿),Ami 的差异化(记忆、17K 活动训练)容易被复制。结论:产品活着且在迭代,但护城河存疑。
对想跟的人
别做「又一个 AI SDR」——这个赛道 24 个月吸了 $5 亿以上,你打不过有 34 人团队和 $3M 种子的 AiSDR。真正的空位在它暴露的缺口里:Ami 在 HN 零讨论、GitHub 无仓库,说明开发者/技术型买家这条线它没占;而它 10 月把定价从 $250/月砍到 $1.50/人,等于承认「月费订阅」在 SMB 卖不动。想跟就做按结果计费 + 面向技术团队的窄场景(比如只做 LinkedIn 信号触发的 outbound),别碰它已经用 17K 活动数据铺平的通用邮件序列。最大的坑是:这个品类的客户留存普遍差(第三方评测里「两周后暂停、没回复」是常见差评),获客成本高、复购低。
没查到的
- indie(TrustMRR):没有 aisdr.com / Ami 档案,收入、MRR、订阅数、是否挂牌全部无。
- appstore / googleplay / macappstore / chromestore:四个商店库都没有(纯 Web 产品)。
- github:无官方仓库。
- hackernews:零 story。
- X 本地库:创始人 @yz_aisdr 不在圈子名单,只有 2 条第三方引用;他的实时帖未查(需付费接口)。
- 无法核实:真实 ARR / 客户数、Ami 相对 AiSDR 主平台的独立收入贡献、PH 票数是否有营销助推。
档案由 agent 建(deepseek/deepseek-v4.1-flash,20 步,2026-11-01T08:50);〔库〕= 我们自己的库,〔官网〕= 当天抓的网页。