Apideck MCP Server
活着但平 证据强度 中 订阅 PH 发布 2026-05-13 · 172 票
- 官网
- www.apideck.com/mcp-server(主站 apideck.com)
- PH
- www.producthunt.com/products/apideck/launches/apideck-mcp-se…,2026-05-13,172 票(发布日 155)/ 日榜第 7、周榜第 43、月榜第 175 / 29 条评论库
- 一句话
- 把 Apideck 的 Unified API 包成一个托管 MCP Server,让 AI agent 通过一次接入读写 200+ 个 SaaS(QuickBooks、Xero、NetSuite、BambooHR、Google Drive 等)。
- 团队
- 2020 年由 Gertjan "GJ" De Wilde(CEO)与 Tom Schouteden 创立,总部旧金山官网 author 页 / finsmes;2024-11 完成 750 万美元 A 轮,由阿姆斯特丹 Airbridge Equity Partners 领投thesaasnews / tech.eu;LinkedIn 显示已收购 Deltabe.linkedin.com/company/apideck。第三方人员库估计 31–32 人RocketReach / LeadIQ,推断。这不是独立开发者产品,是一家拿了 VC 钱的 B2B SaaS。
- 收费
- (官网 2026-11-02 抓取):MCP Server 不单独卖,捆绑在 Unified API 套餐里。Launch $599/mo(25 个 active consumer 起、1 个 Unified API 分类)、Scale $1,299/mo(100 个 consumer 起、3 个分类)、Enterprise 定制(年付);按 consumer 数量阶梯,25→500 个 consumer 单价从 $23.96 降到 $8.50;均含 "MCP server" 一项官网定价页。TrustMRR 无档案,无旧档可比。
- 状态判断
- 活着但平——母公司仍在密集发版(仓库 v0.27.0,2026-10-30 提交),但 MCP Server 自身作为独立产品没有任何破圈信号:开源仓库 20 星、PulseMCP 排名 1493、npm 下载量长期两位数。
- 证据强度
- 中。PH、HN、官网、GitHub 网页、PulseMCP、npm 都对上了;indie / 商店 / Chrome / X 库全无,所以收入侧是盲区。
发布之后的表现
收入
- indie(TrustMRR)按域名 apideck.com 与产品名查:库里没有。这类拿了 A 轮的 B2B 公司基本不会把 Stripe key 交给 TrustMRR,「库里没有」在这里约等于「不适用」,不代表没收入。
- 没有公开收入披露;官网只给了客户 logo 墙(Zoom 的 Bonsai、JobNimbus、Drata、Housecall Pro 等)官网。
用户 / 下载
- App Store / Google Play / Mac App Store / Chrome 应用商店:按名字与域名查,四个库全部没有。
- npm 包
@apideck/mcp(本地 stdio 版)2026-04-01 至 11-01 每日下载量:绝大多数日子 0–50 次,偶发尖峰 200–511 次,月量级约 1–4k,且没有上升趋势npmjs.com API,官网。注意这个数含 CI 和镜像,量级只能说明「没火」。 - PulseMCP 估算访问量 26.5k(其中本周 2.5k),全球 MCP server 热度排名 #1493pulsemcp.com/servers/apideck,2026-11-01。PulseMCP 自己也标注这是算法估算,不是实测。
开发者关注
- github 库按 homepage_domain / 仓库名查:库里没有(不到 50 星的老库不入名单)。直接看 GitHub 页面:apideck-libraries/mcp 为 20 star / 3 fork(比 15%)、45 个 tag、37 次提交,最新 release v0.27.0 在 2026-10-30,MIT 协议,首页指向 mcp.apideck.dev/mcpGitHub 页面。
- fork/star 15% 触到异常线,查一步的解释是:不是刷星,而是基数太小。仓库有完整的 CHANGELOG、Dockerfile、Speakeasy 自动生成流程,提交者是 "Apideck Mirror Bot"(内部 monorepo 的镜像),release 节奏稳定。真实情况是「公司自用为主、社区几乎零参与」。
- 同组织的 Apideck 开源项目在库里:portman 685 星(近 7 天 0 涨)、postman-to-k6 274 星、describer 146 星库——说明这家公司在开源上有存量口碑,但 MCP 这个新仓库没接到这份流量。
讨论
- hackernews 库:两条。2026-03-16《Apideck CLI – An AI-agent interface with much lower context consumption than MCP》137 分 / 123 评论,作者是创始人 gertjandewilde库;2025-01-16 一篇 SDK 博客 11 分。注意:出圈的是 CLI 那篇,不是 MCP Server 本身;评论里 MCP 核心维护者 dend 与作者就「MCP vs CLI」争论了整场。该帖 front_hours=0(库里首页快照 2026-10-31 才有,不构成反证)。
- 发布日的第三方讨论:Reddit r/ProductHunters 与 r/mcp 各有一帖,均为 2026-05-13 当天发的自我推广帖Reddit,公开页。
- x 本地库:按 apideck / apideck.com 正则查 core 层成员原创帖,库里没有;创始人 @gertjanwilde 不在任何圈子名单里。
- 竞品侧有一篇 Peliqan 的对比文提到它「229 个工具、自动生成」,属于负面/替代定位的引用peliqan.io。
官网动态
- 官网 2026-11-02 在线,定价页、/mcp-server 页、developers.apideck.com/mcp 都在,页面标注 "Last updated November 1, 2026"官网。
- changelog 活跃:开发者 API changelog 已到 v10.73.1(2026-10-26)developers.apideck.com/changelog;博客更新到 2026-10-31。公司层面 2026 年的动作是把 MCP 往垂直场景推:AI Agents for Fintech(2026-08-28)、NetSuite MCP 对比 Oracle 等官网 blog。
自报 vs 实际
| 自报 | 出处 | 对照 |
|---|---|---|
| 「200+ connectors / 200+ apps」 | PH 文案、官网 | 与官网 connectors 页和统一 API 列表一致,未发现夸大 |
| 「360+ tools」 | 官网 mcp-server 页(2026-11) | 同页又写「330 available」;Peliqan(2026-05)记的是 229 tools;AgentNDX 记 330。工具数在半年内从 229 涨到 330/360,数字本身在变,不是造假,但同一页面 330 与 360 并存是文案不一致 |
| 「63x less context」 | 官网 | 同页另一处写「61 x reduction」,两处不一致官网 |
| 发布日 155 票、日榜第 7 | PH 库 | 与 PH 产品页一致;PH 页面另显示累计票数 187,库内记 172(2026-10-29 快照),差异来自 PH 反作弊调整,量级一致 |
| 「26.5k 访问」 | PulseMCP | 这是 PulseMCP 的算法估算,非 Apideck 自报;不能当用户数 |
为什么成了 / 没成
它没成一个独立产品,但也不需要。三点原因:
- 定位是功能,不是产品。 MCP Server 被写进 $599/mo 起的套餐里当「一行 feature」官网定价页,没有独立定价、没有独立注册入口(装之前要先去 Apideck 拿 API key + Vault 里的 consumer ID)。它存在的目的是提高现有 Unified API 套餐的续费率,而不是获新客。所以用 GitHub star、npm 下载量衡量它注定难看。
- 分发靠自家存量,不靠社区。 对比同样「一次接入 200+ 应用」的 Zapier MCP,PulseMCP 上 Zapier 是 790 万估算访问,Apideck 是 2.65 万,差两个数量级pulsemcp.com。Apideck 的客户是 B2B SaaS 的工程团队(Drata、Housecall Pro 这类),MCP 是给他们顺手多给的一个入口,不构成独立获客渠道。
- 真正的传播点被 CLI 抢走了。 公司自己在 2026-03 写了「MCP 吃掉上下文窗口」的博客,拿到 HN 137 分 123 评论,顺势推 CLI(仓库 9 星)库 / GitHub。一家做 MCP 的公司公开论证 MCP 的缺点,说明它自己也不认为单靠 MCP Server 能赢;结果是行业记住的是那篇观点文,不是这个 server。
对想跟的人
如果你是独立开发者,想复制「把 X 包成 MCP server 卖给 agent」这条路:先看这组数字——Apideck 有 750 万美元 A 轮、200+ 个已谈好的 SaaS 连接器、几十人团队,它的 MCP server 在 PulseMCP 上排第 1493 名,开源仓库 20 星。MCP server 本身不是生意,连接器覆盖和 OAuth/Vault 才是;一个人做不出 200 个 connector 的授权维护,但可以只做一个没人好好做的高摩擦连接器(比如 NetSuite、Sage 这类,Apideck 自己的博客 2026-10 连发四篇讲 NetSuite TBA→OAuth 迁移的坑),卖按次或按 seat 的订阅。最大的坑是:把 server 开源出去换 star 没有用——这个仓库 MIT、45 个 release、活跃提交,换来的就是 3 个 fork。
没查到的
- indie(TrustMRR)没有它:拿不到逐月收入、MRR、订阅数、是否挂牌出售。
- App Store / Google Play / Mac App Store / Chrome 应用商店全部没有:没有榜单、评分数、安装量。
- x 本地库没有:core 层 560 人里无人提及 @apideck,创始人也未被收录,无法看到圈内反应。
- GitHub 库没有 apideck-libraries/mcp(20 星,不到 50 星门槛),所以没有 star 曲线,只有网页上的时点值 20 星。
- 答不了的:真实付费客户数、MCP Server 带来的增量收入、企业版定价、客户是否真的用 MCP 而非 REST 接入。PH 页面本次抓取被 Cloudflare 拦,票数以库为准。
档案由 agent 建(deepseek/deepseek-v4.1-flash,39 步,2026-11-01T12:06);〔库〕= 我们自己的库,〔官网〕= 当天抓的网页。