Appwrite 2.0

发布之后的表现

收入

• indie(TrustMRR):库里没有。按 domain=appwrite.io 和名字模糊匹配都查不到——符合该库边界(只收愿意公开 Stripe 流水的独立开发者,融资公司基本不在)。所以 Appwrite 的 MRR / 订阅数 / 是否挂牌出售,全部无数据。
• 唯一可用的钱相关信号是定价:Pro 从 $15 涨到 $25(2025-10),2026-10-19 起 Free/Education 计划的函数 cron 调度被移到付费档(只能跑 ≥60 分钟间隔)官网 changelog 2026-10-15。这是「把免费用户往付费赶」的动作,但没有任何公开数字能证明它奏效。

用户 / 下载

• appstore、googleplay、macappstore、chromestore:四个库都没有它(它是后端平台,不是消费端 App;chromestore 里也没有官方扩展)。所以没有榜单位置、评分数、安装量可写。
• 官网自报(2026-11-02 首页):「Over half a million developers scale with Appwrite」——500K+ 开发者、300K+ Cloud 项目、7B+ 请求/月、20B+ 数据库操作/月、24K+ Discord 成员、57K+ GitHub stars自报。公司页另写「used by hundreds of thousands of developers worldwide」自报。这些数字库里没有任何东西能交叉验证,只能标为自报。

开发者关注

• GitHub appwrite/appwrite:57,807 stars、5,823 forks(2026-11-01),fork/star = 10.1%,无 suspect 标记,最近提交 2026-10-31库。30 天窗口(2026-09-28→11-01,34 天)涨 309 星,约 9 星/天;单日最大涨幅 12 星(2026-10-11)库。status 是「待观察」——因为 7 天窗口两端没观测,gain_7d 为 NULL(不是 0)。
• 对照:同期 supabase/supabase 114,382 stars,8 天涨 530 星(约 66 星/天),还上过全站 trending 第 6库。Appwrite 主库只在 2026-10-10/10-11 上过语言榜 daily 两天,全站榜 0 天库。
• 组织下 46 个库合计 69,348 stars,SDK 仓库(react-native 4,247、flutter 420、web 335)基本停涨;新押注的 appwrite/mcp 只有 72 stars、fork/star 29%(2026-11-01)库——「agent-first」这个新定位在 GitHub 上还没兑现。

讨论

• hackernews:全库只有 2 条 appwrite.io 的故事。2026-08-31 由 eldad_fux 本人发的「Show HN: Appwrite 2.0」只有 5 分、0 评论、从未进过首页前 90库;2025-05-19 的「Show HN: Appwrite Sites」44 分 22 评论库。也就是说 2.0 在 HN 上基本没被看见。
• x 本地库:core 圈 560 人里没有任何一条提到 Appwrite 的帖(唯一命中是 starter_story 讲 MonAI 的帖,与 Appwrite 无关)库。创始人 @eldadfux 的公开帖:2025-11-25 预告「Appwrite 2.0 至少提升 5x 性能」,3,806 次浏览、个位数互动;2025-11-14 的社区公开信 5,913 次浏览官网/X 公开页。热度量级很小。
• Reddit r/appwrite 的 2.0 AMA 帖:18 赞、44 评论(2026-08-31)第三方。

官网动态

• 官网活着且更新频繁:changelog 最新条目 2026-10-31(Nuxt Image 防火墙防护),10-30 把 Explorer 与 Realtime 合并成 Playground,10-29 冷启动中位数从 3.7s 降到 2.1s官网。博客有 2.0 公告(2026-08-31)、自托管版(09-07)、Init 2026 复盘(09-15)、2.1 自托管版官网。首页挂着「Breaking: Appwrite 2.0」横幅。没有融资、收购、关停消息。

自报 vs 实际

为什么成了 / 没成

2.0 是公司级里程碑,不是增长事件。三条独立证据指向同一结论:PH 上 2.0 拿 249 票、日榜第 2,而一年前的 Appwrite Sites 拿 975 票、日榜第 1库——同一个产品、同一个账号,新的大版本反而比小功能发布弱 4 倍;HN 上创始人亲自发的 Show HN 只有 5 分 0 评论库;GitHub 主库 34 天涨 309 星(约 9/天),同期 Supabase 8 天涨 530 星库。发布没有带来任何可观测的加速。

原因不在产品做得少——2.0 一次交付了原生 Postgres/MySQL、VectorsDB、S3 API、OAuth 2.1、Firewall、Domains,changelog 到 10 月底还在日更,工程执行力是够的。问题在叙事和渠道:它把定位从「Firebase 的开源替代」改成「agents & devs 的云」,但 agent 侧最该有信号的 appwrite/mcp 仓库只有 72 stars库;同时把免费档一路收紧(Pro $15→$25、cron 移出免费档),对最愿意替它说话的独立开发者群体是反向激励。它现在更像一家靠 A 轮 $27M 撑着、用企业客户和自托管存量吃饭的公司,而不是一个还在自然增长的社区项目。

对想跟的人

别把「开源 BaaS」当机会——Appwrite 57,807 stars、$37M 融资、35–64 人团队,34 天只涨 309 星库,这个赛道头部已经被 Supabase(114,382 stars、8 天 530 星)吃掉了注意力,再做一个通用后端平台是拿命换 9 星/天。真正有位置的是它自己暴露出来的裂缝:2.0 把免费档的 cron 调度砍到 60 分钟间隔官网、Pro 从 $15 涨到 $25,而它的自托管用户恰恰是最在意成本的一群——围绕「Appwrite 自托管迁移 / 成本优化 / 从 Appwrite 迁出」做工具或服务,比再做一个 BaaS 现实得多。最大的坑是:这类产品的用户付费意愿低、迁移成本高,你得先确认有人真的愿意为「离开 Appwrite」掏钱,而不是只在 Reddit 上抱怨。

没查到的

• indie(TrustMRR):库里没有 Appwrite——收入、MRR、订阅数、for_sale / asking_price / flags / channels / provider / first_seen 全部无数据。
• appstore / googleplay / macappstore / chromestore:四个库都没有它,没有榜单位置、评分数、安装量、用户数。
• x 本地库:core 圈无任何 Appwrite 提及;@appwrite 官方号与 @eldadfux 不在名单内,只能靠公开网页看到零星几条推文,拿不到完整发帖史和互动曲线。
• 答不了的:真实收入与付费客户数、Cloud 的实际活跃项目数、2.0 之后自托管装机量的变化、员工数(第三方口径 35–64 人互相矛盾,库里没有)。GitHub 的 gain_7d 为 NULL(窗口两端没观测),所以「最近一周涨星」这个数拿不到,只能用 34 天窗口的 309 星。