Are you in the Weights?
- 官网
- intheweights.com(另有 /about 页)
- PH
- www.producthunt.com/products/are-you-in-the-weights/launches…,2026-06-20,票数 123(发布日 119)/ 日榜第 6、周榜第 69、月榜第 286 / 评论 4 条库
- 一句话
- 输入一个名字,看主流大模型「认不认识」你——按模型权重里这个名字的强度打分(满分 996),回答「你会不会活在 LLM 的脑子里」官网/媒体
- 团队
- Thomas Dimson(Instagram 内容排序算法原作者,2013–2020 首席工程师/总监;后创办 Global Illumination 被 OpenAI 收购,现为 OpenAI MTS,旧金山)+ Joey Flynn;媒体报道称两人都是前 OpenAI 员工网上:thomasdimson.com、aiweekly.co。PH 档案 twitter 为 @turtlesoupy,HN 发帖账号 turtlesoup,同一人库+推断
- 收费
- 官网定价页本次未抓到,库里也没有任何定价/收入记录;PH 档案无价格字段。收费情况:不知道(见「没查到的」)
- 状态判断
- 活着但平——发布时拿到 HN 471 分 / 247 条评论和 TechCrunch 当天报道,但此后没有任何收入、用户、迭代或讨论的持续证据,PH 周榜 69、月榜 286 说明热度几天内就散了
- 证据强度
- 中——PH、HN、媒体报道三方对得上(发布热度扎实);但收入、下载、GitHub、X 讨论四个维度全空,「发布之后」这一段基本无据
发布之后的表现
收入:indie(TrustMRR)按域名 intheweights.com 和产品名点查,库里没有。既没有逐月收入,也没有 MRR / 订阅数 / 挂牌出售信息。注意:TrustMRR 只覆盖「愿意公开收入」的独立开发者,库里没有 ≠ 不赚钱;但结合它没有任何付费墙迹象,更可能是免费引流型玩具推断。
用户 / 下载:appstore、googleplay、macappstore、chromestore 四个库按名字和域名点查,全部库里没有。也就是说它没有 iOS / Android / Mac / Chrome 端,是纯网页产品;没有评分数、榜单位置、安装量可看。
开发者关注:github 库按 homepage_domain = intheweights.com 和仓库名 areyouintheweights 查,库里没有。没有 star 走势、fork/star 比、pushed_at 可评。PH 档案的 github_repo 也是空库。
讨论:
- HN:Show HN「Are You in the Weights?」2026-06-18,471 分、247 条评论库。这是全档案最强的一个信号——比 PH 的 123 票高一个量级,评论/分数比 0.52,说明是「有争议、有人真的在讨论」而不是纯点赞。front_hours = 0 不代表没上首页:首页快照 2026-10-31 才开始拍,6 月的帖子这两列本来就是空的库说明。
- X 本地库:按产品名、域名、@turtlesoupy 在 core 层 560 人里查,库里没有任何提及。盲区:本地库只收 core 层原创帖、且只收发出 12 小时以上的,圈外传播看不到。
- 媒体:the-decoder 2026-06-19、TechCrunch 2026-06-20 各一篇报道;AI Weekly 2026-08-16 还有一篇复述网上,链接见下。8 月仍有媒体提及,说明长尾有一点,但不是产品更新驱动。
官网动态:搜索结果里 intheweights.com 与 /about 页仍在正常返回,产品没下线;PH 档案 no_longer_online = False库。changelog、博客、融资/收购消息:本次未抓到,无法确认。
自报 vs 实际
| 口径 | 自报 / 媒体 | 库 / 第三方 | 对得上吗 |
|---|---|---|---|
| 发布热度 | PH 文案「Find out if you live forever in the brain of the LLMs」 | PH 123 票、日榜第 6库 | 对得上,但票数不算高 |
| 讨论量 | — | HN 471 分 / 247 评论库 | HN 远强于 PH,PH 低估了它 |
| 用户数 / 收入 | 未见任何自报数字 | indie 库里没有;四个商店库里没有 | 无从核对——没有任何一方给出用户或收入数字 |
| 团队背景 | 「前 OpenAI 员工」网上 | 官网自述 Instagram 2013–2020 + Global Illumination 被 OpenAI 收购 | 对得上 |
没有发现自报数字与库冲突的情况,因为它压根没公开过任何用户数或收入数字——这本身是个信号:一个 471 分 HN 帖的产品,如果转化好,通常创始人会在 PH / X 上报个数。
为什么成了 / 没成
成了的部分是「注意力」,不是「生意」。 三个杠杆同时到位:创始人可信度(Instagram 排序算法原作者,「权重」这个词对他有天然解释权)、话题时机(2026 年「AI 记不记得我」正好是集体焦虑)、媒体关系(TechCrunch 在 PH 发布当天就写了)。HN 471 分 / 247 条评论是这套组合的直接产物,不是产品机制的功劳——机制本身极轻:输入名字、调几个模型、出一个分。
没成的部分是留存与变现。 证据:PH 日榜第 6 但周榜掉到 69、月榜 286库,说明发布后一周内关注度断崖;indie 库无收入记录;github 无仓库(没有开源引流或开发者社区);四个商店库无 App(没有装进用户桌面的入口)。这类「查自己」的产品天然是一次性消费:用户查完自己、再查几个名人,就没了复访理由。它更像创始人 2026 年的一个 viral side-project(他上一个同类作品 This Word Does Not Exist 也是这个路子),而不是一门在运营的生意。
对想跟的人
这个方向的位置不在「再做一个查名字打分器」——HN 471 分已经把这个点子的一次性红利吃完了,而且门槛极低,任何人一周能抄一个。真正稀缺的是分发:同一天 PH 只有 123 票、HN 却有 471 分 247 条评论,差距近 4 倍,说明它的量来自创始人自己的 HN / 媒体关系,不是 PH 榜单;你没有 471 分那个账号和 TechCrunch 的当天档期,同样的产品大概率连 50 分都拿不到。要跟就跟「可重复查询」的版本(比如品牌 / 竞品在模型里的可见度监测,按月收费),而不是「查我自己一次」——后者连一个收入记录都没留下。
没查到的
- 官网定价页没抓到:本次未 fetch intheweights.com 的定价 / 付费信息,收费模式(免费 / 打赏 / 订阅)无法确认,这是本档案最大的空缺。
- changelog / 博客 / 融资或收购消息:未查到,无法判断 6 月之后是否还在迭代。
- indie 库没有它:没有收入、MRR、订阅数、是否挂牌出售的任何数据。
- appstore / googleplay / macappstore / chromestore 四个库都没有它:无评分、无榜位、无安装量。
- github 库没有它:无 star 走势、无 fork/star 比、无最近提交时间,无法评估开发者关注度。
- X 本地库没有提及:core 层 560 人里零命中,但圈外传播与 12 小时内的帖看不到,不能据此断定「没人讨论」。
- 创始人 @turtlesoupy 的推文:未抓取,无法引用其发布后的公开表态。
- 无任何用户数 / 流量 / 注册量的第三方数字,所以「发布之后活得怎么样」只能靠 HN 分数衰减和 PH 排名衰减来间接判断,不能给绝对值。
档案由 agent 建(deepseek/deepseek-v4.1-flash,57 步,2026-11-01T14:17);〔库〕= 我们自己的库,〔官网〕= 当天抓的网页。