ArtDeck

发布之后的表现

收入

• indie(TrustMRR):库里没有。按域名 getartdeck.com 和名字 ArtDeck 都查不到,即创始人没有公开收入流水。不能据此说「没赚钱」,只能说「未公开」。
• 唯一的价格锚点:一次性买断 $5.99(美区),无订阅、无账号、无服务器成本(靠用户自己的 iCloud 同步)。这意味着收入 = 买断数 × 约 $5.99,量级天然受限。

用户 / 下载

• App Store:库里只有保加利亚区(bg)有榜单记录。2026-11-01 首次上榜,Graphics & Design 分类畅销榜第 37 名;11-02 掉到第 70 名库。评分数 bg 区 1 个(11-02 新增 1),全区合计 1库。
• App Store 美区网页(2026-11-02 抓取)显示「5 Ratings 4.8」官网——比库里的 1 个多,说明美区有评分但没进任何榜,库采不到。5 个评分对应 8 月发布至今约 3 个月,是极小的量级。
• Google Play:库里没有(产品为 Apple 独占,CG Channel 明确「no plans to port it to Windows or Linux」)。
• Mac App Store:库里没有(未进任何区任何榜前 200)。
• Chrome 应用商店:库里没有。

开发者关注

• GitHub:库里没有。按 homepage_domain=getartdeck.com 和仓库名 artdeck 都查不到,即没有公开的官方仓库。产品是闭源商业 App,符合预期。

讨论

• Hacker News:2026-08-04 一条 Show HN「ArtDeck – An infinite canvas for collecting and studying references」,1 分、0 评论、从未进首页前 90库。基本等于没人看见。
• X(本地库):core 层成员原创帖里没有任何 ArtDeck / getartdeck.com 提及库。
• 媒体:CG Channel 2026-08-17 发了一篇正面报道,把它定位为「支持视频的 PureRef 替代品」,并引用了创始人自述官网。这是目前唯一一条第三方媒体曝光。
• 创始人渠道:官网只挂 Instagram(@artdeck_app)和 Bluesky(@getartdeck.com);Bluesky 页面抓取为空(可能未加载),没有 X 账号。属于「不 build in public」的类型。

官网和公开网页

• 官网在线且维护良好:多语言(EN/FR/JA)、文档站、路线图投票、主题库、对比页、press kit 齐全。
• 更新节奏:App Store 版本历史 1.1.0(08-26)→ 1.1.4(09-15),约 3 周内 4 个版本,之后到 11 月未见新版本官网。
• 路线图有真实用户投票(如「Keep original sources」20 票、「More brush styles」20 票),说明有少量活跃用户,但票数都是个位数到 20 量级。
• 无融资、无收购、无 changelog 博客式更新。

自报 vs 实际

• 创始人 / 官网没有自报任何用户数或收入数字,因此没有「自报 vs 实际」的冲突可对。
• 唯一可对的是价格:官网与 App Store 均为「7 天试用 + 一次性买断」,CG Channel 报道的 $5.99 与 App Store 内购档位一致,三方吻合。
• 需要点出的一处口径差:App Store 美区页显示 5 个评分,而我们的 appstore 库只记到 bg 区 1 个评分——不是矛盾,是库只采「上过榜的区」,美区没上榜所以采不到。真实用户量应以「个位数评分」为准,而不是「1」。

为什么成了 / 没成

没成(至少目前没起量),原因清晰:

1. 分发几乎为零。PH 64 票、日榜第 27,属于「上了首页但没爆」;Show HN 1 分 0 评论;X 上零提及。三条主要冷启动渠道全部哑火,只剩 CG Channel 一篇报道。
2. 品类天花板低 + 竞品强势。参考板是 PureRef(免费/低价、桌面端统治)、Eagle、Freeform、Milanote 的地盘。ArtDeck 的差异化是「Apple 独占 + 支持视频 + 内置研究工具」,但 Apple 独占同时砍掉了 Windows/Linux 上最大的概念设计用户群——CG Channel 直接说这可能是 deal-breaker。
3. 定价与商业模式限制了规模。$5.99 一次性买断、无订阅、无账号、无服务器,好处是零边际成本、创始人无压力,坏处是收入完全线性依赖下载量,而下载量又受限于上面两点。这不是「增长型」产品,是「小而美」产品。
4. 产品本身做得扎实。3 个月 4 个版本、路线图投票、多语言、无障碍、press kit——执行质量高,只是没找到流量入口。

对想跟的人

这个方向还有位置,但位置很窄:ArtDeck 用 3 个月只换来美区 5 个评分和 bg 区畅销榜第 37→70 名,说明「做一个更好的 PureRef」本身不构成获客。真正的机会在平台缝隙——iPad 上 Procreate 旁边缺一个能浮窗、能逐帧看视频参考的工具(ArtDeck 的 Slide Over + 洋葱皮正是打这个点),而不是在桌面端和免费的 PureRef 硬碰。最大的坑是:Apple 独占 + 一次性买断 + 不做 build in public,等于同时放弃了 Windows 用户、复购收入和免费流量,三者叠加会把天花板压到「个人副业」量级;想跟就先想清楚流量从哪来,而不是先想功能。

没查到的

• indie(TrustMRR):无记录,收入 / MRR / 订阅数 / 是否挂牌出售全部未知。
• googleplay / macappstore / chromestore:均无记录(产品为 Apple 独占,Mac 版未进任何区榜单)。
• github:无官方仓库,star / fork / 提交节奏无从查。
• x 本地库:零提及;创始人无 X 账号,无法看其公开发言。
• App Store 下载量:苹果不提供,库里也没有;只能用「美区 5 个评分」作代理,无法换算成用户数。
• 创始人是否在其他平台(Reddit、Discord、Indie Hackers)披露过收入:未查到公开数字。