Asteroid
- 官网
- asteroid.ai
- PH
- www.producthunt.com/products/asteroid-3 ,第一次发布 2025-08-05(发布日票 553,日榜第 2,166 评论),最近一次发布 2026-05-14(发布日票 138,日榜第 10,30 评论);产品页关注 1,220、5 条评价均 5 分库
- 一句话
- 给「没有 API 的」医疗/保险后台系统(付款方门户、EHR、Citrix、Windows 桌面)做 AI 浏览器代理——自己建 workflow,或直接用预置集成,把它们变成可调用的 API
- 团队
- 创始人 2 人、全员约 4 人官网/StartupIntros 2026-07-13,总部旧金山,YC W25。CEO David Mlcoch(爱丁堡大学 AI 背景,前 Trident AI 联创兼 CTO,做过机器人、航天);CTO Joe Hewett(前 Netcraft 网络安全,用 LLM 打击欺诈)官网 ycombinator.com/companies/asteroid
- 收费
- 官网 asteroid.ai/pricing (2026-11-02 抓取现价)Individual 按量付费(免费起步、买 credits,5 并发);Startup $300/月(含 $330 credits,25 并发,Citrix,BAA);Scale $1,000/月(含 $1,150 credits,100 并发,Windows,前向部署工程师 onboarding);Enterprise 定制。TrustMRR/PH 上的定价只是旧档且与本品无关(见下)
- 状态判断
- 在涨(产品线一年内从「通用浏览器代理」扩到医疗垂直集成目录,自报客户量级翻数倍;但唯一下降的第三方信号是 PH 二次发布票数 553→138)
- 证据强度
- 中。PH 库完整对上(两次发布、名次、关注数);收入库、四类商店库、GitHub 库、HN、X 本地库全部为空,增长数字基本靠官网自报
发布之后的表现
收入库indie(TrustMRR)按域名 asteroid.ai 查:库里没有。库里唯一叫 Asteroid 的档案是 asteroid8.net(创始人 Otto Tan,澳大利亚,自称「上传分享歌曲的音乐平台」,rev_30d $13、rev_all $32.32、MRR 0、未挂牌出售、first_seen 2026-10-28)——域名、国别、创始人、产品描述全部不同,我判断是同名不同产品(exact same name, different product),不能当作本品的收入。本品是 B2B SaaS(卖 credits 与月度 commit),创始人全程未公开流水,所以没有任何第三方可核的收入数字。
用户 / 下载库App Store 库里按名字只匹配到两个无关 App(1476695490「Asteroid Commando for Watch」、6745825086「Asteroid Alerts」);Google Play、Mac App Store、Chrome 商店三个库按 asteroid.ai 域名 / 名字查均没有。符合它「企业 Web 平台 + API,不做消费者 App」的形态。
开发者关注库GitHub 库里以 asteroid.ai 为官网的仓库没有(进库门槛是全站 ≥50 星);库外查 GitHub 组织页 github.com/asteroidai官网:共 3 个公开仓库,最大的是 headless-ops(7 star、1 fork、2026-10-30 更新,MIT)。即开源不是它的杠杆,也没有「高 star 低 fork」之类的异常可追。
讨论库hackernews 库里域名 asteroid.ai 0 条,全文搜 「asteroid browser agent」也无结果;x 本地库(5 个圈层 ~560 人原创帖)里 asteroid.ai / asteroid_inc 0 条,只有两条讲太空小行星的无关帖。所以它在英文技术社区和 VC/独立开发者圈子的 X 讨论里几乎无声——这和企业级 to-B 打法一致,不代表没人用。
官网 / 公开网页官网站点活跃,多个子域都在跑(platform.、docs.、trust. 合规页)。产品线时间线:2025-12-09 YC Launch「AI Builder for complex Browser Agents」,自报 25 家以上企业在用;2026-04-15「Asteroid 2.0 / browser employee」,称单个 workflow 从 6 分钟降到 67 秒;2026-07-27「Asteroid Integrate」,自报 250+ agents 在生产、覆盖 40+ 系统、700,000+ 次执行、约省 6 年人工;2026-08-08 Thyme Care 案例(每月 30,000+ 护理协调任务);2026-08-20 与 Anthropic 的 Claude computer use 医疗案例;2026-09-15 仍在发 EHR API 长文。首页现称「Trusted by 100+ healthcare & operations teams」,标注 HIPAA 合规、SOC 2 Type II、YC / OpenAI / Hugging Face 背书。融资:Startup Intros 记 $500K seed(2025-03,YC、Balderton、Goat、Quiet、Uncork 等)官网;Sacra 记 $500K pre-seed、2024 成立官网;Tracxn(2026-08-31)记 $750K / 2 轮官网。三处口径不一(推断:后续有小额 SAFE 未单独披露)。
自报 vs 实际
| 自报 | 对上 / 对不上 |
|---|---|
| PH 产品页关注 1,220、5 星评价 5 条自报 | 与 PH 库一致库 |
| YC Launch 2025-12「25+ 家企业在用」自报 | 与 StartupIntros「数十到数百家」方向一致,但无法核 |
| 官网 2026「Trusted by 100+ teams」自报 | 同一时期的 StartupIntros(2026-07-13)写「hundreds of startups and enterprise customers」,比官网更宽;两条自报彼此不一致,应取保守的 100+ |
| 250+ agents、40+ 系统、700,000+ 执行自报 | 无第三方源可对;但同期案例给了具体量级(某 enrollment 部署 ~26,500 次门户执行/月、某客户每月 40,000 份病历跨 11 个 EHR、另一家 16,000+ 转诊/月),内部自洽 |
| 融资 $500K自报/第三方 vs Tracxn $750K/2 轮第三方 | 对不上,差 $250K,无法判定谁准 |
| indie 库同名的「音乐平台 Asteroid」收入 $13/月 | 与本品无关,别张冠李戴 |
为什么成了 / 没成
我的判断是成了(相对它的阶段)。三点:(1)它没有停在「通用浏览器代理」这个已被 OpenAI Operator、Claude computer use、Browserbase 挤爆的位置,而是一年内把叙事收到「医疗付款方门户 + EHR」这一条最脏、最没 API、最愿意付钱的窄赛道,并把工作变成可复制的模板目录(2026-07 Integrate);(2)它公开的量级(700,000+ 次生产执行、单客户每月 4 万份病历)说明卖出去的不是 demo,而是被卡在合规与 Citrix/MFA/IP allowlist 里的真实负载——这类系统正是通用 CUA 模型和轻量脚本都搞不定的;(3)UC W25 + $500K 让它有时间做这种「脏活护城河」。风险也在同一处:官网自己就在讲「Claude computer use in healthcare」,底层模型一旦把这类门户操作内建,Citrix/MFA 之外的差异会被压缩;而 2025-08-05 PH 首发的 553 票 → 2026-05-14 二次发布的 138 票,说明消费者式的话题热度已经用完了,后面拼的只有销售。
对想跟的人
这个方向还有位置,但不在「造一个更好用的浏览器代理」,而在「先把某一个行业的 100 个门户模板做出来」——Asteroid 拿 250+ agents 覆盖 40+ 系统、每月单客户跑 4 万份病历,护城河是模板库和 HIPAA/SOC 2 合规,不是模型。最大的坑是价格锚:它官方最低付费档只有 $300/月(含 $330 credits),Scale 才 $1,000/月——也就是说靠自建模板做通用工具会被压在这个价位以下,而要想卖到 $1,000 以上就必须交付 FDE 级别的实施(像它的 Enterprise 档),那是服务公司而不是产品公司。另一条明摆的证据:它在 HN 与 X 核心技术圈的讨论是 0 条,这类生意只能靠垂直渠道打进,别指望发布日刷票——PH 票数从 553 掉到 138 就是前车之鉴。
没查到的
- indie(TrustMRR)按 asteroid.ai 无本品档案,只有同名不同产品;本品无任何第三方收入数字。
- appstore / googleplay / macappstore / chromestore 四个库都没有本品(不是 App、不是扩展)。
- GitHub 库里没有其仓库(低于 50 星门槛),star 曲线、fork/star 比无从谈起;公开仓库仅 3 个、最高 7 star。
- hackernews 库 0 条;x 本地库 0 条(圈层名单有盲区,不等于全网无提及)。
- 无收购 / IPO / 估值消息;融资总额在两个第三方源之间差 $250K,无法核实。
- 客户数、执行量全部来自官网自报,无独立审计;付费客户数、续费率、真实现金流均不可得。
档案由 agent 建(deepseek/deepseek-v4.1-flash,22 步,2026-11-01T12:16);〔库〕= 我们自己的库,〔官网〕= 当天抓的网页。