什么值得做
产品档案 / 2026-05

Visual Usability Checker

活着但平 证据强度 中 订阅 PH 发布 2026-05-21 · 125 票
官网
attentioninsight.com/visual-usability-checker/(主站 attentioninsight.com)
PH
www.producthunt.com/products/attention-insight/launches/visu…,2026-05-21,125 票(发布日 125)/ 日榜第 9、周榜第 57、月榜第 242 / 8 条评论
一句话
Attention Insight 出的 Figma 插件,用预测性眼动 AI 在几秒内给出视觉层级、认知负荷和注意力热图,帮设计师在发布前验证设计。
团队
立陶宛公司 Attention Insight(Vilnius 注册、Hamburg 办公),CEO/创始人 Kamilė Jokubaitė,CTO Mindaugas Mejeras;约 11 人growjo/theorg,2018–2019 年成立,累计融资约 $735K–861Kgetlatka / tracxn。它不是独立开发者产品,而是一家做了 6 年的 SaaS 公司新出的一个插件入口。
收费
(官网 2026-11-02 抓取,attentioninsight.com/billing-plans/):Basic €29/月(年付 €23)、Pro €119/月(年付 €95)、Hero €299/月(年付 €250)、Enterprise 面谈;美元档 $31 / $129 / $324。14 天免费试用、无需信用卡。插件页另标「Figma Hero €23/月(年付 €276)」。旧档:PH 文案未列价;变化:无公开旧价可比。
状态判断
活着但平。产品线在持续更新(Chrome 扩展 2026-10-09 更新、9 月上线 MCP),但这次 PH 发布没有带来可观测的用户或收入跃升。
证据强度
中。PH、Chrome 商店、Figma 插件页三处对得上;收入、GitHub、HN、X 全无。

发布之后的表现

收入:indie(TrustMRR)库里没有 attentioninsight.com 或该产品名库。第三方估算:GetLatka 估年收入约 $880K(2025-07)、growjo 估约 $924K、11 名员工第三方,非自报。这两个是第三方模型估算,不是支付平台校验数,只能当量级参考。库里没有逐月收入、MRR、订阅数、是否挂牌出售。

用户 / 下载:App Store、Google Play、Mac App Store 库里都没有它库——它是 Web + 插件产品,没有独立 App。Chrome 应用商店有「Attention Insight」扩展:8,000 用户、评分 4.38、13 个评分,2020-05-10 首发、2026-10-09 最近更新,商店标了内购、官网有定价库,chromestore,2026-11-01。Figma 插件页显示 7.1k 用户、280 赞、21 条评论官网/Figma,2026-11-02;第三方 fig-stats 记录 2026-04-13 为 5,144 用户、排名 2,370第三方。即插件在 PH 发布前约 5.1k 用户,发布后半年到 7.1k,增量约 2k,没有爆发。

开发者关注:GitHub 库里没有以 attentioninsight.com 为 homepage 或同名仓库的库库。产品不开源。

讨论:Hacker News 库里没有该域名或产品名的故事库;X 本地库(core 层 560 人)里没有提及库。官方 X 账号 @AI_Attention 570 粉丝,近期帖(9 月 MCP 上线、7 月多边形 AOI、6 月 CTA 对比)互动 30–107 赞,属于常规品牌运营,不是爆款官网/X。

官网动态:官网在,持续更新——2026-07 换过首页图、2026-09 上线 MCP(可接 Claude/ChatGPT/Cursor)、2026-10 扩展更新到 3.0.1;有 blog、case studies、knowledge base、affiliate、EU projects 等栏目,首页称「668,109 designs were tested」「2500+ marketers」官网,自报。没有融资或收购新闻与本次发布相关。

自报 vs 实际

  • 自报「668,109 designs were tested」官网:无第三方可核,库里没有对应数据。
  • 自报「Trusted by over 2500 marketers」官网:与 GetLatka 估的 $880K 年收入量级大致自洽(2500 客户 × 低客单 ≈ 数十万美元),但两者都不是校验数。
  • PH 125 票 vs 实际:票数不低(日榜第 9),但 Chrome 扩展 6 年只有 8,000 用户、13 个评分,Figma 插件半年只涨约 2k 用户——高票没有转化成用户量级,说明 PH 票主要来自设计/营销圈的品牌曝光,不是新客获取。
  • 异常追查:PH 高票但 HN / X / indie 全无。解释:这不是独立开发者发布,而是一家 6 年公司把已有平台重新包装成 Figma 插件做的一次营销发布;HN/X 的独立开发者圈子本来就不覆盖它,TrustMRR 也不收这类融资公司。属于「渠道错位」,不是数据造假。

为什么成了 / 没成

它没「成」成一个独立爆款,但也没失败——它是 Attention Insight 主平台的一个分发入口。核心资产是那套预测性眼动模型(官网称准确率 96%),护城河在模型和 6 年积累的客户案例(Publicis、Razorfish、IONOS 等 logo)。问题在于:预测性眼动是个窄需求,设计师把它当「早期验证层」而非用户测试替代品(插件页自己的客户引言就这么说),客单 €29–299/月 又偏高,导致它只能靠 B2B 销售和品牌内容慢慢推,而不是靠插件自传播。PH 125 票、Figma 7.1k 用户、Chrome 8k 用户这三个数放在一起,说明它触达的是「已经知道 Attention Insight 的人」,没有破圈。

对想跟的人

这个方向还有位置,但位置不在「再做一个热图插件」——Figma 社区里同类插件(Heurio 1 万用户、Plerdy 1 万用户)已经挤满,而 Attention Insight 用 6 年、$735K+ 融资、11 人团队才把 Chrome 扩展做到 8,000 用户、Figma 插件做到 7.1k 用户,单靠插件本身赚不到钱。真正的坑是:预测性眼动的付费意愿集中在营销/代理商的大预算场景(所以它 Hero 档敢卖 €299/月),而不是设计师个人订阅;想跟就去做「给代理商/品牌方出报告」的 B2B 工具,别做面向设计师的免费插件。

没查到的

  • indie(TrustMRR):无该产品,拿不到逐月收入、MRR、订阅数、for_sale / asking_price / flags / channels / provider / first_seen。
  • App Store / Google Play / Mac App Store:均无。
  • GitHub:无仓库,拿不到 star 走势、fork/star 比、suspect、pushed_at。
  • Hacker News、X 本地库:均无提及。
  • 无法核实:官网「668,109 designs」「2500+ marketers」无第三方来源;GetLatka / growjo 的收入为模型估算,非支付平台校验;Figma 插件用户数只有 fig-stats 一个第三方源,且最新点停在 2026-04-13。

档案由 agent 建(deepseek/deepseek-v4.1-flash,23 步,2026-11-01T14:07);〔库〕= 我们自己的库,〔官网〕= 当天抓的网页。