AVP (Agent Versioning Protocol)
- 官网
- avp.murmell.com/
- PH
- www.producthunt.com/products/avp/launches/avp,2026-10-26,80 票(发布日 79)/ 日榜第 22、周榜第 57、月榜第 469 / 4 条评论
- 一句话
- 给 AI 编码 agent 用的版本控制,用「任务 + 证明」替代 Git 的分支 / PR / CI,号称 Git 的开源替代。
- 团队
- Moss'Ab Mirande-Ney(创始人,巴黎 / 特鲁瓦的 BrainSec 工作室联合创始人)+ 一位叫 Gabriel 的合伙人,共两人,在 Murmell 这个产品里做。此前工作室做过 Hanta Tracker、IntrudR、Altavora、DabaDeal。官网 founders 页
- 收费
- AVP 本体「source available」,Elastic License 2.0(0.5.1 之前是 AGPL-3.0),官网写「free for any use, at work too」,只保留「把 AVP 作为托管服务转售」这一项权利。官网 avp.murmell.comAVP Cloud(托管版)在 v0.7.0 release note 里提到「proof minutes and a free plan」,但 avp.murmell.com/cloud 与 /pricing 均返回 HTTP 422,抓不到定价页;同公司的 Murmell Canvas 定价(Free / Pro / Max / Team,Team 14 天试用、年付 8 折)写在 murmell.com/legal/terms,那是 Murmell 不是 AVP,不能当 AVP 的价。
- 状态判断
- 活着但平——产品在密集迭代(v0.5.1→v0.7.0 一周内连发),但外部关注度极低,PH 80 票对应的 GitHub 只有 7 星、0 fork。
- 证据强度
- 中(官网 / GitHub / PH / X 都对上了,但收入库、商店库、HN 全无)
它在各库的曲线
发布之后的表现
收入:indie(TrustMRR)库里没有 AVP(按 domain=avp.murmell.com、name≈avp 查)。AVP 本体免费,AVP Cloud 刚在 11-02 的 v0.7.0 上线,尚无收入数据可查。库里没有。
用户 / 下载:appstore、googleplay 库里没有 AVP。macappstore 只匹配到无关的「MoonLink (AVP)」(Innovision Inc,台湾区免费榜第 177)。chromestore 匹配到无关的「AVP Online Security & Privacy」(avpsuite.com,357 用户)。均非本产品。库里没有。
开发者关注:数据包把 GitHub 匹配到了 rust-av/avp(53 星、9 fork、2021 年后停更的 Rust 视频播放器),这是误配——那是另一个项目。真仓库是 Mossab28/avp:7 星、0 fork、1 watcher、5 个 commit、5 个 tag,最新 v0.7.0 于 2026-11-02 发布,README 完整、有 bench/ 目录、有 CI workflow。GitHub 页面fork/star 比 0%,不是刷星信号,而是「几乎没人用」。该仓库未进 github 库名单(不到 50 星)。
讨论:hackernews 库里没有 AVP 的帖子;只有 Murmell 本体的 Show HN(2026-08-30,8 分、3 评论、0 小时首页)。X 本地库(core 层 560 人)没有 AVP 提及。创始人 @murmell_ 自己发过:10-29「99.8% fewer CI minutes…Git: 9.9%, Jujutsu: 14.2%」35 赞;10-31 回复别人「or just use AVP, faster and 5x less expensive」12 赞。账号 33 粉丝、180 帖、2026-02 注册。X 页面
官网动态:官网在,10-30 更新过 benchmark 段。博客 murmell.com/blog/agents-outgrew-pull-requests(10-25)给出自家仓库数据:PR 的 CI 从 104 次/天降到 4 次/天,改动到 main 中位数 19 分钟→3 分钟,CI 机时 15,310→3,475 分钟。创始人明说「we are applying to Y Combinator for this batch」(YC W27)。官网 / 博客
自报 vs 实际
| 自报 | 实际 |
|---|---|
| PH 80 票、日榜第 22、featured | 与库一致库;但 4 条评论、86 关注,互动很薄 |
| 「open source」 | 0.5.1 起改 Elastic License 2.0,已不是 OSI 开源;官网措辞也改成「source available」官网 |
| 官网 benchmark:64 个 Codex agent、112 段规格、CI 机时降 77% | 全部是创始人自测,无第三方复现;bench/ 代码在仓库里可查,但只有 7 星、0 fork,没人验证过 |
| 「Git 的替代」 | 仓库 5 个 commit、0 fork,社区采用度接近零 |
为什么成了 / 没成
方向踩得准:Anthropic 10 月公开说自家 monorepo 因 agent 从 2,500 次合并/天涨到 30,000+,已迁离 Git——AVP 正是这个痛点的开源答案,而且创始人自己每天在用(「we no longer use Git ourselves」)。产品迭代也快,一周从 0.5.1 到 0.7.0,还顺手把 AVP Cloud 做出来了。
但外部信号全线偏弱:PH 80 票换来的是 GitHub 7 星、0 fork、HN 零帖子、X 只有创始人自吹。原因推断有三:一是「替代 Git」是极高信任门槛的品类,开发者不会因为一篇 benchmark 就换掉版本控制;二是 Elastic License 2.0 削弱了「开源」的传播力,与 PH 文案「open source」自相矛盾;三是团队只有两人、33 个 X 粉丝,没有分发渠道,PH 之后没有二次曝光。它现在更像 Murmell 的内部工具被顺手开源,而不是一个独立增长的产品。
对想跟的人
这个方向有位置,但位置不在「再造一个 Git」,而在「让多 agent 共享一个 main 不打架」这个具体切口——AVP 的 replay + proof 机制确实解决了真问题。但看它的数字:PH 80 票 → GitHub 7 星,说明发布热度几乎没转化成采用;想跟的人要么绑定一个已有分发渠道(如挂在 Claude Code / Codex 生态里做插件),要么把许可放宽到真开源换传播。最大的坑是:版本控制是基础设施,用户迁移成本极高,benchmark 再漂亮也换不来一次 git 的替换——AVP 自己都还留着 GitHub 当 fallback。
没查到的
- indie 收入库:无 AVP(产品免费,Cloud 刚上线)。
- appstore / googleplay / chromestore:无本产品(匹配到的都是同名无关项)。
- AVP Cloud 定价页(avp.murmell.com/cloud、/pricing)返回 HTTP 422,抓不到;只能从 v0.7.0 release note 知道有「proof minutes + free plan」。
- hackernews、X 本地库:无 AVP 讨论。
- GitHub 库:真仓库 Mossab28/avp 未进名单(不到 50 星),星数走势只能从 GitHub 页面读单点(7 星)。
- 数据包里的
rust-av/avp(53 星)是误配,已排除。
档案由 agent 建(deepseek/deepseek-v4.1-flash,39 步,2026-11-01T20:29);〔库〕= 我们自己的库,〔官网〕= 当天抓的网页。