Ballet

发布之后的表现

收入:indie(TrustMRR)库里没有 ballet.dev,也没有 brainfishai.com / brainfish 相关档案库。这是家拿了 $10M 融资的公司,本来就不在 TrustMRR 的覆盖范围(库只收愿意公开收入的独立开发者),所以「库里没有」不等于没收入,只是没有可核对的数字。

用户 / 下载:App Store 里 10 个含「ballet」的 App 全是舞蹈游戏/教学类(如 Coco Play 的 Битва танцев、Ballet Class),与本品无关;Google Play 库里没有;Mac App Store 只有芬兰国家歌剧院的 Opera&Ballet;chromestore 库里没有 Ballet 扩展库。官网宣传有 Chrome extension / Claude connector / Slack agent,但 Chrome 商店库里查不到对应条目(可能是未上架商店的侧载包,或采集未覆盖)推断。

开发者关注:github 库里没有 homepage 指向 ballet.dev 的仓库,也没有名为 ballet 的相关库库。brainfish-ai 组织在 GitHub 上有 19 个仓库,其中 ballet-templates、ballet-mcp-playbooks、ballet-ops-playbooks、ballet-support-playbooks、ballet-grok-plugin 等全部 0 star、0 fork,ballet-mcp-playbooks 已归档;组织里唯一有星的是 ReasonDB(61 star,2026-01 建库,最后 push 2026-03-16)〔官网 github.com/orgs/brainfish-ai/repositories〕。也就是说开源侧完全没有形成社区。

讨论:HN 只有一条 Show HN,2026-08-13,37 分、13 条评论,作者 danielkimber,front_hours = 0(从未进过首页前 90)库。评论以质疑为主:「又一个自动化工具,你只多 1% 价值怎么赢」「我不知道 Brainfish 是什么」「澳洲 AI 公司,LinkedIn 6k 粉、Google 只有 2 条评价」;官方账号 ajainvivek 下场解释「workflow 就是代码,不是拖拽」HN 页面。X 本地库(560 人 core 名单)里 0 条提到 ballet 或 brainfish库。第三方 Launch Archive 记录创始人 @_dankimber 2026-08-11 的发布推:104.8k 曝光、4 次转推、1 条评论、榜位 #183launcharchive.ai。

官网动态:站点活着且在改——首页 2026-11-01 抓取时仍带「Coming June 2026 / Join the early-access waitlist」的旧横幅,但正文已是完整产品页(playbooks、docs、security、enterprise)。Brainfish changelog 里 Ballet 相关条目:08-11 发布、08-25 安全审计+workflow 更新、09-08 Data Tables 与 PDF 报告、09-25/26 Zendesk 原生交接 + Stripe connector;changelog 页顶部写「Last launch 38 days ago」,即 9 月底之后没有新条目官网。

自报 vs 实际

• 自报「100% of tasks run the same way vs 78% for AI agents」「5 min 建一个 workflow」「每月省 200 小时」「2,417 小时/年」官网——出自自家 docs 的 benchmark 文章,没有第三方复现,库里也没有任何可对照的数据。
• 自报「Running ops automations at Mixpanel / HireVue / Pave / Buffer / SnapLogic / Huntress」官网 logo 墙——只有 logo,没有案例页或客户证言;HN 评论者当场质疑 Brainfish 的公开口碑体量HN。
• PH 票数 94(发布日 96)对得上库,但只有 1 条评论、75 个关注者库,票数与讨论量严重不匹配,是典型的「发布日冲票、之后无人回访」形态推断。
• 第三方 getmacha 博客称 Brainfish 在 AWS Marketplace 挂 $17,400/年平台费 + $5,000 实施费getmacha.com,那是 Brainfish 主产品、不是 Ballet,且未经官方页面确认,只能当线索。

为什么成了 / 没成

它没「成」,但也没死。判断依据:发布 81 天后,HN 37 分且零首页小时,PH 只有 1 条评论,GitHub 侧 5 个 ballet 仓库合计 0 star,X 本地库 0 提及,收入库无档案——所有公开热度指标都指向「发布即峰值」。同时它又确实在推进:9 月底还在发 Stripe connector 和 Zendesk 交接,官网 11 月还在更新,背后有 $10M 融资和一支销售团队。

没成的结构性原因,是它选了一个被免费层和巨头夹住的位置。HN 评论里被点名的对手是 Zapier、n8n、Workato、Temporal、UiPath、Power Automate——Ballet 的差异点(workflow 是代码、确定性执行、审计日志)对工程师是优点,但它卖给的恰恰是「不写代码的 ops」,而这批人已经在用 n8n 免费版。更麻烦的是获客方式:没有定价页、没有免费层、signup 直接是「Get a demo」,意味着每一单都要销售介入,而它面对的是 Brainfish 的既有客户池,不是自助增长。HN 上「30 分钟就能在你的真实系统上建模」的说法被第一条评论直接打回:「你严重低估了大多数系统有多烂,那些系统的坏法要几个月后才暴露」——这正是这类产品最难的地方,也是它至今没有公开案例的原因。

对想跟的人

别跟「通用 agentic workflow 平台」这个位置:对手是 Zapier / n8n 的免费层,而 Ballet 自己用 96 分的 PH 发布日只换来 1 条评论、37 分的 HN 帖和 0 star 的开源模板库,说明这个叙事已经很难再吸引注意力。真有空位的是它明确放弃的那一端——它把「确定性、可审计、审批闸门」做成了企业卖点,却连定价页都不放,只走 demo 销售;如果你能把同一套「代码化 + 审计」做成自助、按月付费、面向单一垂直(比如只有 Zendesk + Stripe 的电商客服退款流),就能吃到它因为销售门槛而漏掉的中小客户。最大的坑是 HN 那条评论指出的:客户系统比 demo 里脏得多,集成维护成本会在第 3 个月才爆出来,而这部分成本没法靠「5 分钟建一个 workflow」的营销话术覆盖。

没查到的

• indie(TrustMRR):没有 ballet.dev / brainfish 档案,收入、MRR、订阅数、是否挂牌出售全部无法回答。
• Google Play、chromestore:库里没有对应条目;App Store / Mac App Store 只有同名舞蹈类 App,与本品无关。
• github:没有以 ballet.dev 为 homepage 的仓库;brainfish-ai 组织的 ballet-* 仓库均 0 star,无法看星数走势。
• X:本地库(560 人 core 名单)0 条提及;@brainfishai / @_dankimber 不在名单内,未做付费实时查询,所以「X 上有没有讨论」只覆盖了本地库范围。
• 定价:ballet.dev/pricing 404,官网没有公开价格;Brainfish 主站也只写 Contact sales,所以「Ballet 多少钱一个月」答不了。
• 客户数、ARR、留存:没有任何公开或库内来源。
• 注意同名干扰:PH 上另有 2026-04-10 发布的「Ballet Home」(信息型博客,0 票)库;GitHub 上 denyszorinets/ballet 是无关的 AI 编码 agent 编排器官网。