Beauty Diagram

发布之后的表现

收入:indie(TrustMRR)库里没有 Beauty Diagram库。创始人也没在 PH 文案或 X 上自报过任何收入数字,所以收入完全无法核实。同类对照:mermaidonline.live 在 TrustMRR 上 rev_30d $51.5、MRR $26.6、4 个订阅库——这个赛道的公开收入量级本身就很低。

用户 / 下载:

• Obsidian 社区插件页显示 8k downloads(2026-11-02 抓取)官网/第三方。这是全部渠道里最大的数字,但 Obsidian 的 downloads 是「安装次数」累计,不等于活跃用户。
• VS Code Marketplace:185 installs,1 条 5 星评价,版本 0.1.34,最后更新 2026-08-04第三方。
• Open VSX(同一扩展的另一分发):downloadCount 8,978,5.0 分 1 条评价第三方。同一扩展两个商店差了 48 倍,说明 Open VSX 的数字更接近「被自动拉取」而非真实使用。
• Chrome Web Store:19 users,5.0(1 rating),版本 0.1.3,更新于 2026-08-04第三方。chromestore 库里按 id cecpmkkeoijijkipdfobndofiofiflim 能查到条目(first_seen 2026-11-01,has_detail=False,无快照),但数据包按域名 / 名字匹配没对上库。
• npm @beauty-diagram/cli:近 30 天(2026-09-30 至 10-29)63 次下载第三方。
• App Store / Google Play / Mac App Store:库里没有库,产品也没有移动端。

开发者关注:GitHub 库里没有它——beauty-diagram/obsidian-beauty-diagram 和 beauty-diagram/vscode-beauty-diagram 都只有 1 star、0 fork,不到 50 星门槛所以没进库库。两个仓库都是 MIT、提交数 89 / 93、最后一次提交 2026-08-04GitHub 公开页。fork/star 比 0%,不是刷星,是没人看。

讨论:HN 库里只有一条——2026-08-04 的 Show HN,3 分、0 评论库,发布 89 天后仍是这个数。X 本地库里零提及库;官方号 @beautydiagram 只有 15 条帖、1 个关注者第三方。PH 的 98 票和 HN 的 3 分、X 的 1 关注之间落差极大,说明 PH 那波热度没有转化成任何社区留存。

官网动态:官网在线且内容完整(编辑器、模板、指南、博客、API/CLI 文档、对比页)。博客「每周更新」,但最新一篇是 2026-08-09官网;X 最后一条是 2026-08-14(manual layout 上线)第三方;GitHub 最后提交 2026-08-04。三个渠道同步停在 8 月中。没有融资、收购、changelog 页面或定价页之外的公告。

自报 vs 实际

• 自报:PH 文案称「Use the web editor, CLI, or API to drop diagrams straight into docs, PRs, and presentations」自报。实际:CLI 近 30 天 63 次下载第三方,API 无公开用量。
• 自报:官网称「Free forever for occasional use」+ 三档订阅官网。实际:没有任何付费用户数、MRR 或订阅数可查——indie 库里没有它库,创始人也没公开过。无法验证付费转化。
• 自报:Obsidian 插件页 8k downloads第三方。对照 Chrome 19 用户、VS Code 185 安装,同一引擎的三个入口差了 40–400 倍,推断 8k 里绝大部分是 Obsidian 商店的浏览/自动安装,不是持续使用者推断。

为什么成了 / 没成

没成,但没死。 产品本身做得比大多数独立项目扎实:一个引擎 + 五个分发入口(Web / CLI / Obsidian / VS Code / Chrome),文档、博客、对比页、API 参考一应俱全,PH 也拿到了日榜第 10。问题出在分发和需求两侧同时偏窄:

1. 需求是「审美升级」而非「功能缺失」。 Mermaid 用户已经有 mermaid.live、GitHub 原生渲染、Obsidian 内置渲染器,「图更好看」是 nice-to-have。HN 上 3 分 0 评论就是最直接的证据——开发者看到这个需求不觉得痛。
2. 免费替代品在 2026 年变强了。 官网自己的博客(2026-08-09)承认 VS Code 1.121 已把 Mermaid 预览合并为内置扩展官网;X 上同期还有 Obsidian 官方开源的 Pele 渲染器(1.8k star)库。护城河是「排版算法 + 9 套主题」,不是不可替代的。
3. 付费墙卡在错误的位置。 免费档导出带水印、只有 3 个主题,而 Pro 要 $7.99/月。对一个「偶尔用一次」的工具,订阅制天然吃亏——官网自己也补了积分包,但 $2.99 买 30 次导出对个人用户仍不便宜。
4. 8 月停更是最硬的信号。 从 5 月发布到 8 月,四个月里做了大量工程(两个插件各 90 次提交),但所有渠道的用户数都没过千,之后三个渠道同时停更——典型的「投入产出比不划算,转去做别的了」。

对想跟的人

这个方向还有位置,但位置不在「把 Mermaid 变好看」——那个位置已经被免费的内置渲染器和 Pele 这类开源渲染器占住了。真正的空位在团队协作侧的付费方:Beauty Diagram 的 Pro 档 $7.99/月卖的是个人审美,而 8k Obsidian 下载 / 185 VS Code 安装 / 19 Chrome 用户这组数字说明个人用户根本不愿意为「好看」掏钱。要做就做 CI 里批量渲染 + 品牌主题统一 + 团队共享库,卖给需要「所有对外文档的图长得一样」的工程团队,而不是卖给偶尔画一张流程图的个人。最大的坑是:这个需求已经被 GitHub / Notion / Obsidian 的原生渲染免费覆盖了 80%,你只能吃剩下那 20% 的「品牌一致性」,而愿意为这 20% 付费的团队数量,可能比 Beauty Diagram 的 19 个 Chrome 用户多不了几个量级。

没查到的

• 收入:indie(TrustMRR)库里没有 Beauty Diagram库,创始人从未公开 MRR / 订阅数 / 付费用户数,收入完全无法核实。
• App Store / Google Play / Mac App Store:三个库都没有它库,产品无移动端。
• GitHub 库:两个仓库都不到 50 星门槛,不在库里库,star 走势无法从库里看,只能读 GitHub 页面(均为 1 star)。
• X 本地库:零提及库;官方号 @beautydiagram 只有 1 个关注者,创始人个人 X 账号 levi840714 返回 404(不存在或已改名)第三方。
• PH 发布页正文与评论内容:producthunt.com 被 Cloudflare 拦截,只拿到库里的票数 / 排名 / 评论数,没读到 18 条评论的具体内容。
• Wayback 早期定价:2026-05-18 快照的订阅档是 JS 渲染,只抓到积分包部分,无法确认发布时的订阅价格。
• Chrome 商店历史用户数:chromestore 库里该条目 has_detail=False、无快照,只有 2026-11-02 网页上的 19 users 一个点,看不到增长曲线。