Big Mike

发布之后的表现

收入:indie(TrustMRR)库里没有——按 domain=bigmike.app 和名字匹配都查不到库。所以没有逐月收入、MRR、订阅数、挂牌出售信息可写。App 订阅走 Apple 内购,本来也不在 TrustMRR 的采集范围里。

用户 / 下载:

• appstore 库:app_id 6762222670 不在 app_profile 里,即没上过任何区任何榜(库里没有它的榜位、评分增速、榜单轨迹)库。
• App Store 网页(2026-11-02 抓,apps.apple.com/us/app/big-mike-sports-betting-picks/id676222…):34 个评分,4.5 星,免费下载 + 内购,首发日 2026-05-08,当前版本 1.8(2026-10-14),类别 Sports。评论样本日期集中在 8/11、8/18、9/10——都在 PH 发布前后。
• googleplay / macappstore / chromestore 库:没有库。没有 Android 版(官网所有下载入口都指向 App Store)。

开发者关注:github 库里没有——homepage_domain=bigmike.app 和仓库名 bigmike 都查不到库。产品是闭源商业服务,没有开源仓库。

讨论:

• hackernews 库:没有(域名和标题都不命中)库。这符合预期——博彩推荐是消费向产品,HN 不是受众;不是"票数造假"的信号。
• x 本地库:没有 core 层成员提到过 Big Mike,创始人 @MichaelHHewitt 也不在圈子名单里库。X 本地库只覆盖约 560 个 core 成员,看不到不等于没人聊。
• PH 评论区有正面反馈,如 @mikehew 说"real time injury alerts and fantasy updates delivered straight to iMessage is such a clean UX approach";另有评论提到"combines news, injuries, fantasy, and betting into one conversational experience"。

官网和公开网页:

• 站点高度活跃:首页有逐分钟的新闻 wire(抓取时显示 11-01 各场次),picks-record 页"last updated 2:21 PM ET · Nov 1",有 10-28 到 10-31 的逐日战绩日历。
• 有公开战绩页:moneyline 赛季 469–297–1(61.2%),+21.01u;自 6 月 23 日起 766 条已结算;近 30 天 79–48–1(62.2%),+5.86u自报,官网 picks-record。同时把不漂亮的数字也挂出来:run line 7–20(25.9%)、props 49–58–11(45.8%)。
• 有方法论页,披露 out-of-sample 回测:1,150 场对阵中 63% 胜过"用去年数据"的基线、52% 胜过"完全忽略对位"的基线自报,官网 methodology。
• Substack 通讯《The Daily Dough》显示"Over 12,000 subscribers",10 月更新到 10-30〔自报,thedailydoughwithbigmike.substack.com/〕。
• 没有查到融资、收购、定价改动的公告;Wayback 对 bigmike.app 无任何存档快照(archive.org/wayback/available 返回空)。

自报 vs 实际

为什么成了 / 没成

做得对的地方很明确:它没有做"又一个 picks App",而是把交付渠道搬到用户已经待着的地方(iMessage 群聊),并且把"公开战绩"当成核心资产——这是博彩推荐赛道里最稀缺的信任货币,因为同类产品普遍只晒赢单。官网、Substack、Instagram 短剧、公开方法论,是一套完整的内容+信任漏斗,发布三个月后仍在每天产出,说明创始人有持续投入的意愿和内容能力。

但数据上它还没起量:PH 200 票、日榜第 3 是体面的发布,可三个月后 App Store 只有 34 个评分,且没进过任何一个区的任何一个榜库。按 App Store 的常识,34 个评分对应的是几百到小几千下载量级推断,而 $25/月 的订阅要撑起一门生意,需要的是数万级付费用户。最大的结构性问题:这个赛道的价值取决于战绩是否真的长期为正,而博彩是负和游戏(抽水),一个 61.2% 的 moneyline 记录在 766 条样本上还不能证明长期 edge;一旦连续几个月的公开战绩转负,信任资产会反向作用。此外它完全绑在 iMessage 上,iMessage 群聊机器人的平台风险、以及"用 Apple 内购收订阅、还要把博彩内容送审"的双重约束,都是天花板。

对想跟的人

这个方向有位置,但位置不在"再做一个月度订阅的 picks 服务",而在"把交付塞进已有社交场景 + 用可审计的公开记录做信任"。Big Mike 证明了需求侧的入口是对的:iMessage 群聊这个交互让它在 PH 上拿到 200 票、日榜第 3库。但它的数据也把坑量得很清楚——同一天同一批发布里它排第 3,三个月后 App Store 只有 34 个评分、0 个榜单位置库,说明发布热度几乎没转化成留存;而 12,000 个 Substack 免费订阅和 34 个 App 评分之间的落差,就是这个赛道最真实的漏斗损耗。想跟的人先想清楚:你打算用什么比"公开战绩"更强的信任凭证,以及在没有榜单曝光的情况下怎么把 34 变成 3,400。

没查到的

• 收入:indie(TrustMRR)库里没有 Big Mike,拿不到逐月收入、MRR、订阅数、是否挂牌库。创始人也没有公开过 ARR/MRR。
• 榜单位置与评分增速:appstore 库没有它的任何记录(没上过 115 个区任何榜),所以没有榜位变化、rating_delta、rating_velocity库;googleplay、macappstore、chromestore 同样没有库。
• GitHub:没有仓库,所以没有 star 走势、fork/star 比、suspect 标记库。
• HN / X 讨论:两个库都查不到库;X 实时接口按规矩未开,创始人 @MichaelHHewitt 的具体发言内容没抓到正文。
• 真实付费用户数 / 下载量:Apple 不公开,第三方估算没找到可信来源;12,000 订阅是创始人自报,无第三方佐证。
• Wayback 存档:bigmike.app 无任何历史快照,无法对比早期定价页。
• 公司信息:MHH Ventures LLC / Big Mike LLC 的注册地与成立时间没查(未查 Companies House 等登记库)。