Bloblings

发布之后的表现

收入

• indie(TrustMRR):库里没有。按 domain=bloblings.app、name 词边界均无记录。产品本身免费,大概率也没接支付平台,所以 TrustMRR 采不到——这不等于没收入,但确实没有任何收入证据。

用户 / 下载

• appstore:库里没有;googleplay:库里没有;macappstore:库里没有;chromestore:库里没有。产品是官网直接下载的 .dmg(5.4 MB,原生 Swift,macOS 15+),不走 App Store,所以商店库天然采不到。苹果不给下载量,这里也没有任何用户数代理指标。

开发者关注

• github:库里没有(仓库不到 50 星,不在名单门槛内)。直接抓 GitHub 页面:仓库 nickpittcinema/bloblings-mod 为 0 star、0 fork、12 次提交,最后一次提交 2026-10-24,2 个分支、0 tag,MIT 协议。注意:开源的是 Claude Code 插件(mod),Mac App 本体是闭源的。0 star 说明开发者社区基本没注意到它。

讨论

• hackernews:库里没有。库里只有别的「Codex pet / Claude pet」项目(如 2026-07-14 Show HN: Codex Pet Web,1 分),Bloblings 本身没上过 HN。
• x(本地库):库里没有。core 层 560 人名单里没有 Nick Pitt,也没有任何帖子提到 bloblings。
• Reddit 上有一批同类项目(Claude Pets、ccpet、Claude Pet 等,2025-08 至 2026-10),说明这个方向有热度,但没搜到 Bloblings 自己的 Reddit 帖。

官网动态

• 官网 2026-11-02 仍在更新,已到 1.1.0(2026-11-02 发布)。更新日志显示极高迭代频率:1.0.17(10-12)→ 1.0.18 → 1.0.19(10-13)→ 1.0.20(10-15)→ 1.0.21(10-16)→ 1.0.22(10-17)→ 1.0.25(10-17)→ 1.0.26(10-19)→ 1.0.27(10-20)→ 1.0.28(10-24)→ 1.1.0(11-02),约 20 个版本 / 3 周。功能从「宠物动画」扩到线程间传纸条、团队模板、Codex/Antigravity 支持、计时与开票的「Desk」。
• 官网明确「Bloblings never checks for updates on its own. It doesn't connect to anything」,隐私本地化是核心卖点。有 Windows 等待名单(Kit 收集邮箱)。
• 无融资、无收购、无博客、无 changelog 之外的公开动态。

自报 vs 实际

• 自报:PH tagline「A pet for every Claude Code session」、官网「100% free」。与库一致,无夸大。
• 自报:PH 关注数 56、评论 0、评分 0(库product 表,2026-10-29 快照)。发布 6 天后仍只有 56 关注、0 条评论,与 74 票的发布热度不匹配——票数没转化成社区留存。
• 无收入自报,无用户数自报,所以没有可对账的「100 万用户 / $10k MRR」类数字。
• 异常追查:PH 74 票(日榜 23)但 HN / X / GitHub / indie 全无。解释:PH 票主要来自发布日站内流量,而产品是闭源 Mac 桌面 App + 免费,既没有 GitHub 星可涨,也没有支付流水可被 TrustMyRR 采到,自然在其余库里留不下痕迹。这不是刷票信号,而是「渠道单一 + 无变现」的典型形态。

为什么成了 / 没成

成了的部分:产品定位精准且执行扎实。它抓住了 Claude Code 用户一个真实痛点——多线程并行时不知道哪个会话在等你。用「宠物」这个情绪化外壳包装状态监控,是聪明的差异化;3 周 20 个版本说明创始人真的在用、在改。免费 + 本地 + 不联网,对开发者工具是极强的信任信号。

没成的部分:它几乎没有任何分发。PH 一次发布(74 票、日榜 23)是唯一的外部曝光,之后没有 HN、没有 X 运营、没有 Reddit、没有开源社区(本体闭源,插件 0 star)。创始人 X 只有 44 粉丝且不发产品内容。免费意味着没有收入飞轮,没有社区意味着没有口碑飞轮,两个飞轮都缺,产品只能靠官网自然流量。同方向已有 Claude Pets、ccpet、Tamamon、Masko Code(PH 199 票)等一堆竞品,Bloblings 在功能上更深,但在注意力上更弱。

对想跟的人

这个方向有位置,但位置不在「再做一个宠物」,而在把状态监控做成刚需工具。Bloblings 的 1.1.0 已经把「线程间传纸条 + 团队模板 + 计时开票」做进去了,说明纯卖萌留不住人,得往工作流里钻。最大的坑是免费 + 闭源 + 零分发这个组合:Bloblings 3 周发 20 个版本、PH 74 票,换来的却是 GitHub 0 star、indie 库查无此物——没有一条可积累的渠道。想跟的话,要么开源本体换社区(参考同方向 claude-pets 在 r/ClaudeAI 拿到 371 赞),要么第一天就想清楚怎么收费,别用「100% free」把变现路径堵死。

没查到的

• indie(TrustMRR):无记录,无法判断收入。
• appstore / googleplay / macappstore / chromestore:均无记录(产品不走商店)。
• github 库:仓库未达 50 星门槛,不在库内;star 走势、fork/star 比、suspect 标记均无法从库中获取(仅能从 GitHub 页面看到 0 star / 0 fork)。
• hackernews / x 本地库:无任何提及。
• 创始人身份:Nick Pitt 与 LinkedIn 上伦敦影视制片人 Nick Pitt 是否为同一人,无法确认。
• 用户数、下载量:产品无任何公开数字,苹果/官网均不提供。
• 是否有付费计划或未来变现计划:官网未提,无法判断。