Bodhiorchard（已改名 Glideship）

发布之后的表现

收入：indie（TrustMRR）库里没有它库。官网无定价、无付费入口，是纯开源自托管，本身不产生收入官网。

用户 / 下载：appstore、googleplay、macappstore、chromestore 库里都没有它库（数据包里命中的 GitHub iOS/Android App 是 GitHub 官方 App，与本品无关）。唯一可量化的使用信号是 npm 下载量npm registry API：

• bodhiorchard 包 2026-06-09 首发当天 287 次，之后长期个位数（6-10 到 10-24 多数为 0–4 次/天）；
• 改名后 glideship 包 2026-10-27 上线当天 254 次，随后 15、7、0、0、0（10-28 至 11-02）。

两次「发布脉冲」都只维持一天，之后归零，说明几乎没有持续安装。

开发者关注：GitHub 库里没有它（mickyarun/glideship 未进 ≥50 星名单）库。GitHub API 现查github.com：28 星、4 fork（fork/star 14.3%，未过 15% 可疑线）、22 个 open issue、586 次提交、24 个分支、10 个 tag，建库 2026-03-25，最近推送 2026-11-02，Apache-2.0，主语言 Python。仓库内容完整（backend/frontend/cli/docs/e2e 多目录），不是「只有 README」的空壳。贡献者基本只有作者一人，Atoa 内部 fork 有 771 次提交、185 commits ahead，说明真实使用场景是 Atoa 自己。

讨论：hackernews 库里没有它库（搜到的 9 条 bodhi 相关帖全是另一个产品 Bodhi App / BodhiGPT，与本品无关）。x 本地库里没有 @mickyarun 的帖，他也不在任何圈子名单里库。公开可见的推广只有作者本人 2026-07-10 的一条推文（「At Atoa we build fast… we run agent-driven with Bodhiorchard」）〔x.com/mickyarun/status/2075436514994204866〕，以及 dev.to 上 36 篇博客（多为支付/工程话题，非产品推广）dev.to/mickyarun。

官网动态：官网在，且持续更新——2026-10-27 前后完成品牌改名（Bodhiorchard → Glideship，仓库、npm 包、Docker 镜像、域名全换，旧链接 301 转发），博客最新一篇 2026-07-14，产品页有 13 个 agent 的完整演示、YouTube 教程视频、MCP 集成说明官网。没有融资或收购消息。

自报 vs 实际

• PH 文案「12 autonomous AI agents」自报vs 官网现写「Thirteen agents」官网：改名时从 12 个加到 13 个，属产品迭代，非虚报。
• 官网引用 Atlassian 2025 报告「68% 开发者每周省 10 小时」「50% 开发者每周浪费 10 小时」官网，已标注为行业研究非自身数据——这是营销素材，不是本品效果。
• 没有任何「X 万用户」「$X MRR」类自报数字可对；PH 档案 followers 48、reviews 0库，与 npm 下载归零一致，无夸大。

为什么成了 / 没成

没成，但不是失败，是定位问题。它本质是 Arun 在 Atoa 内部解决自己团队痛点的工具，开源是副产品：Atoa 内部 fork 有 771 次提交、185 commits ahead of 上游，说明真正在用的是 Atoa 自己，公开仓库更像是「把内部方法论开源出来」。作为独立产品，它踩了三个坑：一是开源自托管 + 无付费档，没有商业闭环，也没有云托管版降低使用门槛；二是分发几乎为零——PH 只拿 60 票、日榜 80 名、1 条评论，HN 和 X 圈层完全没触达，改名这种大动作也没带来第二波关注（npm 254→0）；三是品类竞争极烈，Jira/Linear 替代 + AI agent 编排是 2026 年最拥挤的赛道，一个单人维护、需要 Docker + Node 自托管的项目很难让团队迁移。它做对的是持续投入（4 个月 586 次提交、完整文档、13 个 agent），所以「活着」，但缺增长引擎。

对想跟的人

这个方向还有位置，但不在「开源 Jira 替代」这个正面战场——28 星 vs Linear/Jira 的存量，正面打没有胜算。真正的机会在它自己暴露出来的两个具体信号里：一是 npm 两次发布脉冲都只有 250 次左右且次日归零，说明「自托管 + Docker + Node」的安装门槛把绝大多数好奇者挡在门外，谁把同样的 agent 编排做成「点开即用」的托管版，谁就能接住这批流失的意图；二是它把方法论（spec-first、Monte Carlo 排期、XP for shipped work）写得比代码还完整，方法论本身可以独立成内容产品，不必绑定一个要自托管的系统。最大的坑是：这个赛道里「12 个 agent」的叙事已经烂大街，没有真实团队使用数据（本品连一个公开的第三方用户案例都没有）就只是 demo。

没查到的

• 收入：indie（TrustMRR）库里没有它，无法确认是否有任何付费收入；官网无定价，推断为纯开源无收入推断。
• 用户规模：appstore / googleplay / macappstore / chromestore 库里都没有它；无下载量、无活跃用户数，只有 npm 下载这个弱代理。
• GitHub 星数曲线：mickyarun/glideship 未进 github 库（<50 星门槛），库里没有逐日 star 数据，只有 GitHub API 的当前快照（28 星）。
• HN / X 讨论：hackernews 库、x 本地库都没有它；X 实时接口未使用（受工具限制），无法确认改名后是否有圈外讨论。
• PH 发布页正文与评论内容：PH 页面被 Cloudflare 拦截，未抓到发布文案原文和那 1 条评论的内容。
• Atoa 内部使用规模：只知道 Atoa 内部 fork 存在且活跃，无法确认实际团队人数与使用效果。