Boxwood Chess

发布之后的表现

收入

• indie(TrustMRR):库里没有。按域名 boxwoodchess.com、bytortoise.com 和名字都查不到,说明创始人没把支付 key 接进 TrustMRR,不是「没收入」的证据。
• 无任何公开收入数字可对。同库里的国际象棋类产品可作量级参照:Chessigma rev_30d $19,640 / MRR $7,697,Chess It Up rev_30d $1,596库——Boxwood 属买断制、无订阅,即使有量也不会进 MRR 榜。

用户 / 下载

• appstore:库里没有。app_id 6758639989 不在 app_profile 里 = 没上过任何区任何榜库。
• 苹果 lookup(2026-11-02 抓)官网:releaseDate 2026-05-31,version 1.2.14,currentVersionReleaseDate 2026-09-08,userRatingCount 0,averageUserRating 0,price 0.00(免费 + 内购)。即发布 5 个月、0 条评分。
• googleplay / macappstore / chromestore:库里没有。
• 结论:没有任何下载量 / 用户数证据。App Store 评分数 0 是唯一硬信号,说明装机量很小(推断:评分数 0 通常对应下载量在数百量级以下)。

开发者关注

• github:库里没有。按 homepage_domain = boxwoodchess.com / bytortoise.com、仓库名 boxwoodchess 都查不到。工作室没有开源仓库进我们的 ≥50 星名单。
• 有一个非官方、非工作室的第三方页面 boxwoodchess.framer.website(「Boxwood Chess Sim」,3D 引擎对弈,用 chess.js),与主产品无关,不能当官方仓库官网。

讨论

• hackernews:库里没有(域名、标题都无命中)。
• x 本地库:库里没有(core 层 560 人原创帖里无 boxwood / bytortoise 提及)。
• PH 发布本身:64 票、2 条评论、44 个关注者库。当天日榜第 1 是 Goldfish(946 票),Boxwood 排第 56,属于「上了 featured 但没进当天头部」。
• 第三方:GrowthPigeon 有一篇 2026-06-19 的定位拆解,指出它「没有点名任何竞品」是定位红旗官网 growthpigeon.com;Crunch.id 的 6-14 PH 域名清单里收录了 boxwoodchess.com官网 crunch.id。除此之外没有媒体报道、没有 Reddit 讨论。

官网和公开网页

• 官网在线,内容完整:首页、philosophy.html(讲 Polgar 实验、模式识别理论)、privacy.html;有 app.boxwoodchess.com 登录入口、浏览器版 /app/。
• 有 changelog 性质的版本历史(App Store 页):1.2.1(6-04)→ 1.2.14(9-08),更新频繁且具体(修棋子移动、修购买恢复、加 Subtle Chess 讲解、改免费策略)。9-08 之后无新版本。
• 无融资、无收购、无博客更新迹象。创始人 Connor Spencer 的公开社交账号未找到(LinkedIn 上同名者与该项目无关)官网。

自报 vs 实际

• 自报「37,000+ positions. 13 courses.」官网/PH 文案:无法用任何库核实,属产品内容描述,不涉及收入或用户,不构成夸大。
• 自报「No timers, no streaks, no ratings」官网:与 App Store 页面、内购档位一致,可信。
• 无收入 / 用户自报数字,因此没有「自报 vs 实际」的冲突点。反过来说,一个上线 5 个月、有完整定价页和 13 门课的产品,App Store 评分数为 0官网,是这份档案里最需要解释的数字。

为什么成了 / 没成

没成(至少到 2026-11 为止)。三条证据链一致:PH 64 票 / 日榜 56 名库,App Store 0 评分官网,八个第三方库零命中库。

原因分析(推断):

1. 分发几乎为零。PH 是唯一一次公开曝光,64 票没进当天头部;之后没有 HN、没有 X 讨论、没有 GitHub、没有 SEO 内容。工作室站把 Boxwood 和十几个「coming soon」产品并列,注意力被摊薄。
2. 买断制 + 无订阅,在 TrustMRR 这类收入库里天然不可见,也拿不到订阅复利;单门 $6.99 的客单价需要很大装机量才有意义。
3. 反 gamification 的定位本身筛掉了增长引擎。没有连签、没有排名、没有排行榜,就没有留存钩子和社交传播;官网 philosophy 页也承认「this approach isn't for everyone」。这是一个「用户会喜欢但不会替你说」的产品。
4. 赛道拥挤。Chessable、Chess.com、Lichess 免费提供海量战术训练,Chessigma 这类独立产品 rev_30d 已到 $19,640库。Boxwood 的差异化(安静、买断、Polgar 式重复)真实但窄。

对想跟的人

这个方向有位置,但位置不在「又一个战术训练器」,而在「反 gamification 的付费工具」这个窄缝——Boxwood 的 13 门课 / $49.99 买断是完整的产品,缺的只是分发。要跟的话,先解决它没解决的那一步:它 PH 只拿到 64 票、App Store 0 评分库/官网,说明「安静」这个卖点不会自己传播,你得配一个能自我传播的入口(免费浏览器版、可分享的训练结果、或一个明确的社区)。最大的坑是:买断制 + 无订阅意味着你必须在第一波就赚到钱,而 Boxwood 证明了这个品类靠 PH 单点曝光远远不够——同库里 Chessigma 能做到 rev_30d $19,640库,靠的不是更安静,而是更明确的付费理由。

没查到的

• indie(TrustMRR):没有 Boxwood 或 Tortoise 的任何档案,收入、MRR、订阅数、是否挂牌出售全部未知。
• appstore / googleplay / macappstore / chromestore:均无记录(未上过榜,或未上架对应平台)。
• github:无官方仓库。
• hackernews / x 本地库:零提及。
• 团队规模、所在地、创始人背景、是否融资:公开渠道和库里都查不到;App Store 版权署名 Connor Spencer,但未能确认其社交账号。
• 下载量、真实用户数:苹果和 Google 都不公开,评分数 0 只能作下限推断。
• PH 发布当天的票数曲线:库里只有 1 个观测点(2026-10-29 回填),没有盘中曲线。