Koji by Brilliant

发布之后的表现

收入:indie(TrustMRR)库里没有它——按 domain=brilliant.org 和名字两种条件都查不到库。Brilliant 是融资公司,本来就不在 TrustMRR 的覆盖范围(该库只收愿意公开收入的独立开发者)。第三方估算年收入 $5M–25M(Owler)、$10.6M(rocketreach),都是估算不是流水,不采信。

用户 / 下载:

• App Store(iOS,app_id 913335252「Brilliant: Learn Math & Coding」):us 评分数 33,180(10-28)→ 33,261(11-01),5 天 +81;76 个区合计评分数 75,344库。us 教育类畅销榜名次 76(10-28)→ 56(10-30)→ 75(11-01),在 45–76 之间波动,没进过总榜库。全区最好分类榜名次是冰岛/毛里求斯/卡塔尔的教育畅销榜第 12 名库。
• Google Play(org.brilliant.android):全球累计安装 7,351,440(11-01),10-30 单日 +7,341,之后 10-31、11-01 两天增量都是 0(疑似数值未刷新或取整,不是真的零新增)库。评分 4.54,评分数 114,521(11-01),4 天 +75库。教育类畅销榜 gb 第 38、us 第 45(11-01)库。
• Mac App Store:同一个 app_id 是 iOS 包(非原生 Mac),us 免费教育榜第 107 名,只有 2026-11-02 一天数据库。
• 自报规模:Wikipedia 引 2025 年报道称 1,000 万用户官网/维基。

开发者关注:GitHub 库里没有它的仓库——按 homepage_domain=brilliant.org 和仓库名都查不到库。搜索"brilliant/koji"命中的全是同名无关项目(如 cococonscious/koji 471 星、brilliant-js/brilliant 113 星),不是这家公司的库。Koji 是闭源商业产品,没有开源仓库,这一项本来就该是空的。

讨论:

• Hacker News:2026-05-29 有一条「Brilliant launches AI tutor to get kids to think」,链接是 Sue Khim 的推文,25 分、1 条评论库;2025-02-06 的 blog.brilliant.org 文章 26 分、5 条评论库。两条都没上过首页(front_hours=0,但该字段只对 2026-10-31 之后的故事有意义)。
• X 本地库:core 层约 560 人的原创帖里,没有任何一条提到 Koji 或 brilliant.org;@brilliantorg、@suekhim 也不在圈子名单里库。
• 第三方评测:2026-06 起陆续出现评测(The Rundown 2026-08-28、e-student 2026-06-10、completeaitraining 2026-06-05),YouTube 有 Koji 评测视频(2026-08-30);brighterly 的综述提到"2026 年 6 月有用户觉得 Koji 让人分心,因此质疑订阅价值"官网。

官网动态:官网仍在更新,Koji 已是首页主卖点。帮助页「How does Koji work」最后更新 2026-10-07,定价说明页 2026-10-30 更新,发布博客 2026-05-29官网。App 版本 iOS 10.6.1、Android 10.17.1,均在 10 月底更新库。

自报 vs 实际

• Brilliant 在自家「Is Brilliant worth it」页自报:2026 年 7 月,请求 Koji 帮助的初高中学习者中 94% 再次尝试,66% 随后答对同一题,继续做下一题的 87% 答对自报。这是自家行为数据,没有任何第三方或我们库里的数据能验证,只能当营销材料看。
• 自报「1,000 万用户」自报:与商店端量级不冲突——Google Play 累计安装 735 万 + App Store 76 区评分数 7.5 万,加上 Web 端,1,000 万注册量级说得通推断。但"用户"是注册数还是活跃数,官方没说。
• 定价自报不一致:官网现价 $30/月起,Wikipedia 记 $45/月,The Rundown 记 $30/月或 $240/年。三者对不上,以官网抓取为准。

为什么成了 / 没成

Koji 不是"成了或没成"的问题,它压根不是一个独立产品,而是 Brilliant 给主订阅加的一个功能——帮助页写得很直白:「Premium 最大的差别就是 Koji」。所以它的成绩应该看 Brilliant 本身:App Store us 评分数 5 天 +81、Google Play 4 天 +75 个评分,教育畅销榜稳定在 40–50 名,这是成熟产品的常态,没有爆发也没有衰退。

它做对的地方是护城河:发布博客明说 Koji 是"years of infrastructure, compounding"的结果——Brilliant 的每道题都是代码块搭的,Koji 才能"看见"屏幕上的交互组件并去操作它(高亮、标注、插入中间问题)。这是纯 LLM 套壳做不出来的。它没做成"爆款"的原因也很清楚:PH 129 票、日榜第 10,但 HN 只有 25 分 1 评论,X 的 560 人核心圈零提及——AI 家教这个方向的传播靠品牌和渠道,不靠开发者社区。另外商店评论里反复出现付费墙抱怨(2026-06/07 多条 2–3 星评论直指"每天只有 2 节课"),说明免费档的克制在伤转化体验。

对想跟的人

别把 Koji 当可复制的产品跟。它的核心能力建立在 Brilliant 十年攒下的交互式课程引擎上——发布博客自己说这是"years of infrastructure",而 GitHub 库里它一个开源仓库都没有库,你抄不到。真要跟,位置在"能读到学习者当前状态"这一层:Koji 自报 94% 的人被提示后会再试一次自报,这个数字如果有一半是真的,说明价值不在模型多强,而在它知道你在哪一步卡住。最大的坑是渠道:PH 129 票换不来 HN 的 25 分,这个方向没有开发者社区的自然流量,你得自己买或者自己攒课程内容。

没查到的

• indie(TrustMRR):库里没有,拿不到任何收入、MRR、订阅数、是否挂牌出售的数据。
• GitHub:库里没有官方仓库,拿不到 star 走势、fork/star 比、提交活跃度。
• Chrome 应用商店:库里没有。
• X 本地库:没有 @brilliantorg / @suekhim 的帖,也没有任何 Koji 提及;实时接口未调用。
• App Store / Google Play 的历史:两个库都只有 2026-10-28 起的数据,Koji 2026-06-04 发布前后的评分数增速无法回溯,无法判断发布是否带来过一波下载高峰。
• 融资与估值:第三方数字互相矛盾($3M / $25M / $90M),没有可信来源。
• Brilliant 的员工数、Koji 团队的规模:官网 careers 页未抓取,库里也没有。