Bulbthings

发布之后的表现

收入

• indie(TrustMRR):库里没有。按域名 bulbthings.com 和名字都查不到,所以没有逐月收入、MRR、订阅数、挂牌信息可写。

用户 / 下载

• App Store:库里没有(未上过任何区任何榜)。App Store 网页显示 1 个评分、5.0 分,分类 Business,卖家 Bulb software Ltd,最新版本 1.85.0(抓取时「2d ago」),版本历史从 1.59.1(2025-04)一路到 1.85.0,更新节奏稳定App Store 网页。
• Google Play:库里没有(未上过任何区任何榜)。Play 网页显示「500+ Downloads」,无评分,2026-10-29 更新,开发者 BULB SOFTWARE LIMITEDPlay 网页。500+ 是全球累计安装档位,对一个 2015 年就上线、有 BBC / 蒂森克虏伯这类客户的 B2B 产品来说,这个数字说明移动端只是桌面端的附属入口。
• Mac App Store:库里没有。

开发者关注

• github 库:库里没有(未达 50 星门槛)。GitHub 网页:Bulbthings/bulbthings-sdk,0 star、0 fork、1 watcher、335 commits、188 个 tag、3 个分支、2 个 open PR,最后一次提交 2026-10-29GitHub 网页。fork/star 比无意义(都是 0)。这是官方 SDK 仓库,不是社区项目,0 星属正常,不构成可疑标记。

讨论

• hackernews 库:库里没有(域名和标题都查不到)。
• x 本地库:库里没有(560 人 core 名单里没有 @BulbThings,也没有任何帖提到它)。
• 公开渠道:@BulbThings 账号 537 粉丝、5,648 条帖、2015-01 注册,近期内容基本是博客文章的自动分发,单条互动个位数x.com/BulbThings。LinkedIn 公司页 637 粉丝LinkedIn。

官网动态

• 官网在线,英文 + 法文双语,博客持续更新:2026-10-23 发 GPS 资产追踪、10-21 发固定资产对账、10-16 发 AI Copilot「Customization Skill」官网博客。2026-01 发布 AI Copilot,10 月发定制技能,并通过 Business Insider / StreetInsider 等渠道发通稿markets.businessinsider.com。有 developer-api 页和 npm 包 @bulbthings/sdk。没有融资或收购的新消息(2016 年那笔 RCI Banque 是唯一公开融资)。

自报 vs 实际

为什么成了 / 没成

它没有「没成」——公司活了 11 年,有真实企业客户和持续的产品迭代,这是 B2B 慢生意的正常形态。但它也没「成」到能在公开数据里留下痕迹:PH 104 票排日榜第 12,是当天 181 个发布里的中上位置,但发布后 5 条评论、100 个关注者,说明 PH 受众(独立开发者、早期尝鲜者)根本不是它的买家——买 CMMS 的是工厂运维经理,不在 PH 上。所以这次发布更像一次 SEO 外链和品牌曝光动作,而不是获客动作。

真正的问题在于它的定价结构:官网把价格藏进模拟器、要求「request access」才能注册,免费档只给 100 资产。对一个要说服运维主管把 Excel 换掉的工具来说,「先填表再谈价」把自助转化路径堵死了。对比它自己在博客里引用的 Shelf(公开标价 $34/月)和 EZOfficeInventory($40/月 250 件),Bulbthings 在「小团队自助试用」这一层是明显劣势。它的赌注押在「企业级能力 + 中型企业客单价」上,这条路能走通,但走不快,也解释不了为什么 11 年只有 500+ 的 Play 安装。

对想跟的人

这个方向有位置,但位置不在「再做一个资产追踪 SaaS」——PH 上 2026-08-17 当天就有 181 个发布,资产/库存类工具是红海。位置在 Bulbthings 自己暴露出来的裂缝里:它把免费档卡在 100 资产、把注册做成 request-access,而它博客里承认对手 Shelf 是「$34/月、1 用户、无限资产、公开标价」。如果你做的是「公开标价 + 自助注册 + 免费档给到 500 资产」的轻量版,直接吃它漏斗最上面那一层。最大的坑是:这个品类的买家在 Google 搜「asset tracking software」而不是在 PH 逛,获客成本全在 SEO 和对比页上——Bulbthings 自己就是靠每月 5–10 篇对比文(「Sortly Pricing」「Asset Panda Pricing」)在打这个仗,你要跟就得先接受这是一门内容营销生意,不是产品生意。

没查到的

• indie(TrustMRR):没有它的档案,所以收入、MRR、订阅数、是否挂牌出售全部无法回答。
• appstore / googleplay / macappstore:三个商店库都没有它(未上过任何区任何榜),所以没有榜单位置、评分数变化、评分增速;App Store 的 1 个评分和 Play 的 500+ 安装是从商店网页现抓的,不是库里的历史曲线。
• github:库门槛是 50 星,该 SDK 0 星,所以没有 star 走势、fork/star 比、suspect 标记。
• hackernews、chromestore、x 本地库:均无记录。
• 未查到:公司营收 / 员工数(Companies House 只给到 2024-12-31 的账目截止日,未取具体财报数字)、付费客户数、ARPU、AI Copilot 的实际使用量、创始人个人 X 账号的发言(只找到公司号)。