chat-recall
活着但平 证据强度 中 订阅 PH 发布 2026-09-11 · 93 票
- 官网
- chatrecall.dev(2026-11-02 抓取,页脚 v0.7.25)
- PH
- www.producthunt.com/products/chat-recall/launches/chat-recal…,2026-09-11(PT),93 票(发布日收盘 94)/ 当日日榜第 11 名 / 11 条评论库
- 一句话
- Ctrl+F for every conversation you've had with an AI(现官网已改成「Search every conversation your team has had with AI assistants」)
- 团队
- GitHub 组织 munhq,主开发者 handle
darkkraft(npm 维护者邮箱 [email protected],早期版本用 [email protected])。自述「16+ 年基础设施工程,做过 big tech / HFT / fintech」,组织下 7 个仓库,全是 MCP / agent 基础设施类。人数、所在地、真名:公开信息里没有官网/GitHub - 收费
- (官网 2026-11-02 定价页原文):Solo $10/月(年付 $120;月付 $15)、Team $15/用户/月(年付 $180;月付 $25)、Enterprise「Let's talk」、自托管单人 $0 forever、自托管团队 $10/用户/月。7 天试用、不要卡。旧档:Glama 的 MCP 目录页写「14-day trial」,官网现为 7 天官网
- 状态判断
- 活着但平——代码每天都在提交、官网每周在更新,但除 PH 93 票外,收入、用户、讨论三项证据全空,没有任何一条能证明它在涨
- 证据强度
- 中(PH 与官网、npm 下载量三方对得上;收入 / 商店 / HN / X 全库无记录)
发布之后的表现
收入
- indie(TrustMRR):库里没有。手动访问 trustmrr.com/startup/chat-recall 返回「Startup not found」官网。也就是说它没把支付流水公开挂出来,不是「收入为 0」的证据。
用户 / 下载
- appstore / googleplay / macappstore / chromestore:四个库全部「库里没有」。它是 CLI + MCP server,本来就不该有商店数据。
- npm 下载量(第三方,api.npmjs.org):最近 30 天(2026-09-30 至 10-29)3,345 次;逐日看,9-11 发布当天 302、9-24 峰值 678、10-02 峰值 914,10-13 至 10-21 连续多天为 0,10-25 之后回到 150–310/天官网。下载量含 CI 与重复安装,只能当量级参考。
- 官网无用户数、无客户 logo、无案例。
开发者关注
- github 库:库里没有(门槛 ≥50 星,该库 2 星)。GitHub API 现查:munhq/chat-recall,建库 2026-08-20,2 star / 0 fork / 0 open issue,1,030 次提交、70 个 tag,最后 push 2026-11-01,许可证 Elastic-2.0官网。fork/star 比 0%,但基数太小,不构成可疑信号——可疑的是「1,030 次提交换 2 个 star」这个比例,说明它把精力全放在自用/自建上,没有对外做社区运营。
- 同组织其他库同样冷:codeindex 3 星、sealkeep 1 星、distil 1 星官网。
讨论
- hackernews 库:库里没有(域名、标题两种查法都 0 条)。全网搜索也没有它的 Show HN。
- x 本地库:core 层 560 人里 0 条提及;
darkkraft不在任何圈子名单里。 - 唯一的外部「分发动作」是提交 PR:docker/mcp-registry #4780(2026-08-25 提交,10-09 作者自己 ping 一次,至今无 review)、punkpeye/awesome-mcp-servers #13306官网。
官网动态
- 站点活着且在更新:定价页、how-it-works、MCP tools(68 个工具、默认注册 33 个)、security、self-hosting、15 篇 SEO 指南页(全部围绕「Claude Code session history」这类搜索词)。版本 v0.7.25,最后提交 2026-11-01。没有 changelog 页、没有博客、没有融资或收购消息。
自报 vs 实际
| 自报 | 实际 | 结论 |
|---|---|---|
| PH 文案「Ctrl+F for every conversation you've had with an AI」(通用 AI 对话) | 官网/README 实际索引的是 Claude Code、Codex、Cursor、Gemini CLI、OpenCode、Antigravity 的编码会话 | 定位已从「所有 AI 对话」收窄到「AI 编码工具记忆」,PH 文案是旧档 |
| Glama 目录页「14-day trial」 | 官网 2026-11-02:7 天试用 | 试用期缩短,自报旧档 |
| Glama「52 MCP tools」/ README 搜索摘要「62 MCP tools」 | 官网现写「68 tools, 33 registered by default」 | 工具数在涨,不是虚报 |
| 官网首页「Your team has done months of work with AI assistants」 | 定价页确实有 Team / 自托管团队档 | 从个人工具转向团队,但没有任何客户证据 |
没有任何一处自报收入或用户数,所以不存在「自报数字对不上」的问题——它压根没报。
为什么成了 / 没成
没成(至少还没成)的原因很清楚,而且不是产品做得差:
- 分发几乎为零。PH 93 票、日榜第 11,当天第 1 名 500 票,它连前 10 都没进;之后没有 Show HN、没有 X 讨论、GitHub 2 星。唯一持续的分发动作是往 MCP 目录提 PR,而 docker/mcp-registry 那条挂了两个多月没人理。
- 免费自托管把付费理由削掉了一半。官网明写「One person gets the whole product, not a stripped-down demo」,$0 forever。付费只买「第二个人」和「我们替你运维 Postgres」。对一个单人开发者工具来说,这个转化漏斗极窄。
- 它选了一个正在被平台吞掉的位置。Claude Code 自己在加 auto memory,官网甚至专门写了一篇《Claude Code has auto memory. Where it stops.》来防守——这本身就是「护城河靠平台留缝」的信号。
- 但工程投入是真的:1,030 次提交、70 个版本、68 个 MCP 工具、OAuth 2.1 + PKCE 全流程跑通、Elastic-2.0 源码开放。这是一个「做得比卖得好」的典型。
对想跟的人
这个方向还有位置,但位置不在「通用 AI 对话搜索」,而在跨工具的团队级会话资产——chat-recall 自己已经用脚投票:PH 文案还写着「every conversation you've had with an AI」,官网首页已经改成「your team has done months of work」。真正的坑是它踩的那个:免费自托管单人版把 $10/月 的 Solo 档架空了。看它的数字就知道——npm 30 天 3,345 次下载,对应的是 2 个 GitHub star 和 0 条 HN/X 讨论,说明下载的人几乎全是「npx 试一下」,没有一个变成公开的拥护者。要跟就跟「第二个人」那一档:团队共享历史 + 任务分派 + 密钥泄露告警,这是单人自托管给不了的,也是唯一有人愿意付钱的地方。别做单人版。
没查到的
- 收入:indie(TrustMRR)库里没有,官网也没挂任何收入数字,第三方无。它到底有没有付费用户,答不了。
- 用户数 / 留存:无商店数据、官网无用户数、npm 下载量不能当用户数。答不了。
- 创始人身份:
darkkraft的真名、所在地、以前做过什么产品,公开信息里只有 GitHub 自述的「16+ 年基础设施工程」,没有可核实的公司或前作。X 账号没找到(本地 X 库无此人,搜索也无结果)。 - HN / X 讨论:两个库都是 0 条,不能排除「有讨论但没被我们采到」,但域名和标题两种查法都空,基本可以认为没有。
- Wayback:chatrecall.dev/pricing/ 在 2026-09-15 没有存档,拿不到发布时的定价旧档,只能拿 Glama 的「14-day trial」当间接旧档。
- appstore / googleplay / macappstore / chromestore:四个库都没有它,符合产品形态(CLI + MCP),不是漏采。
档案由 agent 建(deepseek/deepseek-v4.1-flash,44 步,2026-11-01T18:07);〔库〕= 我们自己的库,〔官网〕= 当天抓的网页。