什么值得做
产品档案 / 2026-07

Claude Opus 5

活着但平 证据强度 中 订阅 PH 发布 2026-07-01 · 433 票 · 共发布 4 次
官网
www.anthropic.com/claude/opus(模型页);发布公告 www.anthropic.com/news/claude-opus-5
PH
www.producthunt.com/products/claude/launches/claude-opus-5,PH 发布日 2026-07-27(不是需求书写的 07-01),433 票(发布日 392)/ 日榜第 3、周榜第 9、月榜第 48 / 16 条评论
一句话
Near-Fable 5 intelligence at half the price(以 Fable 5 一半的价格拿到接近它的智能)
团队
Anthropic PBC(美国旧金山),Claude 系列模型之一;PH 上挂在 claude 这个产品档案下(该档案 45 次发布、95,690 关注、1,068 条评价、4.97 分)
收费
官网 <2026-11-02> 抓到的 Claude 订阅页:Free $0 / Pro $17 月付年缴($20 月付)/ Max $100 / Ultra $200 / Team 标准席 $20、高级席 $100 / Enterprise $20 每席起。API 侧 Opus 5 已不是现役:官网 Opus 页现在主推 Opus 5.5,写明「$4 输入 / $20 输出每百万 token,比 Opus 5 低 20%」,反推 Opus 5 为 $5 / $25 每百万 token(第三方也一致:layer3labs、evolink)。旧档:PH 文案「half the price」指的是相对 Fable 5,不是相对上一代 Opus。
状态判断
活着但平(且已被自家下一代取代)——模型本身仍在 Claude 全系可用,但 2026-09-22 发布的 Opus 5.5 已把它降为「上一代」,官网 Opus 页首屏、定价、API 文档全部换成 5.5。
证据强度
中。PH、HN、App Store、Google Play 四个库都对上了;indie(TrustMRR)库里没有,收入无法验证。

它在各库的曲线

Claude by Anthropic Anthropic PBC
App Store · 首发 2024-05-01 · 美区评分 294,109 · 11-04 免费总榜名次最好第 1(以色列) · 11-04 在 108 个区上榜
免费总榜名次 · 各区
5101510-2810-3011-0111-0211-041 西班牙1 德国10 美区
美区西班牙德国
数据 2026-10-28 → 2026-11-04(8 天,8 次观测)。名次越小越靠前;不在榜那天断开
进总榜(任一榜前 200)的区数
05010010-2810-3011-0111-0211-04107
数据 2026-10-28 → 2026-11-04(8 天,8 次观测)
评分数 · 美区
288k290k292k294k10-2810-3011-0111-0211-04294k
数据 2026-10-28 → 2026-11-04(8 天,8 次观测)。苹果不给下载量,评分增速是下载的代理
Claude by Anthropic Anthropic PBC
Google Play · 首发 2024-07-11 · 11-03 安装 79,356,378
全球累计安装量
76M77M78M79M10-2910-3010-3111-0111-0211-0379.4M
数据 2026-10-29 → 2026-11-03(6 天,6 次观测)。Google 详情页隔天才刷新一次安装数,走平的那天不等于没人装
评分数(累计)
830k835k840k845k10-2910-3010-3111-0111-0211-03847k
数据 2026-10-29 → 2026-11-03(6 天,6 次观测)

发布之后的表现

收入

  • indie(TrustMRR)库:按 domain=anthropic.com、名字匹配 Opus 5 查,库里没有。TrustMRR 只收愿意公开流水的独立开发者/小团队,Anthropic 这类融资公司本就不在覆盖范围,所以「库里没有」不代表没收入,而是这条口径对本案无效。
  • 公开可查的收入只有间接信号:Google Play 显示 Claude App 内购档位 $20.00–$700.00库,对应 Pro/Max/Ultra 订阅;Anthropic 未披露 Opus 5 单独收入。

用户 / 下载

  • App Store(Claude by Anthropic,id 6473753684,全区 108 个区有榜位):us 区评分数 291,552(2026-11-01),近 5 天日增 330→1,028;us 免费总榜第 9、畅销总榜第 11、生产力分类畅销第 2库。评分数在涨,但这是整个 Claude App 的,不是 Opus 5 单独的。
  • Google Play(com.anthropic.claude):全球累计安装 77,926,299(2026-11-01),评分 4.53、841,497 个评分;10-30 单日新增安装 1,006,885库。注意 10-31、11-01 两天 installs_gain=0,是采集缺口不是真的停增。
  • 商店里没有「Opus 5」这个独立条目,模型版本无法从下载量里拆出来。

开发者关注

  • GitHub 库里 anthropics 组织下没有 Opus 5 专属仓库;最相关的是 anthropics/claude-code(154,077 star,fork/star 16.9%,2026-10-31 仍在提交)、anthropics/skills(185,826 star)、anthropics/claude-plugins-official(45,564 star,近 7 天 +1,125)。fork/star 比都在 7%–23% 的正常区间,suspect 全为空库。模型本身是闭源 API,没有 star 曲线可看。

讨论

  • Hacker News:发布当天(2026-07-24)主帖「Claude Opus 5」1,778 分、1,334 条评论,是当天最热帖之一库;同日「Opus 5 is currently #1 on Artificial Analysis Intelligence Leaderboard」374 分。但口碑很快转向:2026-08-14「Why does Opus 5 feel worse to work with?」993 分、874 条评论;08-19「Opus 5.0 drives incoherence into the stratosphere」191 分;07-28「Opus 5 is a really bad model」64 分;07-26/27 连续三条 status.claude.com 的「Elevated errors on Claude Opus 5」故障帖(最高 105 分)。发布后一个月内,讨论从「登顶」变成「变笨了 / 不稳定」。
  • X 本地库(2026-09-25 起,518 位 core 成员):@claudeai / @AnthropicAI 关于 Opus 5 的原创帖一条都没有;圈内提到「Opus 5」(不含 5.5)的只有零星对比,如 Thom_Wolf(10-17)拿 DeepSeek 的 74.0 对比 Opus 5;热度几乎全部被 Opus 5.5 吸走(thekitze 7,592 赞、gregpr07 7,335 赞、AnthropicAI 官方 5,813 赞的帖子说的都是 5.5)。这是本档案最关键的异常:PH 高票 + HN 千分,但 X 圈内对 Opus 5 本身几乎零讨论——解释是它只做了 60 天现役就被 5.5 顶替,X 库起点(09-25)已在换代之后。

官网动态

  • 官网 Opus 页首屏现在是「Claude Opus 5.5」,公告列表里 Opus 5 排在 5.5(09-22)之后,标注 2026-07-24;Opus 5.5 的卖点直接写成「比 Opus 5 便宜 40% 运行」。产品线已扩到 Cowork、Duet、Tag、Security、Science 等官网。没有 Opus 5 单独的 changelog 或退役公告。

自报 vs 实际

自报来源对照
「half the price」(相对 Fable 5)PH 文案 / 官网公告自报与官网一致:Opus 5 $5/$25 vs Fable 5.1 $10/$50,对得上
「Frontier-Bench / GDPval-AA 新 SOTA」官网公告自报HN 同日有 Artificial Analysis 榜首帖佐证(374 分),但一个月后 HN 出现 993 分的「变差」帖,自报的领先没维持住
「$4/$20,比 Opus 5 低 20%」官网 Opus 5.5 页官网反推 Opus 5 = $5/$25,与第三方定价站一致,对得上
PH 发布日 2026-07-01需求书对不上:PH 库里 Opus 5 的 post 日期是 2026-07-27,07-01 是 Sonnet 5 的发布日

为什么成了 / 没成

它「成了」的部分是产品层面的:发布当天 HN 1,778 分、1,334 条评论,Artificial Analysis 榜首,官网称 Frontier-Bench 上超过所有模型且成本低于 Opus 4.8——这是真实的、可被第三方榜单交叉验证的领先。它「没成」的部分是生命周期:从 07-24 发布到 09-22 被 Opus 5.5 取代只有 60 天,而 5.5 的官方卖点就是「比 Opus 5 便宜 40%」。Anthropic 的迭代节奏(Opus 4.5→4.6→4.7→4.8→5→5.5,平均约 2 个月一代)让任何单代模型都没有「长期资产」属性。更值得注意的是发布后一个月的口碑反转:993 分的「Why does Opus 5 feel worse to work with?」和 874 条评论,加上三条官方 status 故障帖,说明首发评测的领先和日常使用的体验之间存在落差——这在 HN 上被反复讨论,也是 5.5 强调「token 效率、少走弯路」的直接背景。

对想跟的人

这个方向对独立开发者没有位置——Opus 5 是 Anthropic 自研自销的闭源模型,不是可以跟做的产品形态。真正可跟的位置在它暴露出来的缺口上:993 分那条 HN 帖(874 条评论)说明「模型能力领先」和「日常好用」是两件事,而 Opus 5 只现役 60 天就被 5.5 顶替,意味着任何绑定单一模型版本的封装都会在两个月内被官方降价 40% 打穿。要做就跟「跨模型、不绑定版本」的层:比如 HN 上反复出现的 harness / 评测 / 路由工具(「Benchmarking Opus 5 on SlopCodeBench」405 分、「Livenerf: Has Opus 5.5 been nerfed yet?」926 分),这些吃的是模型换代本身,而不是某一代。最大的坑是把「某代模型 SOTA」当成护城河——Opus 5 的 $5/$25 在 60 天后就变成 5.5 的 $4/$20。

没查到的

  • indie(TrustMRR):库里没有,Opus 5 及 Anthropic 的收入无法从该库验证。
  • chromestore:未查(模型 API 无浏览器扩展形态,不适用)。
  • macappstore:未查(Claude 桌面端不在 Mac App Store 榜单库覆盖内)。
  • X 圈内对 Opus 5 的讨论:本地库起点 2026-09-25,已在 Opus 5.5 发布之后,发布当周(07-24 前后)的 X 反应查不到;x live 未开。
  • Opus 5 单独的下载量 / 收入 / 用户数:苹果和 Google 都不给,商店条目是整个 Claude App,无法拆分到模型版本。
  • PH 评论正文:PH 库不存评论内容,16 条评论说了什么看不到。

档案由 agent 建(deepseek/deepseek-v4.1-flash,16 步,2026-11-01T09:12);〔库〕= 我们自己的库,〔官网〕= 当天抓的网页。