Clears
- 官网
- www.clears.ai/
- PH
- www.producthunt.com/products/clears/launches/clears,2026-08-17,342 票(发布日 349)/ 日榜第 3、周榜第 8、月榜第 32 / 28 条评论库
- 一句话
- 面向研发组织的「agentic software delivery」编排层——把 AI agent 编队接到 Jira / GitHub / GitLab / Bitbucket / Slack 上,让工单从需求一路跑到已审 PR。
- 团队
- Clears AI Inc.(特拉华公司),研发子公司 CLEARS AI LTD(以色列 Herzliya,公司号 517133435),2025 年由 Tzahi Mor 与 Yonatan Maor 创立官网 company 页。两人上一家公司 Yess AI 于 2026 年 4 月被 Amdocs 收购(估值约 $8M–10M)Dealroom / calcalistech。gritt.io 记 4 名员工、2026-05 最近一轮融资,投资方 Savyon Ventures 等 2 家gritt.io;EveryDev 记 7 人、Hod Hasharoneverydev.ai。
- 收费
- 官网定价页(2026-11-02 抓取)只列 Pro 与 Enterprise 两档,均无公开价格,只有「Book a Demo」官网。第三方目录 EveryDev 记「Pro $89/mo、Enterprise 定制、有免费试用」everydev.ai——这是旧档/第三方,官网现价未公开,变化:从「$89/月自助」转为「纯 demo 制」。
- 状态判断
- 活着但平。产品在跑、官网/文档/博客都在更新、有具名企业客户,但除 PH 一次发布外,收入、下载、GitHub、HN、X 本地库里全无痕迹,拿不到任何增长曲线。
- 证据强度
- 弱。只有 PH 库对上(发布、票数、名次、关注数),indie / appstore / googleplay / macappstore / github / chromestore 全部「库里没有」,HN 与 X 本地库只有同名误配。
发布之后的表现
收入
- indie(TrustMRR):按 domain=clears.ai、name≈clears 查,库里没有库。它走的是 demo 制企业销售,本来也不在 TrustMRR 覆盖范围(该库只收愿意公开 Stripe/RevenueCat 流水的独立开发者)。收入数字无法核实。
用户 / 下载
- App Store / Google Play / Mac App Store / Chrome 商店:按名字与域名查,四个库全部没有库。它是纯 Web + MCP 的 B2B 平台,没有上架消费端商店,属预期。
- 官网自报客户 logo:BioCatch、PlaxidityX、Foretellix、Trax、Windward、NoviSign、Sofwave,并附 4 位 R&D 负责人的推荐语官网。这是自报,无第三方佐证。
开发者关注
- github 库:按 homepage_domain=clears.ai、仓库名=clears 查,库里没有库。产品不开源,无 star 曲线可看。
讨论
- hackernews 库:按 domain=clears.ai、标题含 clears 查,29 条全是「FDA clears…」「clears hurdle」这类同名误配,没有一条是它库。即:PH 拿了日榜第 3,却没有任何 HN 讨论。
- X 本地库:3 条命中全是「clears」作动词的误配(如 jasonlk 谈 earn-out「if it clears」),没有一条提到 Clears.ai库。创始人 Tzahi Mor 不在五个圈子名单里。
- PH 评论区:有 Ben Lang(Cursor)等留言,创始人 Tzahi Mor、Daniel Nakash 以 Maker 身份回复PH 页 / launchrs。
官网动态
- 官网 2026-11-02 可访问,产品页、Security、Docs(docs.clears.ai)、Pricing、Company 齐全,页脚标 SOC 2 Certified官网。
- 博客入口 /blog 存在但重定向回首页,抓不到文章列表官网;创始人 LinkedIn 提到 9 月发过一期 newsletter 与「Agentic SDLC Readiness Playbook」LinkedIn 公开摘要。
- 创始人 2026-09-17 LinkedIn:将参加 9 月 23–25 日 San José 的 WeAreDevelopersLinkedIn 公开摘要。
自报 vs 实际
| 自报 | 来源 | 对照 |
|---|---|---|
| 「Trusted by」7 家企业客户 | 官网 | 无第三方可核;indie 库无收入记录,无法验证付费规模 |
| Pro $89/mo | EveryDev(第三方目录) | 官网现价页无价格,只留 demo;两者对不上,以官网为准 |
| 4 名员工(gritt)/ 7 名员工(EveryDev) | 第三方 | 两处不一致,均非官方口径 |
| PH 363 票 / 35 评论 | launchrs 复盘 | 与库内 342 票 / 28 评论接近,差异是抓取时点不同,不算矛盾 |
没有发现「100 万用户」「$10k MRR」这类夸张自报;它也没公开任何收入或用户数。
为什么成了 / 没成
发布层面算成功:2026-08-17 日榜第 3、周榜第 8,在当天 Meridian(419 票)、Omni(377 票)之后,是当天最受关注的 B2B 叙事之一库 + launchrs。定位切得准——「code generation 变简单了,瓶颈移到 orchestration」,这是 2026 年研发组织真实痛点,也解释了为什么能拿 28 条评论。
但发布之后几乎没有可观测的后续。三个信号叠加:①PH 高票(342)却在 HN、X 本地库零讨论——说明热度停在 PH 站内,没有外溢到开发者社区;②GitHub 无仓库、无开源,拿不到社区关注度;③indie 无收入记录,企业销售又不透明。它是一家靠 demo 制企业销售的公司,不是 PLG 产品,所以「发布后表现」在公开数据里天然是黑箱。
它没成吗?不能这么说。有具名企业客户、有 SOC 2、有前一次成功退出(创始人把 Yess 卖给 Amdocs)的团队,这类公司通常靠销售而非公开指标增长。但从公开证据看,它既没有可验证的增长,也没有可验证的停滞——只能判「活着但平」。
对想跟的人
这个方向(Coding agent 之上的 orchestration / SDLC 执行层)2026 年已经很挤:同一天 PH 上 Omni by xpander(377 票)做的是几乎同一件事的云端版,Devin、Factory 也在同一格。Clears 的差异化是「接你现有的 Jira/GitHub,不换流程」+ MCP 让终端当编排器,以及 SOC 2 + VPC 部署这类企业信任件——这是它敢把 Pro 从 $89/月改成纯 demo 制的原因:客单价往上走,不靠自助转化。最大的坑:这个位置的价值主张(「提升组织吞吐」)极难在 30 天内被客户验证,销售周期长、需要 R&D VP 级别买单;而它公开数据里连一条 HN 讨论都没有,说明开发者口碑这条最便宜的获客渠道它没走通,只能靠创始人前一次退出带来的人脉和展会(WeAreDevelopers)硬推。想跟的话,别做「又一个 orchestration 层」,要么像 Meridian 那样用开源+本地化换社区,要么把切口缩到某一个具体环节(如 backlog triage)先做出可量化的 ROI。
没查到的
- 收入:indie 库无记录,官网/创始人未公开任何 MRR、ARR、客户数,无法核实。
- 用户/下载:四个商店库全无,Web 产品无下载量口径,拿不到用户规模。
- GitHub:无公开仓库,无 star / fork / 提交数据。
- HN / X:本地库零真实提及;创始人不在 X 圈子名单,无法用本地库追踪其发帖。
- 融资额:gritt.io 只记「2 家投资方、2026-05 最近一轮」,未给金额;PitchBook 有档案但需付费,未取到具体数字。
- PH 页面正文:producthunt.com 被 Cloudflare 拦截,评论正文只从 launchrs 复盘与搜索摘要间接获得。
- 博客文章列表:/blog 重定向回首页,无法确认更新频率。
档案由 agent 建(deepseek/deepseek-v4.1-flash,27 步,2026-11-01T09:41);〔库〕= 我们自己的库,〔官网〕= 当天抓的网页。