ClinePass

发布之后的表现

收入

• indie(TrustMRR)库里没有 cline.bot / ClinePass库。Cline 是融了资的公司,本就不在 TrustMRR 的覆盖范围(它只收愿意公开收入的独立开发者),所以「库里没有」不等于没收入。
• 第三方:Sacra 估算 Cline 2025-08 达到 $5M ARR,并指出公司「按成本价转售推理、不加价」,真正算收入的是软件授权/企业合同官网 sacra.com/c/cline。这是公司整体口径,不是 ClinePass 单独口径。
• ClinePass 自身的订阅数、MRR:没有任何公开数字,库里也没有。

用户 / 下载

• appstore、googleplay、macappstore、chromestore 四个库按名字/域名查均无 ClinePass 条目库。Cline 是 IDE 扩展 + CLI + 桌面 App,不走移动商店,所以这些库没有它是正常的。
• 第三方:Sacra 称 Cline 安装基数从 2025-03 的 1M 增至 2026-01 的 5M官网 sacra.com/c/cline。这是 Cline 本体,不是 ClinePass 订阅数。

开发者关注

• GitHub cline/cline:71,110 星、7,811 fork,fork/star 比 0.11(11%,同龄同量级正常),无 suspect 标记库。
• 星数走势:2026-07-29 65,181 → 10-01 69,634 → 11-01 71,110;近 30 天 +1,476(31 天窗口),最近单日 +40 左右库。增速平稳,没有异常暴涨。
• 最近提交 2026-10-31,最新 release v4.1.26(2026-10-26),仓库活跃库。同组织还有 cline/kanban(1,376 星)、cline/prompts(1,213 星)等。

讨论

• HN:2026-06-29 的 Show HN「Cline subscription plan to access GLM-5.2 at 2-5x discount」只有 4 分、2 条评论库——与 PH 日榜第 3、306 票形成明显反差。Cline 本体在 HN 有热度(2025-05「Why Cline doesn't index your codebase」178 分/124 评论;2025-08 LM Studio 那篇 80 分),但 ClinePass 这条几乎没人接。
• X 本地库(core 层约 560 人):按 clinepass / cline.bot 正则查,0 条提及库。@cline 也不在圈子名单里。
• Reddit(公开网页):r/CLine 上创始人 Saoud 亲自发帖介绍(49 赞/44 评论),但多条帖子在抱怨额度——「ClinePass burned 98% of my weekly quota in less than 2 days」「Weekly quota: 98% used, Monthly quota: 49% used」〔官网 reddit.com/r/CLine/comments/1ukp89o、1uj0evt〕。

官网动态

• 产品页、文档页均在,文档 2026-10-31 更新,模型列表已从发布时的 GLM-5.2/Kimi K2.6 换到 GLM 5.3/Kimi K3/DeepSeek V4.1 等,并明确标注 GLM-5.2、Kimi K2.6、Kimi K2.7 Code、DeepSeek V4 Flash 因容量/升级已下架〔官网 docs.cline.bot/getting-started/clinepass〕。说明产品在持续运营,但也说明上游模型供给不稳。
• 博客 2026-06-29 发布《ClinePass, Best of Value for Open-Weight models》,给出 Terminal-Bench 2.0 自测对比官网 cline.bot/blog。

自报 vs 实际

注:任务书给的「发布日期 2026-05-15」与库不符——2026-05-15 是 Cline SDK 的发布;ClinePass 的 PH 发布日是 2026-06-29库。

为什么成了 / 没成

ClinePass 是「开源 agent 本体免费、靠订阅变现」的一次尝试,逻辑成立:开源权重模型(GLM、Kimi、DeepSeek)质量追近前沿,价格却低一个数量级,把「模型选择 + 额度」打包成 $9.99/月,对重度 agent 用户有吸引力。Cline 本体 71k 星、5M 安装的漏斗足够大,PH 日榜第 3 也说明发布时有关注。

但它没成为爆款,原因有三:一是额度承诺与体验不符,Reddit 上「2 天烧掉 98% 周额度」的抱怨反复出现,而 agent 编码恰恰是 token 消耗最猛的场景,$9.99 的固定价很难覆盖重度用户;二是上游模型供给不稳,发布 4 个月就把 GLM-5.2、Kimi K2.6 等主力模型下架,订阅者体验被打断;三是公司战略重心不在这里——Cline 的钱主要来自企业版(SSO、审计、集中计费)和 Teams($20/席),ClinePass 更像是拉新和留存工具,不是收入引擎。HN 上 4 分的冷遇也说明,开发者社区对「又一个模型订阅」并不兴奋。

对想跟的人

别把「$9.99 包月跑开源模型」当成可复制的独立生意:它的成本结构是负毛利风险——Reddit 用户实测「不到 2 天烧掉 98% 周额度」,而 Cline 自己承认「按成本价转售推理、不加价」,真正赚钱的是 $20/席的 Teams 和企业合同。这个方向的位置不在「卖 token 额度」,而在「用免费开源 agent 做漏斗、靠企业治理功能收钱」;最大的坑是额度定价:agent 场景的 token 消耗方差极大,固定月费要么被重度用户薅穿,要么把轻度用户挡在门外,而 ClinePass 目前两头都没讨好。

没查到的

• ClinePass 的订阅数、MRR、留存:indie 库没有,官网/PH/第三方均无公开数字。
• ClinePass 在 appstore / googleplay / macappstore / chromestore 均无条目(产品形态不走这些渠道)。
• X 本地库无任何 clinepass / cline.bot 提及;@cline 不在圈子名单,无法看创始人推文。
• PH 发布页正文与评论正文抓不到(Cloudflare 拦截),只有库里的票数/评论数。
• Cline 的准确 ARR 只有 Sacra 的估算($5M,2025-08),无官方确认。