ClipDone
- 官网
- clipdone.app
- PH
- www.producthunt.com/products/clipdone/launches/clipdone,2026-06-17(PT),96 票(发布日 89)/ 日榜第 17 / 9 条评论
- 一句话
- 把已有素材(口播/探店/产品演示)自动剪成 9:16 短视频,加字幕、B-roll、动效,再用一句话写修改意见重渲染——面向做客户短视频的代理商。
- 团队
- 德国巴伐利亚 Hausham 的个体户 vidAds(Einzelunternehmen),创始人 Moritz Kieser(邮箱 [email protected],VAT DE361097604)。官网 legal单人/极小团队,未见其他成员、融资或收购信息。
- 收费
- (官网 2026-11-02 现价):按条计费,无订阅、无席位费。$9/条(1–49 条)、$8(50–249)、$7(250+),每条含 5 轮修改(交付后 30 天内),超出每轮 $1;首条免费、不要卡;由 Polar 作为 Merchant of Record 按月出账。官网 pricing - 旧档(2026-06-17 Wayback):Free $0(1 条免费样片)、Starter $39/月(1,000 credits,250 credits/次渲染、50/次修改,约 4 条)、Enterprise 定制。官网存档 - 变化:从「订阅 + credits」改成「纯按条用量计费」,单价从约 $9.75/条(39÷4)降到 $9 起、量大到 $7。
- 状态判断
- 活着但平——产品在持续开发(CLI 已到 0.1.16、有 REST API 与 agents.md),但除 PH 一次发布外,收入、商店、GitHub、HN、X 全部无痕迹,没有任何增长证据。
- 证据强度
- 弱。PH 库对上(发布记录、票数、关注数),其余八个库全部「库里没有」;库外只补到官网、npm、YouTube、Wayback。
发布之后的表现
收入:indie(TrustMRR)库里没有 ClipDone,也没有 vidAds / clipdone.app 的任何档案库。官网用 Polar 收款,但未接入 TrustMRR,所以真实流水不可见。库里同赛道对照:Autoclip(autoclip.dev)rev_30d $11,733、375 订阅;ClipsPal $1,108;StreamClipping $1,102库——说明这个方向有人做到五位数月流水,但 ClipDone 自己没有任何可验证数字。
用户 / 下载:App Store、Google Play、Mac App Store、Chrome 商店四个库按名字和域名查,全部「库里没有」库。产品是纯 Web(app.clipdone.app),没有移动端。唯一可量化的外部信号是 npm 包 @clipdone/cli:2026-09-30–10-29 共 236 次下载,峰值日 548(6-26)、452(7-26)、161(10-17),多数日子 0–20 次npm registry API。YouTube 频道 @clipdoneapp 只有 1 个订阅者、2 条视频YouTube。
开发者关注:GitHub 库里没有 homepage_domain=clipdone.app 或名为 clipdone 的仓库库。npm 元数据指向 github.com/vidAdsBusiness/clipdone,但该仓库 404,组织 vidAdsBusiness 显示「no public repositories」GitHub——即代码私有,没有开源社区关注。
讨论:Hacker News 库按域名和标题查,没有;X 本地库(core 层约 560 人)按 clipdone / clipdone.app / kieser / vidads 正则查,没有库。PH 上 9 条评论、115 关注者,发布后没有二次发布(posts_count=1)库。第三方目录站 AIVideoSpot 收录了它,但明确写「未找到通过验证的社区讨论链接」aivideospot.com。
官网动态:站点在线且明显在迭代——sitemap 有 17 个页面,含 automation、docs(OpenAPI/Scalar)、agents.md(给 AI agent 的机器可读规范)、CLI 文档,以及一批 SEO 落地页(remove-filler-words、add-b-roll、talking-head-video-editor 等)。没有 changelog 页(/changelog/ 返回 404)、没有博客、没有融资或收购消息。Wayback 只有 2026-06-17 一个快照,说明外部几乎没人链接/存档它。
自报 vs 实际
- 官网首页对比表自报「$9–$7 per video start」「20 条短片 $140–$180」自报,与定价页一致,内部自洽;但这是规划区间,不是实际成交数据,库里无收入可对。
- 官网称「首条免费、5 轮修改」自报,无第三方验证。
- PH 文案称「自动把素材剪成可直接发布的短片」自报,第三方目录站评价其「技术规格(导出格式、分辨率、协作流程)未公开」,并指出「公开讨论深度薄,外部验证弱于品类头部」aivideospot.com——与库里「HN/X/GitHub 全无」互相印证。
- 没有任何「X 万用户」「$Xk MRR」类自报数字,所以不存在自报与库数字打架的情况;反过来也说明它没有可炫耀的 traction。
为什么成了 / 没成
没成的证据链很一致:PH 96 票、日榜 17 名,属于「上了首页但没进头部」;发布后 4 个多月,没有第二次发布、没有 HN/X 讨论、没有开源仓库、没有商店存在、没有 TrustMRR 收入档案。唯一持续动作是工程侧——CLI 迭代到 0.1.16、补 API 和 agent 规范、铺 SEO 落地页,这是典型的「产品在打磨、分发没起来」。
方向上它选得不算错:不做「AI 生成视频」而做「把真实口播素材剪好」,并且明确锁定代理商(按客户分工作区、按条计费、5 轮修改),比通用 clipper 更贴 B2B 复购。但三个结构性难点:一是分发,创始人没有 X 存在感(PH 页连 maker 的 Twitter 都没挂,第三方 teardown 直接点出这是「positioning red flag」);二是信任,代理商把客户素材交给一个单人德国个体户的云服务,需要合规与案例背书,而它连导出规格都不公开;三是单价,$9/条对代理商是「便宜到可疑」——对比表里它自己写自由职业者 $30–$150/条,低价反而削弱了「质量够用」的说服力。
对想跟的人
这个方向有位置,但位置不在「再做一个 AI clipper」。看库里同赛道:Autoclip 靠 TikTok 渠道做到 rev_30d $11,733、375 个订阅库,证明「自动剪辑 + 明确分发渠道」能跑通;ClipDone 有更清晰的代理商定位和按条定价,却因为创始人零社交分发、零社区讨论,4 个月只换来 236 次 CLI 下载和 1 个 YouTube 订阅者。要跟就跟渠道,不是跟功能:先想清楚第一批 20 个代理商从哪来(冷邮件?代理商社群?),再决定要不要做产品。最大的坑是「按条 $9」这种定价——它把产品放在「比人便宜」的位置上,一旦质量不达代理商标准,客户不会给第二次机会,而 5 轮修改的成本全在你这边。
没查到的
- indie(TrustMRR):无档案,收入 / MRR / 订阅数 / 是否挂牌出售全部不可知。
- appstore / googleplay / macappstore / chromestore:四个库均无记录(产品无移动端和扩展)。
- github:无公开仓库;vidAdsBusiness/clipdone 404,无法看 star、提交、fork。
- hackernews、x 本地库:零提及。
- 创始人社交账号:未找到 Moritz Kieser 的 X / LinkedIn 公开活跃账号,无法确认其发布后言论;vidads.net 抓取返回 422,官网不可读。
- 无法回答:实际付费客户数、留存、退款率、单条视频真实成本;PH 发布当天的逐小时票数曲线(库里只有 1 个观测点)。
档案由 agent 建(deepseek/deepseek-v4.1-flash,52 步,2026-11-01T17:36);〔库〕= 我们自己的库,〔官网〕= 当天抓的网页。