Cognition's SWE-2
- 官网
- cognition.com/blog/swe-2(产品入口在 devin.ai)
- PH
- www.producthunt.com/products/cognition-s-swe-2/launches/cogn…,2026-09-13,197 票(发布日 177)/ 日榜第 3 / 3 条评论
- 一句话
- Devin 自研的编码模型,基于 Kimi K3 后训练,主打「能力接近前沿、成本低 64%」,只跑在 Devin 里。
- 团队
- Cognition(Devin 母公司),2024 年 1 月成立,CEO Scott Wu;2026-09-08 宣布 $2B Series E、估值 $48B(a16z、Accel 领投);办公室在旧金山、伦敦、新加坡、圣保罗、日本。产品是公司自研模型,不是独立小团队。
- 收费
- (官网 2026-11-02 抓取):Devin Free $0 / Pro $20/月 / Max $200/月 / Teams $80/月 + $40/座 / Enterprise 面谈。SWE-2 在 Pro 及以上「Free use of SWE-2」;文档页写明「SWE-2 is free for self-serve plans in Devin Desktop and Devin CLI through November 30, 2026」,之后按 list price $3.00/1M input、$15.00/1M output、$0.30/1M cache input。旧档:PH 文案与 9 月报道只写「64% cheaper than Fable 5.1」,不给单价;免费期从 10-10 → 10-16 → 11-01 → 11-30 被反复延长。
- 状态判断
- 活着但平。模型仍在 Devin 里正常供货、免费期还在延长,但它只是 Devin 的一个组件,没有独立用户/收入数据,而且在 Cognition 自己 10-27 发布的新基准上从 50.0% 掉到 23.9%。
- 证据强度
- 中。PH、HN、官网三边对得上;indie / 商店 / GitHub 四库全无,拿不到独立量级。
发布之后的表现
收入
- indie(TrustMRR):库里没有。按 domain=cognition.com、name 模糊匹配均无记录——符合边界说明:融了资的公司不进 TrustMRR。
- 公司层面的钱只有自报:官网 2026-09-25 博客称「crossed $1B in annualized revenue run rate」官网;Bloomberg 同日报道称此前披露 run rate 超 $900M第三方。这是 Devin 整条产品线的数,不是 SWE-2 单独的。
用户 / 下载
- appstore、googleplay、macappstore、chromestore 四库:库里没有。SWE-2 是模型,没有独立 App;Devin 桌面端也不在移动商店。
- 唯一可比的量级信号是 PH 关注数 245、评论 3 条、reviews_count 0库——对一个 $48B 估值公司的旗舰模型发布,PH 侧几乎没沉淀。
开发者关注
- github:库里没有 SWE-2 仓库。CognitionAI 组织在库内只有 4 个库,最高 CognitionAI/blockdiff 261 星,全部 status「待观察」、gain_7d 为 NULL库。SWE-2 不开源、无权重、无 API,所以没有 star 曲线可看。
讨论
- hackernews:2026-09-10 主帖「Cognition launches new SWE-2 model, Rivaling Fable 5.1 and GPT-Astra」447 分、194 评论库;同日另有一条 Terminal-Bench 2.1 的 69 分帖。评论区主线是质疑:最高赞指出 Terminal-Bench 2.1 的 92.8% 与 Terminal-Bench 4 的 27.3% 落差巨大,「how benchmaxxed is this model」;反方辩称 TB2.1 已饱和。另有 2026-09-08 融资帖 24 分、2026-07-08 SWE-1.7 帖 272 分。
- x 本地库:全库只有 1 条提到 SWE-2 的帖(yetone,2026-09-27,70 赞,讲 magpie 接 Devin API)库。@cognition 在 ai_founders 圈是 extended 层,不在本地 core 库里,所以官方推文没被采到——这是盲区,不是「没人讨论」。
官网动态
- 官网博客持续更新:09-10 发布 SWE-2、09-11 Fusion、09-15 AWS 战略合作、09-25 破 $1B run rate、10-22 伦敦扩编、10-26 Devin Security、10-27 FrontierCode 2.0、10-28 Corridor 团队加入官网。
- 关键一条:10-27 的 FrontierCode 2.0 结果表里,SWE-2 从 1.1 的 50.0% 掉到 23.9%,低于 Opus 5.5 的 45.5%、GPT-6 Astra 的 42.8%官网。发布方自己给出了「旧基准上被高估」的证据。
自报 vs 实际
| 自报 | 出处 | 对照 |
|---|---|---|
| 「64% cheaper than Fable 5.1」 | PH 文案 / 官网 | 官网只给对手的每任务成本(Fable 5.1 Medium $3.28),SWE-2 自己的每任务成本未公布;第三方 CellCog 反推约 $1.18,是它的算术不是官方数第三方 |
| 「up to 70% lower cost」 | @cognition 推文 | 与 64% 口径不一致,是取 Astra 对比的圆整值 |
| 「on par with recent frontier models」 | 推文 | 官网表里 Terminal-Bench 4 只有 27.3%,对 Fable 5.1 的 55.8% 不到一半;HN 评论区抓住的就是这一行 |
| 「$1B annualized revenue run rate」 | 官网 09-25 | 与 Bloomberg 的「>$900M」基本吻合第三方,但这是 Devin 全线,不能归给 SWE-2 |
| 免费期 | 官网/文档 | 从 10-10 一路延到 11-30,四次改口;说明定价策略还没定型 |
为什么成了 / 没成
它没「成」成一个独立产品,因为它从来不是独立产品。SWE-2 是 Cognition 用来给 Devin 降本的自研模型:不开源、无 API、无独立定价,唯一入口是 $20/月的 Devin Pro。这种打法的好处是成本直接变成订阅毛利,坏处是外部完全无法验证它的真实使用量——indie、四个商店库、GitHub 全都没有它,PH 上 245 关注 / 3 条评论也说明它没在独立开发者圈留下痕迹。
真正的风险信号来自发布方自己:10-27 的 FrontierCode 2.0 里 SWE-2 只有 23.9%,而 9-10 发布时它在 FrontierCode 1.1 上是 50.0%。HN 上 447 分那条帖的最高赞当时就预判了这件事(「TB2.1 92.8% vs TB4 27.3%」)。也就是说,发布时的「接近前沿」在更难的基准上没守住,而它又是基于 Kimi K3 后训练的——底座在别人手里,前沿模型每几个月换代一次,这个位置很难长期守住。
对想跟的人
别把 SWE-2 当产品看,它是一道成本题:Devin Pro $20/月里 SWE-2 免费到 11-30,之后按 $3/$15 每百万 token 计——这个价格带(Kimi K3 同价、比 Fable 5.1 的 $10/$50 便宜一个量级)才是它存在的理由。想跟的话,位置不在「再训一个编码模型」(底座和算力都不在你手上),而在把便宜模型接进自己的 harness:本地 X 库里唯一一条 SWE-2 相关帖就是 yetone 的 magpie 绕过 ACP 直连 Devin API(70 赞),这类「便宜模型 + 自有工作流」的中间层才是小团队能站的地方。最大的坑是基准:SWE-2 在 FrontierCode 1.1 上 50.0%、在 2.0 上 23.9%,同一家公司自己的两个基准差一倍——拿发布日的跑分做选型依据,会踩得很难看。
没查到的
- indie(TrustMRR):没有,拿不到 SWE-2 或 Devin 的任何逐月收入 / MRR / 订阅数 / 挂牌信息。
- appstore / googleplay / macappstore / chromestore:四库全无。
- github:没有 SWE-2 仓库,也没有可看的 star 走势、fork/star 比、suspect 标记。
- x 本地库:@cognition 是 extended 层不在 core 名单,官方推文与大部分圈外讨论没被采到;本地只有 1 条提及,不能据此判断讨论热度。
- 无法回答:SWE-2 的实际调用量、在 Devin 用户里的选用比例、免费期结束后的留存;PH 页面被 Cloudflare 拦截,评论正文没抓到。
档案由 agent 建(deepseek/deepseek-v4.1-flash,36 步,2026-11-01T11:29);〔库〕= 我们自己的库,〔官网〕= 当天抓的网页。