Computable GPU Index (CGI)

发布之后的表现

收入:indie(TrustMRR)库里没有 getcomputable.com,也没有同名产品库。所以 CGI 及其母公司的真实流水无从核实;官网和第三方均未披露收入。变现结构(2% 双边费 + $500/月 Hedge Pro)是产品设计,不是已实现的收入。

用户 / 下载:App Store、Google Play、Mac App Store、Chrome 应用商店四个库里都没有它库——它是网页 + API + MCP,本就不发 App。没有下载量、没有用户数可查。

开发者关注:GitHub 库(github.duckdb)里没有 getcomputable/gpu-index库——该库门槛是全站 ≥50 星,说明它未达门槛。GitHub 网页显示:23 star、6 fork、19 次提交、Apache-2.0、最后提交 2026-09-24GitHub 网页。fork/star = 6/23 ≈ 26%,高于「新库 ≥5000 星中位数约 11%」的参照,但这里要解释:这是一个「可复现」的数据/方法仓库,别人 fork 是为了跑 reproduce 验证,不是分叉做产品;仓库有 19 次提交、多个 PR、CI 门禁和测试,不是「只有 README」的空壳,所以不构成刷星信号,只是关注度确实低。

讨论:HN 库里有两条 Show HN,都是 Computable 整体而非 CGI 本身——2026-07-21「Show HN: Computable – Buy, sell, and redeem GPU for the exact weeks you want」46 分 29 评论;2026-08-24「Rate Floor Pricer」4 分 2 评论库。CGI 发布(9-01)当天没有对应的 HN 帖。X 本地库里没有 @getcomputable 或产品名的提及库。X 网页显示 @getcomputable 仅 343 粉丝、5 条帖,最后一条 2026-09-29(转发 Financial Datasets 的 GPU Prices API 合作);发布帖 9-01 约 55 赞、8.9K 浏览X 网页。YC 合伙人 Brad Flora 发过一条推广推X 网页。

官网动态:官网在线,首页/买/对冲三页都在,指数页 2026-11-01 仍出数(B300 $8.82,较 30 天前 +9.74%,6/8 数据源在线)官网。文档站(docs.getcomputable.com)有 Quickstart、MCP、reproduce、API 参考,是 Mintlify 搭的,更新正常。GitHub 仓库 9-24 后无新提交,但指数本身仍在跑。没有融资/收购公告;YC 页显示 S26、Active、2 人。

自报 vs 实际

• PH 票数:库记 437(发布日 390),第三方 hunted.space 记 403 票 / 77 评论hunted.space,PH 官方日榜页显示 435 / 72PH 网页。三个数接近但不等,属 PH 反作弊调整与抓取时点差异,不是造假。
• MakerStack 评测写「took second place with 185 upvotes」MakerStack——与库(437)、hunted.space(403)、PH 官方(435)都对不上,185 明显偏低,应视为该文笔误,以库和 PH 官方为准。
• 官网称「first open-source price index for GPU compute」自报:代码 Apache-2.0 属实,但指数数值本身是 CC BY-NC 4.0(非商用),且「用作任何金融产品的结算价/行权价/触发价」需另行书面授权MakerStack 引仓库许可证。所以「open」在代码层面成立,在数据商用层面受限,自报的「open」需要打折理解。
• 官网称「28 providers」面板PH 发布评论自报,但指数页当天只有 6/8 源在线官网,面板规模与实际在线源不是一回事。

为什么成了 / 没成

它「成」在发布:PH 日榜第 2、437 票、72 评论,被 Garry Tan 亲自 hunt,YC S26 背书,方法论、治理文档、changelog、商标政策一应俱全——对一个 2 人团队来说,这是很漂亮的冷启动。它「平」在发布之后:GitHub 23 星、X 343 粉丝、HN 无对应讨论、indie 无收入记录。原因有三:一是受众极窄,真正需要 GPU 参考价的只有数据中心、GPU 市场、推理平台和签了 3–5 年租约的 AI 公司,这些人不会在 PH 上点赞;二是它本质是母公司(交易所 + 对冲)的免费引流件,指数不直接赚钱,所以团队没有动力去运营它的社区;三是许可证把最有价值的用途(结算)锁给了自己,外部开发者没有理由围绕它建生态。指数本身在健康运行(每 15 分钟出数、可复现),但「产品热度」和「业务价值」在这里是两回事。

对想跟的人

这个方向的位置不在「再做一个 GPU 价格指数」——CGI 已经把方法论、可复现性和 YC 背书占住了,而且它免费,你收费就没人用。位置在它没覆盖的地方:它只有 H100/H200/B200/B300 四个 SKU、面板只有 8 个在线源、历史从 2026-08-10 起不到 3 个月官网,而竞品 Silicon Data 的 H100 读数 $2.53 对 CGI 的 $3.43MakerStack——同一张卡差 35%,说明「面板和标准化规则决定答案」,谁能在某个垂直场景(比如亚太区、或推理专用卡)做出更细的参考价,谁就有缝隙。最大的坑是许可证:CGI 的数值是 CC BY-NC 4.0、结算用途需单独授权MakerStack 引仓库,你若想拿它的数去做金融产品会踩线;反过来,这也说明「可自由商用的参考价」本身是个空位。

没查到的

• indie(TrustMRR)无 getcomputable.com,收入、MRR、订阅数、是否挂牌出售全部未知。
• App Store / Google Play / Mac App Store / Chrome 商店四库均无,无下载量、无评分。
• GitHub 库无该仓库(未达 50 星门槛),无 star 走势、无 fork/star 历史曲线、无 suspect 标记。
• X 本地库无提及;@getcomputable 的粉丝/互动只能从 X 网页读到,无法看历史曲线。
• 融资额、估值、OpenAI 投资(iq.wiki 提到「backed by Y Combinator and OpenAI」)未在官网或 YC 页确认,属第三方转述,存疑。
• 官网没有独立定价页,2% / $500 月费来自第三方评测,未在官网原文核实。