Contextberg
- 官网
- contextberg.com(有 /en /ja 双语)
- PH
- www.producthunt.com/products/contextberg/launches/contextber…,2026-05-20,102 票(发布日 91)/ 日榜第 15、周榜 99、月榜 394 / 26 条评论;第二次发布 2026-09-22,70 票(发布日 70)/ 日榜第 29 / 1 条评论库
- 一句话
- 本地优先的 AI agent 记忆应用——后台录屏、浏览器历史、agent 对话,再通过内置 MCP server 把上下文喂给 Claude Code / Codex / Cursor官网
- 团队
- 日本独立开发者 Tiger(@screenest_ai),单人;自称「Japanese solo dev」,dev.to 账号 tiger_contextberg官网 / 自报。库里没有创始人背景记录
- 收费
- (官网 2026-11-02 抓取):Free $0(永久免费,基础 Gemini 模型、180 天数据保留)、Lite $8/月(全 Gemini 模型、无限 MCP、无限保留)、Pro「Coming Soon」。旧档:webclaw 2026-08-28 抓到的也是 Free $0 + Lite $8,无变化官网
- 状态判断
- 活着但平——产品仍在更新(博客 10-15、Chrome 扩展 11-01、GitHub 11-01 有提交),但付费用户只有 3 个
- 证据强度
- 中(PH 两次发布 + 官网 + 创始人 X 自述 + Chrome 商店对上;收入库、GitHub 星库、HN、X 本地库全无)
它在各库的曲线
发布之后的表现
收入
- indie(TrustMRR)库里没有:按 domain=contextberg.com、name 词边界查均无结果库。创始人没把 Stripe key 交给 TrustMRR,所以没有第三方校验过的流水。
- 唯一收入线索来自创始人自述:2026-10-29 推文「Day60 ContextBerg: 2 → 3 subscribers 🎉 One more person.」自报,x.com/screenest_ai/status/2115860823986012549〕。按官网 Lite $8/月算,3 个订阅 ≈ $24 MRR〔推断。
用户 / 下载
- App Store、Google Play、Mac App Store 三个库都没有它库。产品是 DMG + Microsoft Store 分发,不进 iOS/Android 商店,所以这三个库「没有」是正常的,不代表没用户。
- Chrome 应用商店有:「ContextBerg Browser AI History」,10 个用户,0 评分,2026-07-01 发布,2026-11-01 更新到 v0.1.25,无内购标记、无付费迹象库。10 个用户是极小的量级。
- Microsoft Store 有上架页(apps.microsoft.com/detail/9nhpvl6s5dw9),但页面是 shadow DOM 渲染,抓不到评分/评论数官网,抓取失败。
开发者关注
- GitHub 库里没有 taiks12/contextberg(该仓库现为 404,已删或转私有)库 + 官网。
- 实际存在的是组织仓库 contextberg/skills:0 star、0 fork、9 次提交,最后一次提交 2026-11-01〔官网,github.com/contextberg/skills〕。星数远低于 GitHub 库 50 星门槛,所以库里查不到。这不是产品主仓库,是给 agent 用的 skill 配置集。
讨论
- Hacker News 库里没有:按 domain、github_repo、标题词边界查均无库。
- X 本地库(560 人 core 层)没有提及,创始人 @screenest_ai 也不在名单里库。
- 库外可见的讨论:PH 首发布 26 条评论(第二次只有 1 条);dev.to 一篇自述文 2 个赞、0 评论〔官网,dev.to/tiger_contextberg/memory-app-bridging-claude-codecode…;第三方目录站 huntscreens、LinkGo、mortaf3 有收录条目(多为自动聚合,非真实讨论)官网。
官网动态
- 站点活着且在更新:博客最新一篇 2026-10-15,9 月 23–27 日集中发了 10 篇 SEO 向文章(「Rewind alternative」「work log template」「ADHD and work」等),明显在做内容获客官网。
- 定价页有 Free/Lite/Pro 三档,Pro 仍标 Coming Soon,说明付费功能还没铺完官网。
- 无融资、无收购、无 changelog 页面官网。
自报 vs 实际
| 自报 | 出处 | 实际 / 对照 |
|---|---|---|
| X 简介「Day 60/100. 0 → 10,000 followers · $0 → $1,000 MRR」 | @screenest_ai 简介自报 | 这是 100 天挑战的目标句式,不是现状。同一账号 2026-10-29 自己发「3 subscribers」;粉丝数 297(不是 10,000)官网。$1,000 MRR 与 3 订阅 × $8 ≈ $24 差约 40 倍 |
| PH 首发布 102 票、日榜 15 | PH 文案自报 | 与 PH 库一致,可信库 |
| 「Free tier from day one」「no build, sign-up only」 | dev.to 自述自报 | 与官网定价页一致官网 |
| 收入 | — | indie 库无记录,无法第三方校验;所有收入数字都只有创始人自述 |
为什么成了 / 没成
方向踩得准:2026 年「给 coding agent 加记忆」是真需求,Contextberg 的差异点是本地优先 + 录屏/浏览器/agent 三源合一 + 内置 MCP,而且选了 Windows 原生(竞品 Rewind、screenpipe 多为 macOS 优先),这在 dev.to 自述里讲得很清楚。PH 首发布拿到日榜 15、26 条评论,说明叙事能打动人。
但转化没跟上,三个硬信号:①Chrome 扩展上架 4 个月只有 10 个用户;②发布 5 个月后付费订阅 3 个;③第二次 PH 发布(9-22)票数从 102 掉到 70、评论从 26 掉到 1,说明复推没有新弹药。核心问题大概率是价值验证门槛太高:要装桌面端、给全盘访问权限、录屏录键击,用户得先信任它、再连续用几天才能看到「记忆」的价值——而免费档只给基础 Gemini 模型,真正的体验在 $8 的 Lite 后面,付费墙卡在了价值兑现之前。加上单人开发、Windows 优先意味着放弃了 Mac 开发者这个最愿意尝鲜的群体,获客只能靠 SEO 长文慢慢磨。
对想跟的人
这个方向还有位置,但位置不在「再做一个记忆 app」,而在降低第一次价值兑现的门槛。Contextberg 的 10 个 Chrome 用户 vs 3 个付费订阅这个比例说明:它连「装上去」这一步都没跨过,更别说付费。想跟的话,别做需要全盘权限 + 录屏的重客户端,先做一个零权限、单场景的轻入口(比如只抓浏览器里的 AI 对话),让用户在 5 分钟内看到「它记住了我上周问过什么」,再谈桌面端和 $8 订阅。最大的坑是隐私信任成本:录屏 + 键击这类产品,用户决策周期以周计,单人开发者很难同时扛住获客和信任建设——Contextberg 用 10 篇 SEO 长文换来的仍是 3 个订阅,就是这条路的真实成本。
没查到的
- 收入:indie(TrustMRR)库无记录,无法第三方校验;所有收入数字仅来自创始人自述。
- GitHub 星数走势:主仓库 taiks12/contextberg 已 404,contextberg/skills 只有 0 星,低于 GitHub 库 50 星收录门槛,库里没有曲线。
- HN / X 讨论:两个库都无提及;X 本地库只覆盖 560 人 core 层,创始人不在名单,不代表全网无讨论。
- Microsoft Store 评分 / 评论数 / 下载量:页面 shadow DOM 渲染,抓取失败;微软也不公开下载量。
- App Store / Google Play / Mac App Store:三库均无(产品不走这些渠道)。
- 团队规模、所在地、融资:除「日本单人开发者」外无公开信息;无 Companies House 类记录可查。
档案由 agent 建(deepseek/deepseek-v4.1-flash,31 步,2026-11-01T16:29);〔库〕= 我们自己的库,〔官网〕= 当天抓的网页。