CrawlForge MCP

发布之后的表现

收入

• indie(TrustMRR):库里没有。按域名 crawlforge.dev、名字 crawlforge 查均无记录。创始人未把 Stripe / Polar 等只读 key 交给 TrustMRR,所以收入完全不可见,不等于没收入。
• 官网自称「1,000 free credits to start」,但没有任何 MRR / 付费用户数字。库里没有。

用户 / 下载

• appstore / googleplay / macappstore / chromestore:四个库全部库里没有(它是 MCP server,不是商店 App,符合预期)。
• npm(官网api.npmjs.org,2026-10-23–10-29):crawlforge-mcp-server 周下载 1,876。逐日看有尖峰:10-03 912、10-04 740、10-22 447、10-25 449、10-28 461、10-29 510,中间多日为 0–100。官网首页也写「1,876 Weekly npm downloads」,与 npm API 完全一致,这条自报可信。
• 注意:1,876 周下载对一个 npx 安装型 MCP server 属于「有人试、量不大」的量级;且下载数含 CI、镜像、重复安装,不能当用户数。

开发者关注

• github 库:库里没有(该库 6 star,低于全站 ≥50 星的入库门槛,所以不在库里)。
• GitHub API(2026-11-01):mysleekdesigns/crawlforge-mcp,6 star / 1 fork / 0 watcher / 0 open issue,MIT,JavaScript,建库 2025-08-12,805 commits,118 tags,最后 push 2026-11-01。fork/star = 1/6 ≈ 16.7%,超过 15% 的警戒线,但绝对数太小(1 个 fork),不构成刷星信号;更可能是「有人 fork 去改」。
• 追一步:那个 fork 是 developerjeremylive/crawlforge-mcp-etheroi(0 star,落后主库 8 个 commit),把 README 原样复制、名字加了 -etheroi 后缀——像是蹭流量的再发布,不是社区贡献。主库本身 commit 极密(805 commits / 118 tags,几乎每天发版),说明作者在持续投入,但没有外部贡献者。

讨论

• hackernews 库:库里没有。按域名 crawlforge.dev、github_repo、标题词边界查均无结果。web 搜索也没有对应的 HN 帖子。
• x 本地库:库里没有。按 crawlforge 正则查 post 表 0 条;@crawlforgemcp 不在任何圈子名单里。
• 公开讨论主要来自创始人自己:dev.to 系列 15 篇(最新 2026-10-19 发布当天)、官网 97 篇博客、mcp.so / PulseMCP / Glama / mcpservers.org 等 MCP 目录收录。几乎全是自产内容,没有第三方评测或独立讨论。

官网动态

• 官网在线,多语言(en / es / zh / ms),有 playground、docs、blog、changelog、alternatives 页。
• changelog(官网):最新 v6.25.0,2026-10-29,累计 40 个版本;博客 97 篇,最新 2026-10-29。更新频率极高(自称「24 releases in 24 days」)。
• 无融资、收购、团队扩张消息。官网 About 页只有使命 / 愿景,无公司实体、地址、团队名单。

自报 vs 实际

没有发现自报与库 / 第三方冲突的数字。关键缺口是收入与用户:创始人从未公开任何 MRR / 付费用户数,TrustMRR 也没有它,所以「赚不赚钱」无法验证。

为什么成了 / 没成

它没「成」,但也没「死」——是一个技术扎实、分发薄弱的单人项目。

成的部分:产品完成度罕见。805 commits、118 个 tag、40 个 changelog 版本、97 篇博客,而且 changelog 里写的是真实工程细节(SSRF 守卫代理、Cloudflare 挑战墙处理、失败调用不计费、本地 Ollama 默认),不是营销话术。npm 周下载 1,876 说明确实有人在装。

没成的部分:分发几乎全靠自产内容。PH 只拿到 71 票、日榜第 25、1 条评论;HN 零帖;X 零提及;GitHub 6 star。一个「31 工具、MIT、免费 1,000 credits」的开源 MCP server,发布两周后只有 6 star,说明它没有进入 MCP 开发者社区的自然传播链。原因推断:①MCP 抓取赛道已被 Firecrawl 等占据,官网自己都在写「Firecrawl alternative」,是跟随者而非定义者;②创始人把精力放在发版和写博客,而不是社区运营(dev.to 15 篇、博客 97 篇,但 HN / Reddit / X 几乎不发);③「31 个工具」是广度叙事,而 MCP 用户往往只需要 scrape + search 两三个,广度反而增加选择成本。

对想跟的人

这个方向还有位置,但位置不在「再做一个 31 工具的通用抓取 MCP」。看本档案的数字:它 805 commits、40 个版本换来的只有 6 star 和 1,876 周下载,而官网自己承认要跟 Firecrawl 打——通用抓取是重资产(代理、反爬、浏览器)且已被占位。真正空着的是垂直场景的窄工具:比如 changelog 里那个 track_changes(页面变更监控 + webhook)和 serp_rank(Google 排名),这类「一个明确问题、一个明确价格」的工具比 31 合 1 更容易被 agent 和人都记住。最大的坑是:把「工具数量」当卖点,而 MCP 生态里 agent 是按工具描述选工具的,31 个描述互相稀释注意力——创始人自己在 dev.to 里也承认「21% 的调用是 30 分钟内重复的同一调用」,说明工具边界没设计好。

没查到的

• 收入:indie(TrustMRR)库里没有,创始人未公开 MRR / 付费用户 / 订阅数,无法验证是否赚钱。
• 用户数:无商店数据(非 App),npm 下载是唯一代理且含噪音;官网无注册用户数。
• GitHub 曲线:github 库里没有(6 star 低于入库门槛),无法看 star 走势;只有 API 单点快照。
• HN / X 讨论:两个库均无记录,web 搜索也无第三方讨论,无法判断社区反应。
• 团队:人数、地点、创始人履历、是否注册公司,官网和公开网页均未披露;mysleekdesigns 是个人账号。
• PH 评论正文:PH 页被 Cloudflare 拦截,未能抓到那 1 条评论的内容。