Cubicle

发布之后的表现

收入:indie(TrustMRR)库里没有它——按域名 github.com 和名字 cubicle 都查不到库。产品本身免费开源,也没有任何付费入口,所以「没有收入记录」和产品形态一致,不是数据缺失。

用户 / 下载:appstore、googleplay、macappstore、chromestore 四个库里都没有 Cubicle库。数据包里 appstore / googleplay 命中的 GitHub App(id 1477376905、com.github.android)是 PH 档案 domain=github.com 造成的误配,与 Cubicle 无关。唯一的用量代理是 npm:最近 30 天(2026-09-30–10-29)下载 6,349 次npm API,但逐日看,发布后(10-06 起)多数日子只有 30–90 次,10-06/10-13/10-14/10-15/10-19/10-20/10-21/10-30/10-31/11-01 都是 0npm API。npm 下载含 CI 与镜像,真实安装量只会更低。

开发者关注:GitHub caglarutkuguler/cubicle,2026-09-27 建库,JavaScript,MIT。星数 51(库,2026-11-02)/ 52(GitHub 页面,2026-11-02 抓取),fork 5,fork/star = 9.8%,suspect 为空库。7 天涨 5 星、前 7 天涨 7 星,状态「稳定增长」但绝对量很小;单日最大涨幅 3 星(10-16)库。仓库不是空壳:169 次提交、69 个 tag、11 个分支、2 个 open issue,README 内容很厚GitHub 页面。但 pushed_at 停在 2026-10-20 19:17,建档日(11-02)已 13 天没有提交库。

讨论:hackernews 库里没有它——按标题、URL、正文搜 cubicle 只命中两个无关站点(cubiclenate.com、cubiclegame.com)库。x 本地库里没有它库;本地库只覆盖 5 个圈子的 core 成员,创始人不在名单里,所以「没有」只说明没进我们跟踪的圈子。创始人自己的推文是有的:9-27 两条(34 赞、61 赞)、10-02 一条(50 赞)x.com/caglarutkuguler 公开页。PH 页面上创始人在发布后留过一条更新:「Update since launch: Cubicle now handles unattended runs」自报,PH 页面。

官网动态:README 与 demo 站都活着,内容持续加厚——Claude Code 插件市场安装、GitHub Copilot 导出器、7 种 UI 语言(含中文、阿拉伯语 RTL)、6 套主题(含 4× 分辨率军事主题)、KPI 板、Telegram 机器人、--redact 脱敏、kiosk 模式官网 README。版本号从 0.3.0 一路发到 0.38.1,发布节奏极密npm registry。

自报 vs 实际

创始人没有报过任何用户数或收入数字,PH 文案里也没有「X 用户 / $Y MRR」这类说法,所以没有需要打假的自报数字。可对照的只有:PH 档案 followers 95、reviews_count 0库;GitHub 星数库内 51 / 页面 52,一致库 + 官网。唯一可算「自报」的是 PH 那条更新说已支持无人值守运行,README 里确实有 CUBICLE_NAME / CUBICLE_TASK_URL / CUBICLE_LINGER 三个环境变量对应官网,对得上。

为什么成了 / 没成

它没成,但也没死。发布本身是合格的:2026-10-03 当天 115 票、日榜第 6、23 条评论,当天第一名 ZooWork 294 票库,属于中上水位,不是爆款也不是无人问津。问题出在发布之后:30 天净增 16 星,发布后 npm 日下载跌回两位数,10-20 之后连提交都停了。

原因我看有三条。一是赛道已经很挤且头部极重:同类像素办公室项目里 pixel-agents-hq/pixel-agents 10,008 星、androoAGI/starnet 1,683 星、paulrobello/claude-office 595 星、pixtuoid/pixtuoid 542 星库,Cubicle 的 51 星在这个格局里几乎没有存在感;连 10-09 才建的 rezored/cubicle-crew 都已经 44 星库。二是它绑定了 Paperclip 这个上游:核心卖点(KPI 板、issue 交接、审批、agent 花费)都依赖 Paperclip 的 API,而 Paperclip 自己就是个小生态,天花板被上游锁死。三是没有商业路径:MIT、零依赖、npx 一行装,连一个「Pro 主题包」的收费口都没有,所以它只能靠作者的热情驱动——而热情在 10-20 之后明显降温了。

对想跟的人

这个方向还有位置,但不在「再做一个像素办公室」。看数字:pixel-agents 10,008 星 vs Cubicle 51 星,说明「把 agent 画成小人」这件事本身已经被做烂、且不构成壁垒;Cubicle 真正没人抄的是只读 + 可脱敏(--redact)+ 7 语言 + 6 主题这套「给团队/大屏看」的定位,以及它把 Paperclip 的 issue、预算、审批串进画面的深度集成。要跟就跟这个:做面向团队的可视化运维面板(谁在跑、谁卡住、花了多少钱),而不是又一个个人桌宠。最大的坑是 Cubicle 已经踩过的两个——绑死单一上游框架(它绑 Paperclip),以及 MIT 免费导致 6,349 次月下载换不来一分钱。

没查到的

• indie(TrustMRR):没有它,无法给出逐月收入 / MRR / 订阅数 / 是否挂牌出售。
• appstore / googleplay / macappstore / chromestore:四个库都没有它(它不是 App 也不是浏览器扩展)。
• hackernews:库里没有它,无法判断 HN 上的反应。
• x 本地库:没有它;创始人的推文赞数来自 X 公开页,不是本地库。
• 没有查到融资、收购、公司实体(无 Companies House 记录可查,项目是个人开源仓库)。
• 无法给出真实安装量 / 活跃用户数——npm 下载是唯一代理,且含 CI 与镜像噪声。