Curie(curieai.tech)

发布之后的表现

收入

• indie(TrustMRR)按域名 curieai.tech 和名字 curie 查:库里没有。也就是说创始人没有把支付平台 key 交给 TrustMRR,收入不可验证。既没有 MRR、订阅数,也没有 for_sale / asking_price / flags / channels / provider / first_seen 可写。

用户 / 下载

• App Store:按名字命中的唯一 app 是 Curie: The Platform for HCPs(开发者 ZoomRx Inc.,医疗类,黎巴嫩区免费榜第 83 名),与本品无关库。
• Google Play:按 developer_domain / email_domain = curieai.tech 及名字查,库里没有。
• Mac App Store:命中 Curie Money(印度 Yield Technologies)和 Paddoco : cheval et écurie,均无关库。
• Chrome 应用商店:按域名和名字查,库里没有。
• 结论:本品是纯 Web 产品,没有任何商店侧的用户量代理指标。

开发者关注

• GitHub:按 homepage_domain = curieai.tech 和仓库名 curie 查,只命中两个无关库——Just-Curieous/Curie(373 星,AI 科学实验 agent,主页 just-curieous.com)和 oppiliappan/curie(200 星,字体)。两者 fork/star 比分别 9% 和 2%,无 suspect 标记,但都不是本品库。curieai.tech 没有对应的开源仓库。

讨论

• Hacker News:按域名 curieai.tech 查库里没有;按标题 curie 命中的三条是 Marie Curie 的新闻和另一个同名产品(trycurie.com 的 Show HN,1 分)库。
• X 本地库:按 curieai / curie 子串查,命中 0 条;创始人不在任何圈子名单里库。
• 第三方收录:Easy With AI 在 2026-09-29 收录了它(easywithai.com/ai-research-tools/curie/);法语工具站 uneIAparjour 在 2026-10-20 写了一篇介绍(uneiaparjour.fr/curie/),描述与官网一致(五库检索、claim 核验、免费 50 条结果)。这两个是目录站收录,不是用户讨论。

官网动态

• 官网在线,2026-11-02 抓取正常,有完整定价页、About、Blog、FAQ。
• Blog 三篇:ICM-CSIC 讲座、BITS 2026(帕多瓦)海报、2025 年 12 月加泰罗尼亚生物学会报告——都是学术会议/讲座记录,不是产品更新日志官网 blog。
• 没有 changelog、没有融资或收购消息、没有创始人公开的 X 账号(官网只挂 LinkedIn 和 ORCID)。

自报 vs 实际

• 官网首页展示 CSIC、巴塞罗那大学、IrsiCaixa、Helse Bergen 等 8 家机构的 logo,措辞是「Already tried by」官网——这是「被试用过」,不是付费客户,也没有给出任何用户数或机构数。库里无对应数据可核。
• PH 档案 followers 96、reviews_count 0库,与「已有 8 家机构在用」的观感不矛盾,但也无法证实。
• 没有任何自报收入数字,所以不存在「自报 vs 库」的对不上问题——反过来,这也意味着收入完全不可验证。

为什么成了 / 没成

它没有「没成」,但也没跑起来。发布当天拿到 99 票、日榜第 13,在 2026-09-29 那天 998 个发布里属于中上(当天 featured 33 个,第 1 名 382 票),说明 PH 这个渠道给了它一次像样的曝光。但曝光之后没有任何后续信号:indie 库里查不到收入、HN 和 X 零讨论、GitHub 无仓库、商店无踪迹。一个上线一个多月、有免费档的 Web 产品,如果真有留存,通常会在 indie(愿意公开收入)或 HN(科研工具是 HN 的舒适区)留下痕迹,两边都空,更像是「发布即高点」。

结构上它有两个先天限制:一是学术市场付费意愿弱——目标用户是 PhD 学生和高校研究者,个人掏 $19/月 的比例低,真正的钱在机构采购,而机构采购需要销售团队和合规周期,6 个大学研究组的人做不了;二是赛道拥挤且被巨头压着——Consensus、Elicit、SciSpace、Springer Nature 自家的 Curie(2023 年就发布了同名写作助手)都在同一位置,而 Curie 的差异化「claim 溯源核验」在 Consensus 等产品里已是标配。它真正的资产是「欧洲托管 + GDPR + 西班牙政府资助」,这能打动欧盟高校的合规部门,但那是慢生意。

对想跟的人

这个方向还有位置,但位置不在「再做一个文献问答」——Curie 发布日 99 票、日榜第 13 已经证明这个品类在 PH 上拿不到爆发式关注(同天第 1 名 iFixAi 382 票,是 AI agent 审计,不是文献工具)。位置在机构合规采购:Curie 官网把「EU-hosted、GDPR、不用你的数据训练」放在首页显眼处,还拿到了西班牙政府 PID2022-137316NB-C21 资助,这是个人开发者抄不动的护城河,也是它唯一可能变现的路径。最大的坑是收入不可验证——indie 库里没有它,你无法判断 $19/$49 的定价到底有没有人付;跟之前先想清楚:你是要做 C 端自助(会被 Consensus 免费档碾死),还是做机构单(需要 6 个月以上的销售周期和合规材料)。

没查到的

• indie(TrustMRR):库里没有,收入、MRR、订阅数、是否挂牌出售全部未知。
• Google Play / Chrome 应用商店:库里没有。
• GitHub:curieai.tech 没有对应仓库,无法看 star 走势、提交活跃度。
• Hacker News / X 本地库:零命中,无法判断社区反应。
• App Store / Mac App Store:命中的都是同名无关产品,本品无移动端。
• 答不了的问题:真实用户数、付费转化、留存、创始人是否在别处(如 LinkedIn)公布过增长数字——官网和公开搜索都没有。PH 发布页因 Cloudflare 验证无法抓取评论正文,评论内容未知。