Eloo
- 官网
- eloo.ai/(产品页 eloo.ai/ai-teams)
- PH
- www.producthunt.com/products/eloo/launches/eloo,2026-05-07,68 票(发布日 68)/ 日榜第 33 名 / 5 条评论库
- 一句话
- 用自然语言描述就能搭出「AI 员工团队」的无代码 AI agent 平台,面向非技术团队。
- 团队
- Davida Ginter(联合创始人 & CEO,3 次创业,此前做过 Uppey.ai、Enkindle Global,记者出身)、Tomer Ginter(联合创始人 & COO)、Gal Vigdor(技术联合创始人)。公司 Eloo AI Inc,纽约 / 特拉维夫两地,入选纽约 ERA(Entrepreneurs Roundtable Accelerator)2024 夏季批次官网 about 页 / eranyc.com / LinkedIn。
- 收费
- (官网 2026-11-02 抓取):Free(500 credits、最多 3 个 agent)、Starter $25/月(2,500 credits、5 agents)、Pro $49/月(5,000 credits、10 agents)、Growth $119/月(12,000 credits、25 agents)、Scale $399/月(40,000 credits、50 agents)。按 credits 计费,「建 agent 免费,跑已发布的 agent 才扣 credits」。TrustMRR / PH 上没有旧定价档可比官网。
- 状态判断
- 活着但平——官网、Substack、LinkedIn 都在更新(最近一次 Substack 2026-10-14),但收入、商店、GitHub、HN、X 五个第三方库全部查无此产品,PH 也只拿到 68 票。
- 证据强度
- 弱。只有 PH 库有记录(1 次发布、42 关注、0 评价),其余八个库全部「库里没有」;官网和创始人公开页能补上「还在运营」,但补不上任何第三方量级证据。
发布之后的表现
收入:indie(TrustMRR)库里没有 Eloo库。创始人没有把 Stripe / RevenueCat 的只读 key 交给 TrustMRR,所以无法验证任何收入数字。PitchBook 显示 Eloo 累计融资 $150K,投资方为 ERA〔pitchbook.com/profiles/company/606425-86,第三方〕——这是融资不是收入。
用户 / 下载:appstore、googleplay、macappstore、chromestore 四个库按名字和域名查,全部「库里没有」库。Eloo 是纯 Web 产品(登录入口 agents.eloo.ai),没有移动端或浏览器扩展,所以商店库查无是预期内的,不构成负面证据。
开发者关注:github 库按 homepage_domain=eloo.ai 和仓库名 eloo 查,「库里没有」库。Eloo 不开源,也没有公开仓库,所以拿不到 star 走势、fork/star 比、提交活跃度这些信号。
讨论:hackernews 库按域名和标题查,「库里没有」库;x 本地库(core 层约 560 人)按 eloo / eloo.ai 词边界查,「库里没有」库。也就是说 Eloo 从没上过 HN,也没被 AI 独立开发者圈、AI 创始人圈、VC 圈的核心成员在 X 上提过。PH 发布页有 5 条评论,创始人自己在评论里发「100+ teams、500+ agents」的更新(2026-05-16)PH 页面摘要。
官网和公开网页:官网在线,页脚写「Eloo AI INC, 2026」,产品页已从早期的「AI Agents for Busy People」升级为「Your AI team. Built on your business context. Running 24/7」,并列出 Rex Holdings 等示例 workspace官网 2026-11-02。Wayback 显示 eloo.ai 从 2024-05 就有存档,2026-04-19 的存档首页与今天几乎一致,说明产品形态至少稳定了一年多web.archive.org。创始人 Substack「AI agents for non-techies」从 2025-11 起持续更新到 2026-10-14,内容以 GTM agent 用例和「building in public」直播为主elooai.substack.com。2026-02-03 的 Substack 文章宣布「Eloo V2」上线,并称「三个月前悄悄上线,已有 100+ 团队在用」自报。没有查到 changelog 页、融资新闻稿或收购消息。
自报 vs 实际
| 自报数字 | 出处 | 第三方对照 |
|---|---|---|
| 「120+ Teams use Eloo,450+ Agents built,$15M Revenue impact」 | 官网 ai-teams 页,2026-11-02自报 | 无任何库可验证;indie 库里没有它,所以 $15M「revenue impact」既不是 Eloo 的收入,也无从核对 |
| 「100+ teams、500+ agents」 | PH 评论,2026-05-16自报 | 与官网的「120+ teams / 450+ agents」对不上:团队数涨了、agent 数反而降了(500→450),两个数字至少有一个是随手写的 |
| 「100+ 团队」 | Substack,2026-02-03自报 | 同上,半年内从 100 到 120,增长极慢,与「$15M revenue impact」的量级不匹配 |
| 「Eloo 已融资」 | LinkedIn / Crunchbase自报 | PitchBook 记 $150K,ERA 投资第三方,量级一致,可信 |
关键矛盾:官网宣称「$15M Revenue impact」,但 indie 库里 30 天收入 ≥$100 的产品都会被采到,Eloo 不在其中——要么它没接 TrustMRR,要么它的实际流水远小于这个「impact」数字所暗示的规模。这个数字是客户侧收益口径,不是 Eloo 自己的收入,不能当营收读。
为什么成了 / 没成
没成(至少没跑出量级)。理由不是「产品不好」,而是分发完全没起来:PH 68 票、日榜 33 名,在 2026 年 PH 一天 10–30 个 featured 的池子里属于中下游;HN 零帖、X 核心圈零提及、GitHub 零仓库——一个 AI agent 平台在 2026 年拿不到任何开发者社区的自然讨论,说明它既没做开源引流,也没做出让技术圈愿意转发的差异化。它的定位「给非技术团队用自然语言搭 agent」正好撞在 2026 年最拥挤的赛道上(n8n、Zapier Agents、Lindy、Relay 等),而 Eloo 的差异点「不用拖拽、直接说话」在 demo 里成立、在留存上很难证明。
它活下来的方式是创始人驱动的销售:Davida Ginter 有 23K LinkedIn 粉丝、每周发 Substack、做 1:1 agent 搭建直播、在 PeerPush 上发帖送 credits 换 LinkedIn 转发〔peerpush.com/p/eloo,2025-10-29,34 upvotes、日榜第 2〕。这是典型的「创始人 IP + 手工获客」模式,能撑住 100 多个团队,但撑不出指数曲线。ERA 的 $150K 是加速器标准额度,不是能烧出增长的弹药。
对想跟的人
这个方向还有位置,但不在「通用 agent builder」这一层——Eloo 用 68 票的 PH 发布和 100+ 团队的自报数字证明了:光靠「说话就能建 agent」的卖点,在 2026 年已经换不到注意力。真正的位置在垂直场景 + 可验证 ROI:Eloo 官网自己举的例子是「SDR Agent 从 inbound 里筛出 5 个企业线索」「Churn Risk Agent 触发挽留动作」,这类「agent 直接产出可归因的 pipeline」才是能收 $399/月 的理由,而它把 60 个 GTM 用例平铺成一篇 SEO 文章,反而稀释了这一点。最大的坑是用 credits 计费 + 免费档 500 credits:用户建完 agent 就跑一次,然后卡在「要不要为下一次运行付费」,Eloo 的 120 团队 / 450 agent 比例(平均每团队 3.75 个 agent)说明大多数人停在试用阶段,没进日常运行。
没查到的
- indie(TrustMRR):库里没有 Eloo,所以逐月收入、MRR、订阅数、是否挂牌出售、first_seen、flags、channels、provider 全部无法给出。
- appstore / googleplay / macappstore / chromestore:四个库全部「库里没有」,没有榜单位置、评分数、下载量、评分增速。
- github:库里没有 Eloo 的仓库,没有 star 走势、fork/star 比、pushed_at、suspect 标记。
- hackernews / x 本地库:零提及,无法给出讨论时间线和反应。
- PH 发布页正文和评论全文:producthunt.com 有 Cloudflare 验证,抓不到,只能靠搜索摘要里的片段(68 票、5 评论、创始人 2026-05-16 的更新)。
- 官网 changelog / 定价历史:没有 changelog 页;Wayback 没有 eloo.ai/pricing 的存档,所以无法给出「旧定价 → 现价」的变化对比。
- 实际收入、付费用户数、留存:没有任何第三方来源,官网的「$15M Revenue impact」是客户收益口径,不能当营收。
档案由 agent 建(deepseek/deepseek-v4.1-flash,47 步,2026-11-01T22:55);〔库〕= 我们自己的库,〔官网〕= 当天抓的网页。