Evidence Core

发布之后的表现

收入:indie(TrustMRR)库里没有 evidence.dev 的档案,rev_30d / mrr / subscriptions 均无,for_sale、asking_price、flags、channels、provider、first_seen 一律「库里没有」→ 收入不可知(TrustMRR 只覆盖愿意公开流水的小团队,融资公司本就不在其中)。

用户 / 下载:appstore、googleplay、macappstore、chromestore 四个库按名字和 evidence.dev 域名点查,全部「库里没有」——它是纯自托管 / 云端的代码框架,没有上架 App 或扩展。可用的只有 npm:包 @evidence-dev/evidence 周下载 25,703(2026-10-23~29,api.npmjs.org官网),月 87,300;但该包最新版本仍是 40.1.8(2026-02-06),已 8 个多月没发新版npm registry。Evidence Core 是独立二进制 CLI(curl https://evidence.studio/install.sh),不走 npm官网 docs/CLI + 第三方文章 chridubois.com,所以 npm 数字反映的是旧版框架的存量安装。

开发者关注:GitHub evidence-dev/evidence,7,079 star、436 fork、fork/star 6.2%、无 suspect 标记,MIT,TypeScript,最后推送 2026-10-31库。曲线(wayback+每日快照):10-21 7,041 → 10-28 7,072 → 11-02 7,079,12 天 +38,单日最大 +4(10-29);gain_7d/30d 为 NULL(观测窗口不足,不是 0);status「待观察」,从未上过 trending。对照其建库以来日均 3.57 star,发布后的增速基本等于历史均值,没有加速。

讨论:hackernews 库里 evidence.dev 只有两条——2025-04-12 docs 子域一篇图表技术帖 84 分、2024-05-15「Show HN: Open-Source BI as Code」3 分 0 评论;Evidence Core 2026-08-26 发布在 HN 库里零提及库。X 本地库(core 层 560 人原创帖)按 evidence.dev / evidence core 检索 0 条,@evidence_dev 也不在任何圈子名单里库。

官网动态:站点在线且明显在转向 agent 叙事,导航已换成 Analytics Agent / Internal Reporting / Embedded Analytics / Enterprise;changelog 最新 2026-10-30,10 月几乎每天有 feature 或 fix,活跃度高官网。博客 2026-08-26 发《Evidence Core》宣布开源、2026-08-04 发 Evidence Agent、2026-06-07 发原生数仓支持;CLI 提供 migrate 命令迁移旧项目官网博客 + docs。

自报 vs 实际

• 自报官网首页:「Weekly installs 33,584」「GitHub stars 6,832」「Community members 2,482」。对不上:npm 官方接口同期周下载 25,703(差约 24%),GitHub 实际 7,079(官网反而低报 247)。推断官网数字是缓存的旧值,不宜当基准。
• 自报About 页:Core「powers analytics at thousands of organizations, including several Fortune 100 companies」、Studio「hundreds of organizations」。库里没有任何第三方可验证(无收入、无客户披露),只能记为自报。
• 自报产品客户 logo 墙(Apple、Linux Foundation、DC Government 等)同样无法在库内核实。
• 第三方Tracxn 写「raised $125K from Y Combinator」,与官网 2023-09 宣布的 $2.1M seed 口径不同(Tracxn 只记 YC 那笔自报/第三方);2023 之后没搜到任何新融资、收购或估值消息,Crunchbase / PitchBook 关键数字被遮挡。

为什么成了 / 没成

它没崩,但这次开源更像「补课」而非「爆发」。Evidence 从 2021 年起攒了 7,000 多 star,靠 SQL+Markdown 的 BI-as-code 站住了「技术型数据团队」这个小生态;2026 的策略是承认 agent 会写掉大部分 BI 内容,于是把 Studio 的框架开源成 Core,把商业化搬到上层($2,500/月不限用户 + 企业合规)。问题是:开源这步没有带来增量注意力——PH 109 票只到日榜第 11,HN 一条帖子都没有,12 天 +38 star。同时定价从 $15–25/人/月直接砍成 $2,500/月、免费档取消,漏斗中段被切掉:一个读了 README 的个人或 5 人团队,现在只有「MIT 自托管」和「$2,500/月的 30 天试用」两个选项。再叠加 Core 改用独立二进制分发、npm 老包停在 2026-02(40.1.8)造成的迁移摩擦,开源获客到商业转化的路径反而变窄了。

对想跟的人

别把它当「再做一个 dashboard」的机会:Evidence 的 7,079 star 里,fork/star 6.2% 说明真在用的人不到一成,而发布后 12 天只涨 38 star,说明这个位置的自然流量已经见顶——新玩家挤进去只会得到更少。可以看的是它自己让出来的空档:官网定价从 $15/人/月跳到 $2,500/月、取消免费档,同一批「要 BI-as-code、但只值 $20–200/月」的用户现在无处可去(旧档就是被下架的中间档),这才是位置。最大的坑是跟着它的叙事做通用「agent 写报表」——证据是 HN 上它连一条讨论都没换来,说明开发者不为「agent + BI」这四个字买单,只为能立刻接入自己数仓、当天跑出结果的连接器买单。

没查到的

• indie(TrustMRR):无 evidence.dev 档案 → 收入、MRR、订阅数、是否挂牌出售全部不可知。
• appstore / googleplay / macappstore / chromestore:四个库全无记录(产品形态决定,不代表没有用户)。
• 用户量:没有任何下载量、活跃用户第三方数据;官网自报的 installs / 社区人数无法交叉验证。
• x 本地库零提及,@evidence_dev 不在圈层名单,无法看创始人对发布的公开表述;PH 页面正文与评论抓取被 Cloudflare 拦截,只有库里的票数/排名。
• Crunchbase / PitchBook 的融资金额与估值被遮挡;Studio 的付费客户数与 ARR 无公开来源。