Flotnote

发布之后的表现

收入

• indie(TrustMRR)库里没有库。它用 Polar 收款(结账页跳 polar.sh,商户 Tiny Ship Sailors),而 TrustMRR 支持 Polar key,所以「没上 TrustMRR」是创始人没挂牌,不是没收入——具体数字无法验证推断。
• 官网结账页显示的是「Name a fair price($9.99 minimum)」+ 50% 折扣 = $4.99官网 polar.sh 结账页。

用户 / 下载

• App Store、Google Play、Mac App Store 三个库都没有它库。Mac App Store 全文检索「floating notes」返回 30 个同类 App(Noticky、Aside: Floating Notepad、Pane 等),没有 Flotnote——它是官网直下 + Polar 授权,没走商店官网 download 页。
• 唯一可比的公开数字:官方 YouTube 演示视频(2026-09-01)104 次观看、1 条评论官网/YouTube。

开发者关注

• github 库里没有它库。GitHub 上确有 tinyshipsailors/flotnote.app,但只有 appcast.xml 一个文件 + Releases,0 star、0 fork、38 次提交,低于我们库 50 星门槛所以没被收录GitHub 页面。这个仓库只是 Sparkle 更新源和 DMG 分发点,不是开源项目,所以 star 数不构成产品热度信号。
• 更新节奏是真的:Releases 从 v0.1.0 到 v1.7.3,2026-10-17 一天连发 v1.7.0/v1.7.1,10-27 v1.7.2,10-31 v1.7.3GitHub Releases。

讨论

• hackernews 库里没有它库。HN 上 Obsidian 相关 Show HN 每天都有(2026-10 有 Obsidian Garden、ThreadShelf、Hibi 等),Flotnote 一次都没发过。
• x 本地库里没有提及库。官方账号 @flotnote 2026 年 4 月注册,0 条帖子、1 个关注者x.com/flotnote。创始人 Achan 也不在 x 库的 560 人核心名单里。
• PH 上只有 1 条评论、0 条评价库。

官网动态

• 站点活着且在更新:博客 10 篇(2026-08-12 至 10-17),changelog 更新到 2026-10-31,首页写「Last updated: September 2026」官网。
• 内容策略明显是 SEO:大量 /vs/raycast-notes、/vs/apple-notes、/vs/notion、/blog/ia-writer-alternatives-for-mac 这类对比页,主关键词是「Raycast Notes alternative」「Obsidian」官网。
• 无融资、无收购、无媒体报道消息web_search 无结果。

自报 vs 实际

• 自报「one-person Mac app」:官网 Flotnote 页说 Achan 独自开发,但 Tiny Ship Sailors 官网列了 4 位 maker、6 个产品——Flotnote 确实是一人,团队是共享品牌官网。
• 自报「40k users so far」:这句在 achan.id 上是说 Memotion(Figma 插件),不是 Flotnote,别混用官网。
• PH 票数:发布日 74 票,现在显示 70 票——PH 反作弊下调,不是掉票库。
• 收入:创始人从未公开任何收入数字,PH 文案、官网、X 都没有,所以没有「自报 vs 实际」可对;indie 库也没有它的档案库。

为什么成了 / 没成

没成(至少目前没起量),原因清楚:

1. 渠道单一且弱。PH 日榜第 32 名、70 票,拿不到首页流量;X 账号 0 帖 1 粉等于没做;HN 一次没发;没有 Product Hunt 之外的任何分发。对比同类:Mac App Store 上「Aside: Floating Notepad」(2026-05-04 首发)至少进了 1 个区的付费榜,而 Flotnote 连商店都没上,失去了商店的自然搜索。
2. 买断定价 × 极窄人群。$4.99 一次买断,目标人群是「用 Obsidian + 想要浮动便签 + 讨厌订阅」的 macOS 用户,这个交集很小。indie 库里 692 个「one-time」定价的网页产品,30 天收入中位数只有 $5,只有 169 个 ≥$100、64 个 ≥$1,000库——买断制独立工具的天花板本来就低。
3. 产品本身做得不差。v1.7 加了 Writer Mode、Focus、Typewriter、Callouts、Backlinks,功能密度超过多数同类小工具,更新也勤。问题不在产品,在没人知道它。
4. 优惠截止日顺延是弱转化的旁证:10-11 快照写「until Oct 31」,11-02 页面改成「until Nov 30」——如果 10 月卖得好,没必要把发布折扣再挂一个月官网,推断。

对想跟的人

这个方向还有位置,但位置不在「再做一个浮动便签」。看数据:indie 库里 692 个买断制产品,30 天收入中位数 $5,能过 $1,000 的只有 64 个——$4.99 一次买断 + 一人开发,数学上就不可能靠这个养活自己,Flotnote 的更新频率(v1.7.3 距首发不到两个月)说明作者是在用爱发电。真要跟,该跟的是它验证出的需求信号:官网把「Raycast Notes 无限笔记要 $96/年」当成主卖点,说明「订阅疲劳 + 数据主权(纯 .md)」这个组合有人认;但要把 $4.99 换成 $29–49 的买断或 $3–5/月的订阅,并且必须上 Mac App Store 拿自然搜索——Flotnote 没上商店,是它最大的可复制教训。最大的坑是:这类工具的用户获取几乎全靠 SEO 对比页,而对比页的流量被 Raycast、Obsidian 官方文档和 iA Writer 这类大站吃掉了,一个没有域名权重的新站很难排上去。

没查到的

• 收入:indie(TrustMRR)库里没有 Flotnote,也没有 Tiny Ship Sailors 名下任何产品;Polar 后台不公开,收入完全无法验证。
• 用户量 / 下载量:appstore、googleplay、macappstore 三个库都没有它(未上架商店,不是卖得差);chromestore 也没有(它是 Mac 原生 App,不是扩展)。没有任何第三方下载量数据。
• GitHub star 走势:github 库没有它(仓库 0 star,低于 50 星收录门槛),只能看网页确认 0 star / 0 fork。
• 讨论:hackernews、x 本地库均无提及;Reddit 搜索无结果;没有媒体报道、没有融资/收购消息。
• 创始人社交:@flotnote 是空账号(0 帖);Achan 的个人 X 账号未找到公开活跃记录,无法看他是否发过产品进展。
• PH 评论正文:PH 页面被 Cloudflare 拦截,抓不到那 1 条评论的内容。