Framefields

发布之后的表现

收入:indie(TrustMRR)库里没有——按 domain=framefields.dev、name≈framefields、website≈gatewai 三种条件查均 0 行库。所以 MRR、订阅数、是否挂牌出售、first_seen、flags 全部无从写起。唯一可见的收费面是 AI Gateway 的预付费额度,但流水不公开。

用户 / 下载:appstore、googleplay、macappstore、chromestore 四个库都没有它库——它是 npm 包不是 App,这符合预期。第三方可查的只有 npm:近 30 天 5,566 次下载(2026-09-30~10-29),近 7 天 2,705 次(10-23~10-29);日峰值 812(10-25)、710(10-24),另有若干天为 0(npm 统计延迟)npm registry API。旧包名 gitframes 近 30 天 1,930 次。

开发者关注:GitHub gatewai-dev/framefields,504 星 / 32 fork(2026-11-02),fork/star 比 6.3%,suspect 为空,Apache-2.0,建库 2026-10-02,最后提交 2026-11-01,3 个待合并 PR,0 个 open issue库。星数曲线:10-09 首次观测 334 → 10-19 发布日 419 → 11-02 504;但周涨星从 68(前一周)掉到 17(最近一周),库内状态标记为「降温」库。npm 版本已到 2.11.0(2026-11-01 发布),GitHub 上 332 次提交、13 个分支、6 个 tagGitHub 页面。仓库不是只有 README:有 examples/、apps/renderer-service、.claude-plugin 等完整目录。

讨论:HN 库里只有一条,是旧名的:2026-10-05「Gitframes」58 分 38 评论,链接指向 gatewai-dev/gitframes库。评论区最高赞是批评它自称「Photoshop/After Effects/Blender 级」——作者当场回应并把项目从 gitframes 改名为 framefields(起因是有人指出 git 商标问题)HN 49964265。改名后的 framefields.dev 域名在 HN 库里 0 条故事库。X 本地库(560 人 core 名单)0 条提及,@gatewai_studio 也不在名单里库;该账号公开页显示 19 条帖、5 个粉丝、2026 年 4 月注册X 公开页。

官网动态:站点活着且更新频繁。博客 17 篇,最近一批 12 篇集中在 2026-10-31(明显是 SEO 批量内容),此前 10-28 有 4 篇、10-14 有 1 篇官网 /blog/rss.xml。Wayback 有 2026-10-19 发布日快照,当时首页写「Version 2.2, in beta」,现在首页写「Version 2.2」Wayback / 官网。文档站有完整的 llms.txt、26 个组件、54 个效果、渲染服务(RunPod/Docker)文档。没有融资或收购消息web_search 无结果。

自报 vs 实际

• 模型数量自相矛盾:首页写「More than 100 image, video and audio models behind one API key」,而 /models 页写「14 image, video and audio models behind one API key」,GitHub 简介又写「hundreds of hosted models」。三个数字对不上,以 /models 实际列出的 14 个为准官网。
• 性能数字是自报:「255 帧 1920×1080 在 Apple M1 Pro 上 3.6 秒渲染完」自报,官网首页,无第三方复现。
• 「生产环境跑了六个月」是自报自报,官网博客,库里无对应证据;Gatewai Studio 首页「100,000+ Frames Rendered」同样是自报。
• PH 票数无异常:101 票 / 日榜第 9,与 504 星、5.5k 月下载的量级大致相称,不像刷票(库内 suspect 为空、fork/star 6.3% 健康)。
• 收入:无任何自报数字可对。indie 库里没有它,官网也没有公开 MRR。

为什么成了 / 没成

它没有失败,但也没跑出增长曲线。产品本身是硬的:504 星、6.3% 的 fork/star 比(新库 ≥5000 星的中位数约 11%,它量级更小,这个比例属正常偏健康)、每天有提交、npm 月下载 5,566 次对 504 星来说说明确实有人在装。它踩中了一个真实痛点——用 headless Chromium 截图做视频,内存 2–4 GB、时序会漂移;它换成 WebGPU 直出,200–400 MB,而且帧号是确定性的,这对 agent 循环(渲染→看图→改)是刚需。

问题在注意力的半衰期。发布日 10-19 那天星数只涨了 1,真正的涨星高峰在 10-20~10-24(单日 12–17),之后一路衰减到最近一周 17 星。改名把 HN 上唯一一条 58 分的讨论留在了旧名 gitframes 上,新域名在 HN 库里 0 条故事——一次本可以复用的传播资产被商标风险吃掉了。同时它把引擎开源(Apache-2.0),钱只能从 AI Gateway 的「provider 成本 + 小 margin」里赚,而这条赛道上有 fal.ai、Replicate 这些规模大得多的对手,14 个模型的网关很难构成壁垒。

对想跟的人

这个方向有位置,但位置不在「再做一个视频引擎」,而在给 agent 的确定性渲染原语——Framefields 的 504 星里有 32 个 fork、6.3% 的 fork/star 比,说明真有人想改它、嵌它,而不是只点个赞。要跟就跟这个:做 agent 能自己验证的输出层(它把 comp.lint() 和 QA 码做成返回结构化数据而不是日志,这是对的设计)。最大的坑是变现结构:引擎 Apache-2.0 免费,收入全押在 AI Gateway 上,而官网自己都写不清是 14 个还是 100+ 个模型——网关是拼规模、拼价格的生意,不是小团队能靠 14 个模型守住的。如果你要做,别把开源当获客、把网关当生意;要么引擎本身收商业授权,要么把「agent 渲染」做成托管服务按渲染分钟收费。

没查到的

• 收入:indie(TrustMRR)库里没有 Framefields,也没有 Gatewai;MRR、订阅数、是否挂牌出售、first_seen、flags 全部无法写。
• 商店:appstore / googleplay / macappstore / chromestore 四库均无(符合预期,它是 npm 包)。
• HN 新名:framefields.dev 域名在 HN 库里 0 条故事;改名后的传播情况只能靠 X 公开页间接看。
• X:本地库 0 条提及,@gatewai_studio 不在任何圈子名单;未调 X 实时接口,所以圈外讨论量未知。
• 团队:人数、所在地、融资、公司注册信息均未查到(未查 Companies House 等注册库)。
• 定价页:framefields.dev/pricing 404,官网没有面向引擎本身的定价页,只有 Gateway 的按次价目表。