Framer 3.0

发布之后的表现

收入

• indie(TrustMRR)库里没有 framer.com 这个产品——Framer 是拿了 1.6 亿美元融资的公司,不在「愿意公开 Stripe 流水的独立开发者」样本里,这是库的边界,不是它没收入。
• 库里只有围绕 Framer 生态的第三方小工具:Framer to Next.Js(域名 framertonextjs.com)30 天收入 $656、MRR $0、挂牌出售要价 $20,000、成立 129 天库;Framer Export 30 天 $48.26库。这些是「寄生在 Framer 上」的生意,不是 Framer 本身。
• 第三方估算:Framer 2025 年 8 月 ARR 约 5000 万美元,2024 年为 2500 万(Sacra 2025-09-01);公司自述目标 2026 年做到 1 亿 ARR(Dealroom)。这些都不是审计数字。

用户 / 下载

• appstore、googleplay、macappstore 三个库里都没有 Framer 的 App——它是桌面端 + 网页产品,不发移动端,所以「库里没有」符合预期。
• chromestore 库里有一个第三方扩展「HTML to Framer」,10 万用户、评分 4.57(49 个评分)、2025-07-25 更新库,是生态信号不是 Framer 自己的量。
• 公司自报自报,2026-06-16 blog:18.8 万家公司、200 个国家、约 3.64 亿月活访客、400 万+ 已发布网站、7000 名创作者在 Marketplace 卖模板;2025 年向创作者分成 650 万美元、同比 +200%。这些数字库里无法交叉验证。

开发者关注

• github 库里 Framer 官方仓库只有 framer/plugins:138 star、53 fork、fork/star 比 0.384(38%),最后提交 2026-10-31库。异常追查:38% 的 fork 比远高于新库中位数约 11%,但这是「示例插件集合」仓库,开发者 fork 下来当模板用是正常行为,不是刷星,也没有 suspect 标记。
• koenbok/Framer(最早的 Framer 开源库)5896 star、484 fork,但最后提交停在 2019-05-07库——产品闭源转型后这个库就废弃了。
• Framer Motion 已于 2024-11 独立成 motion.dev,现在在 github 库里是 motiondivision/motion:34,718 star、fork/star 比 0.043、最后提交 2026-10-31库。它已不属于 Framer 公司资产。

讨论

• hackernews 库里没有 Framer 3.0 的帖子。2026-06 之后与 Framer 相关的只有几条 1–3 分的 Show HN(第三方组件、导出工具),最高分是 2026-10-07 一条 64 分的 WebGPU 组件帖库。一家 20 亿美元估值的公司发大版本,在 HN 上零讨论,说明它的用户不在 HN 圈层。
• x 本地库里 @framer 不在任何圈子名单,没有它的帖。圈内唯一高互动提及是 Meng To 2026-10-23 讲「用 MCP 一句话把 Claude/Codex 做的站转成 Framer 站」,83 赞、11 回复库——讨论的是 MCP 这个新入口,不是 3.0 本身。

官网动态

• 官网活着且在持续更新:Updates 页最新三条是 CMS 多人光标(5 天前)、Assets 面板改版(6 天前)、Framer MCP(上周)、Firewall(4 周前)官网,2026-11-02 抓。博客 2026-09-22 发 Skills、2026-09-01 发 3D Agent。
• 定价页已按 3.0 的新结构重写(Free/Basic/Pro/Enterprise + credits),与 6 月公告一致。
• 社区侧有反对声音:r/framer 2026-06-12 帖「Anyone else NOT excited about Framer 3.0?」19 赞 29 评论,担心大改版。

自报 vs 实际

为什么成了 / 没成

成了,而且是在一个已经很大的基数上继续加。三个可验证的点:一是 PH 日榜第 1、周榜第 4,发布日 468 票、三个月后累计 934 票,说明发布本身有真实关注度;二是官网 Updates 在 3.0 之后四个月里仍以周为单位出货(MCP、Firewall、Skills、3D Agent),不是发完就停;三是它把 AI 做成了「画布内的 Agent + 外部 MCP 双通道」,既收 credits 又不锁死用户必须买 credits——这是对 Cursor/Claude Code 抢走建站入口的直接防守。

没成的部分(或者说风险):HN 上零讨论、X 圈内只有一条 MCP 相关帖,说明它的声量集中在设计/无代码圈,不在开发者圈;而 3.0 把编辑席位从 $40 砍到 $20、Basic 从 $15 降到 $10,是明显的「用降价换渗透」,配合 credits 计费,短期 ARR 结构会被稀释。另外 Framer Motion 已经独立出去,公司手里少了一个开发者心智入口。

对想跟的人

别做「Framer 的替代品」——Framer 有 1.63 亿美元弹药和 400 万已发布网站,正面打不动。真正有位置的是它生态的缝隙:indie 库里那个 Framer to Next.Js,成立 129 天、30 天收入 $656、就敢挂 $20,000 出售库,卖点只有一句「消除 Framer 锁定、省下你付给 Framer 的托管费」——这说明「反锁定 / 导出 / 迁移」是真实付费需求,而且客单价可以做到 $39 终身。最大的坑是:这类工具的天花板被 Framer 自己的动作封死,3.0 已经开放 MCP 让外部 Agent 直接改站,一旦官方把导出/迁移做进产品,第三方工具的价值会瞬间归零。要做就做官方明确不做、且需要跨平台的那一层(比如同时支持 Framer + Webflow + Lovable 的迁移),而不是只服务 Framer 一家。

没查到的

• indie 库:没有 framer.com,拿不到一手收入、MRR、订阅数、是否挂牌。
• appstore / googleplay / macappstore:三个库都没有 Framer 的 App(它不发移动端),因此没有评分数、榜位、下载代理指标。
• hackernews 库:没有 Framer 3.0 的帖子,无法评估 HN 圈层的反应。
• x 本地库:@framer 不在圈子名单,没有官方账号的帖;创始人 Koen Bok 也不在名单,无法看他的公开发言(仅官网 blog 署名)。
• 无法回答:3.0 发布后 Framer 的实际收入变化、付费用户数变化、credits 消耗量——这些只有公司自己知道,公开渠道没有。