Gemini Omni 1.1 Flash

发布之后的表现

收入:indie(TrustMRR)按域名 blog.google 与名字查,库里没有本体——模型走 Google Cloud 账单,不进独立开发者收入库。可查到的只有下游 wrapper:Vivify(vivify.video)30 天收入 $2,808、MRR $2,241、订阅 123、环比 +27.3%,逐月 2026-06 $868 → 07 $539 → 08 $1,564 → 09 $2,221 → 10 $2,867(当月未完整),未挂牌库;OmniNotch(omninotch.app)30 天 $2,743、MRR 0、增长 +276%,挂牌出售要价 $6,000库。这两个是第三方产品,不是本模型的收入。

用户/下载:App Store 库里没有本模型的条目;数据包给的 ios_app_id 1193357041 实为 Google Pay、284815942 为 Google 主 App,属误配库。Google Play 里 com.google.android.apps.bard(Google Gemini 消费端 App)累计安装 25.17 亿、评分 5,052 万条、10-30 单日新增安装 1,777 万库——那是 Gemini 消费端,不是这个 API 模型,不能当它的用户数。macappstore / chromestore 数据包未点查,模型也无对应商店条目推断。

开发者关注:GitHub 库里没有 Google 官方为它单开的仓库;google-gemini/cookbook 17,886 星、fork/星 15.8%、最后提交 2026-10-30库。真正引用它的第三方库:pyang5166/gbro-collage-broll 1,584 星(用 Omni Flash 做首尾帧动画)、GoogleCloudPlatform/genmedia-creative-studio 1,224 星、kodelyx/flow-agent 247 星库。异常追查:搜索命中一批 apimart* 的 "gemini-omni-1.1-flash-ext-reverse-api" 仓库(多语言各一份,35–74 星,34 天新库,fork 全为 0),库标 同主页批量(1649 个库,fork 中位数 0.0) 可疑标记,是同一家 API 转售商刷的 SEO 矩阵,不是社区采用信号库。

讨论:HN 上 2026-08-27 一条 story(blog.google,297 分、237 评论)库;但抓到的评论串主要在吵 AI 与演员/工会,不是模型本身,讨论热度≠采用官网抓取。X 本地库(2026-10-28 起)只有 3 条相关提及:tkipf(2.99 万粉)"Genie 4 is here! Built on Gemini Omni" 42 赞;GoSailGlobal 中文吐槽"这些模型有谁在用"2 赞;BetaList 0 赞库。@gemini 官方号在库窗口内无相关帖库。

官网动态:博客页仍在、无更新痕迹;文档页 ai.google.dev/gemini-api/docs/omni 在 2026-09-23 更新过官网。关键动态是弃用链:preview ID gemini-omni-flash-preview 2026-09-30 退役,Veo 3.1 三个 preview 2026-10-22 关闭并点名 gemini-omni-1.1-flash 为替代官网/第三方 metavert.io。第三方评测(Artificial Analysis,2026-10-20 抓取)给它的排名:带音频文生视频第 9、图生视频第 4,Veo 3.1 为第 20 / 第 14第三方。

自报 vs 实际

Google 没有自报用户数或收入,PH 文案只写能力("new suite of creative controls")自报。可对照的第三方:PH 221 票 vs HN 297 分,量级一致,都属"大厂发布的中等热度",没有虚高。PH 档案 followers 323、reviews_count 0库,说明 PH 上没人给它写评测——与 HN 237 条评论形成反差,评论多但不在 PH。数据包里 ios_app_id 与产品不符(Google Pay / Google App),属采集误配,不能当它的商店表现。

为什么成了 / 没成

它"成"的方式不是靠发布热度,而是靠平台强制:2026-10-22 Veo 3.1 preview 下线后,Gemini API 上只剩它一个 Google 视频模型,想用 Google 视频能力就得调它官网。加上 720p 约 $0.10/秒、360p 草稿约 $0.03/秒,比标准 Veo 3.1 的 $0.40/秒便宜四倍官网/第三方,对成本敏感的开发者有吸引力。它的短板也明确:1080p/4K 是上采样,单镜头最长 40 秒(Veo 3.1 可到 148 秒),企业平台上它仍是 preview 而 Veo 3.1 是 GA第三方 metavert.io。所以它更像"被 Google 推上位的主力",不是"被开发者选出来的主力"。

对想跟的人

别做模型,做它下游的"最后一公里":Vivify 靠它做到 30 天 $2,808、MRR $2,241、123 个订阅且环比 +27.3%库,证明"对话式改片"这个交互有付费意愿。但坑很硬——同一批 apimart* 仓库已经在用 $0.07/秒(官方 $0.10)转售同一模型库/第三方,而 Google 自己把消费端入口放在 Flow、Gemini App 和 YouTube Shorts Remix第三方;更致命的是平台节奏:preview ID 从上线到退役只给了 4 个月(2026-09-30),Veo 3.1 preview 说关就关(2026-10-22)官网。跟这个方向,护城河只能建在 Google 不做的垂直工作流和客户关系上,不能建在模型调用本身。

没查到的

• indie 库里没有本模型(它不直接向开发者收款,收入在 Google Cloud 账单里),所以"它赚了多少"答不了。
• macappstore、chromestore 数据包未点查;该产品无对应商店条目。
• App Store / Google Play 没有本模型的独立条目,消费端数据(Google Gemini App)不能归到它名下。
• Google 未公布调用量、开发者数、收入;X 本地库只覆盖 2026-10-28 之后且仅 core 层约 560 人,发布当周(8 月底)的社交反应查不到。
• HN 那条 story 的 front_hours 为 0,是因为首页快照 2026-10-31 才开始,不等于没上过首页。