GetMint
- 官网
- www.getmint.ai(定价页 www.getmint.ai/pricing;应用 app.getmint.ai)
- PH
- getmint-2,2026-07-21,67 分(发布日 68)/ 日榜第 26 名 / 未 featured / 42 条评论 库
- 一句话
- 帮企业品牌监测「ChatGPT、Gemini、Perplexity、AI Overviews、Alexa for Shopping 怎么提到和推荐你」,再把内容生产、外部信源投放和 ChatGPT Ads 做成一条闭环。给中大型品牌市场部和它们的代理商用。
- 团队
- 公司实体 Yoma Studio SAS,巴黎 21 rue de Cléry,2025 年成立官网 about。三位联创——CEO Joan Burkovic、COO Matthieu Poitrimolt、CTO Emmanuel Costa——此前一起做过法国银行账户聚合 App Bankin'(被 Groupe Casino 收购)和开放银行 API 公司 Bridge,合作十余年官网 about / 融资稿。官网自称约 20 人官网 about;checkthat.ai 称「4 名员工」第三方,与官网对不上,采信官网(有 20 人的照片墙和岗位描述)。
- 收费
- 官网 2026-11-02 抓取,只剩两档 Advanced 与 Enterprise & Agency,不公开价格,原文「We size each one to your brands, markets and goals on a call」,Advanced 含 +300 prompts / 5 topics / 10 篇内容 / 3,500 credits / 月,合同期 12 个月官网。旧档(Wayback 2026-07-01 存档):Starter $99/月(年付 $80,+50 prompts)、Growth $399/月(年付 $349,+300 prompts)、Enterprise & Agency 自定义Wayback。变化:2026 年下半年砍掉了自助入门档,改纯询价的企业年单。
- 状态判断
- 在涨(截至 2026-10 官网仍在改版扩容、10 月还在发博客、9 月宣布新的代理合作,团队约 20 人,但收入无法从任何库验证——这个判断只基于公开动作,不含收入证据)
- 证据强度
- 中。ProductHunt 对上了(1 次发布、267 followers、0 评论);indie / appstore / googleplay / macappstore / github / hackernews / chromestore / x 八个库全都没对上它;官网 + 法媒融资报道 + 第三方评测三方交叉上了。
发布之后的表现
收入 — 库indie(TrustMRR)里没有 GetMint,按域名 getmint.ai 和名字都没查到。合理:TrustMRR 覆盖的是愿意公开 Stripe 流水的独立开发者,而 GetMint 是拿过机构融资、签企业年单的公司,不在这个池子里。「库里没有」不等于没收入,只表示它不进这类公开收入榜。
用户 / 下载 — 四个商店库里都没有它(appstore / googleplay / macappstore / chromestore 按 getmint.ai 域名和 App 名点查均为空)。它是纯网页 SaaS,没有客户端,这条线本来就该是空的。
开发者关注 — 库github 库里没有 homepage_domain = getmint.ai 的仓库,也没有同名仓库。官网没有开源入口。这条线不适用。
讨论 — 库hackernews 里没有任何 getmint.ai 域名或含 GetMint 的帖子;x 本地库里也没有任何 core 层成员提过它,创始人 @getmintai 不在圈子名单里。PH 那次发布有 42 条评论但未 featured、票数 67库,说明它没走「PH + HN + 独立开发者社区」这条传播路径,走的是法媒 + LinkedIn + 企业 BD。对照:同期 HN 上 GEO / AI visibility 话题一直有热度(2026-10 有 22 条 ≥10 分的相关故事,最高 458 分)库,GetMint 一条都没上——这不是赛道冷,是它不做社区分发。
官网和公开网页 —
- 融资:2025-12-11 宣布 €4M pre-seed,Founders Future 领投,50 Partners、Kima Ventures、Clover、Better Angle 跟投〔官网融资稿 + Maddyness + Stratégies + Les Echos + Preqin〕。这段自报有五个独立信源,可信。
- 合作:2026-01 与 Wiztrust(PR 平台)合作第三方;2026-09-17 与咨询公司 Artefact 联手推广官网博客,官网另称 Publicis、Bulldozer 为代理伙伴官网 about。
- 客户:官网 about(2026-10 更新)列 L'Oréal、Accor、Lacoste、P&G、BNP Paribas、Edenred、JLL、Capgemini官网;2025-12 融资稿当时写的是「100+ 客户」,含 Belambra、Sellsy、Sopra Banking、Big Mamma、Pretto官网。
- 内容更新:博客持续到 2026-10-21官网博客,2026-08 起密集产出 GEO / AI Overview 类内容和大量「XX 竞品替代」SEO 页(Profound、Scrunch、AthenaHQ、AirOps 等)官网博客。
- 定价页改版见上。
自报 vs 实际
| 自报 | 出处 | 对照 | 结论 |
|---|---|---|---|
| €4M pre-seed / $4.6M | 创始人 & 法媒 | Preqin、StartupResearcher、Maddyness、Les Echos 数字一致 | 对得上 |
| 「100+ 客户」(2025-12) | 融资稿 | 官网 2026-10 已改写「300+ brands」 | 10 个月 3 倍,无法验证,但方向自洽 |
| 「300+ 企业品牌」 | 官网 about | 无第三方审计;checkthat.ai 明确写「200+ 客户未验证」 | 无法核实,是营销口径 |
| 「约 20 人」 | 官网 about | checkthat.ai 写「4 名员工」 | 对不上,checkthat 的数据源明显更旧或更粗 |
| 「OpenAI technology partner」 | 官网 about | 未找到 OpenAI 官方合作伙伴页佐证 | 未能核实 |
| 「monthly website visits 11,377」 | checkthat.ai 引第三方流量工具 | 与「300+ 企业客户」的体量不算矛盾(企业销售不靠自然流量),但说明自助获客很弱 | 与「转 enterprise 直销」的定价改版互相印证 |
另一个没人提的异常:PH 发布(2026-07-21)在融资(2025-12)之后半年。这家公司已经拿钱、已经有企业客户了才去做 PH 发布,而票数只有 67、未 featured——PH 对它更像一次外链投放,不是冷启动。
为什么成了 / 没成
它成的部分跟「独立开发者能不能抄」基本无关,值得看清楚:
- 入场早三个月。2025-06 一个 LinkedIn 原型帖就收获了约 1,000 个注册Challenges 报道,当时「GEO」这个词自己都还没定型。等 2026 年 Profound、Scrunch、Peec、AthenaHQ 一堆同类挤进来时,它已经握着 Accor、L'Oréal 这些 logo 去做企业销售了。
- 赢在分发,不在产品。它公开承认变现模型是「软件年单 + 一组专家陪跑,把客户带到能自己用」Challenges,定价页把「Kick-off / First insights / Skill sharing」直接写进套餐。这是咨询公司的卖法,壁垒是 BD 人脉(创始人来自 Bankin'/Bridge,在法国 fintech 圈有 15 年积累)+ 代理渠道(Artefact、Publicis),不是代码。
- 组织成本高。约 20 人中含研究团队和 CSM官网,€4M 融资就是用来养这个的。这类公司如果 2027 年不完成一轮 A 轮,会很难受。
没成的地方(或者说是短板):它在 AI 营销圈自己的「被提及率」是 0%——checkthat.ai 对它的监测页显示过去 7 天 AI 回答提及它 0 次第三方;G2 上至今没有独立评价checkthat.ai;HN、X、Reddit 上都没有真实用户讨论库 + 第三方。它卖「让 AI 推荐你」,但 AI 不推荐它自己,这是这个赛道常见的一类自相矛盾。
对想跟的人
一句话:别跟。GEO 工具这个位置已经被钱和人占了——GetMint 拿 €4M、养 20 人、签 12 个月企业年单才拿到 300 个品牌;跟你同样体量的四个竞品在 indie 库里公开的流水是 Rank Prompt rev_30d $52,496(217 订阅)、AmICited $15,095(146 订阅)、Sight AI $7,296、Elmo $5,555库——天花板就是每月一两万美元、一两百个订阅,而获客靠的是「Profound alternatives」这类 SEO 长尾页,GetMint 自己也在批量做(博客里十几篇竞品替代文)官网博客。
如果你一定要进,位置在两头而不是中间:一头是做 $20–80 自助档的长尾(上面那几个库内产品证明这个价位真有付费订阅),另一头是做企业方案的下游——给别人做交付的专家/代理而不是再做一个工具,因为 GetMint 的定价页已经把「咨询 + 陪跑」明确打包成主要卖点,这一层它需要人。最大的坑是:这个市场的度量标准本身没人认——AI 回答每次跑都不一样,GetMint 的对策是「每个分数都给出误差范围、雇了数学 PhD 做方法论」官网定价页,一个两人团队没有这个信誉背书,客户第一句就会问「你这个数字凭什么信」。第二个坑是平台风险:它的全部数据靠反查 ChatGPT / Gemini / Perplexity 的输出,任何一家收紧接口或上线官方监测,半个产品就废了。
没查到的
- 收入:indie(TrustMRR)里没有,公司也未披露 ARR / 融资后估值,所以「在涨」的判断不含任何收入证据。
- 下载量 / 用户数:appstore、googleplay、macappstore、chromestore 四个库都没有它(纯网页产品);月访问量只有 checkthat.ai 转引的 11,377,没找到一手来源。
- 开发者数据:github 库没有它的仓库,hackernews 库零提及,x 库零提及(创始人也不在核心圈名单里),三条线都无法作证。
- 企业实体文件:未查 Companies House 类法国注册档(RCS)核实 Yoma Studio SAS 的注册资本、员工数、股权;Preqin / PitchBook 页面存在但正文需付费,只读到摘要。
- 2026 年的新一轮融资:搜索有结果但均为 2025-12 那轮的重复报道,没找到 A 轮或收购消息,不能说「没有」,只能说没查到。
- PH 页面正文抓取被 Cloudflare 拦(需要 CAPTCHA),评论内容未能读到,42 条评论的具体倾向未知。
档案由 agent 建(deepseek/deepseek-v4.1-flash,25 步,2026-11-01T23:05);〔库〕= 我们自己的库,〔官网〕= 当天抓的网页。