GitHub Copilot Fusion
- 官网
- github.blog/changelog/2026-10-28-route-and-orchestrate-model…(功能文档 docs.github.com/en/copilot/concepts/models/copilot-fusion)
- PH
- www.producthunt.com/products/github-copilot-fusion/launches/…,2026-10-31,98 票(发布日 98)/ 日榜第 9 / 3 条评论
- 一句话
- GitHub Copilot 里的「模型路由器」——不选具体模型,由它按任务挑模型并编排(Single / Cascade / Critique 三种执行模式),分 Standard / High / Max 三档 effort。
- 团队
- GitHub(Microsoft 旗下),不是独立开发者产品。2026-10-28 GitHub Universe 2026 上随一批 Copilot 更新一起 GA官网 changelog;署名层面只有公司博客(GitHub CEO Jay Parikh 的 Universe 主帖),没有可查的个人创始人。
- 收费
- (官网 2026-11-02 抓取 github.com/features/copilot/plans):Copilot Free $0、Pro $10/月、Pro+ $39/月、Max $100/月;AI Credits 基础额度 Pro $10、Pro+ $39、Max $100,另有 flex 额度 $5/$31/$100。Fusion 本身不单独定价,「按它调用的每个模型的标准费率计费」,付费计划在 2026-11-30 前享 30% 模型费用折扣官网 changelog。旧档:PH 文案未标价,无变化可比。
- 状态判断
- 在涨——GA 后 4 天内同一天又发了本地模型路由(experimental preview),折扣期到 11-30,企业侧已有 AT&T 公开背书;但这是捆绑在既有订阅里的功能,「涨」体现在 Copilot 席位/额度消耗,不在独立指标上。
- 证据强度
- 中。PH、HN、官网、第三方基准(Artificial Analysis)四方对得上;收入/用户侧全空。
发布之后的表现
收入:indie(TrustMRR)库里没有——按 domain=github.blog 和名字匹配都是 0 行库。合理:TrustMRR 只收独立开发者自报的支付流水,微软系产品不会在里面。所以「Fusion 赚了多少」无法回答,只能看它挂在哪个订阅上。
用户 / 下载:appstore / googleplay / macappstore 三个库里都没有「Copilot Fusion」这个 App库。Google Play 里 GitHub 官方没有对应包;App Store 里只有 GitHub(1477376905,114 个区上榜)和 Microsoft Copilot(541164041),都不是 Fusion。Fusion 是 IDE / CLI / Copilot app 里的一个模型选项,不是独立 App,商店库天然测不到。
开发者关注:github 库里没有 Fusion 的仓库库;homepage_domain=github.blog 命中的 6 个库全是 GitHub OSPO 的老项目(scripts-to-rule-them-all 3286 星、github-ospo 756 星等),与 Fusion 无关,且 10-28 至 11-02 星数基本零变动库。Fusion 是闭源服务,没有可追的 star 曲线。
讨论:HN 上 Fusion 本体只有一条 2026-10-30 的转帖(指向 Artificial Analysis 的推文),6 分、0 评论库;前身 Project HydraFusion 的帖子(2026-09-04)79 分、35 评论,讨论集中在「跨厂商 critique 是否必要」「benchmark 是否被 harness 加成」库 + HN 页面。X 本地库里 core 圈 560 人只有一条相关:mweinbach 2026-10-08 谈 HydraFusion 可路由到本地模型(99 赞)库;GA 当天圈内没有帖子。PH 侧 98 票、日榜第 9、3 条评论,当天第一名 Specsight 290 票库——对微软级产品来说这是很低的 PH 热度。
官网动态:10-28 同日两条 changelog(GA + 本地模型路由 experimental preview);本地托管下载仅 Windows(MAI Code 1.1 Flash),macOS/Linux 需自建 OpenAI 兼容服务官网。第三方基准:Artificial Analysis Coding Agent Index v2.0 给 Fusion Max 60 分、$5.59/任务、7.2M token/任务,对比 Claude Code + Opus 5.5 Max 约 62 分、$11.42/任务官网 artificialanalysis.ai。
自报 vs 实际
| 自报 | 第三方 / 库 | 对得上吗 |
|---|---|---|
| GitHub:「Fusion Max 60 分,距 Claude Code Opus 5.5 Max 两分以内,API 成本约一半」自报 | AA:60 vs 约 62,$5.59 vs $11.42,7.2M token/任务官网 | 对得上 |
| daily.dev 标题「60 对 58,击败 Claude Code」第三方 | AA 原文是「落后 2 分」 | 对不上,是标题误读 |
| PH 98 票、日榜第 9库 | 同日榜首 290 票 | 说明 PH 不是它的分发渠道,不是产品热度指标 |
为什么成了 / 没成
它不会「没成」,因为它不是独立生意:分发直接挂在 Copilot 的付费计划里,GA 当天就同步进 VS Code、Copilot app、CLI、JetBrains,企业管理员还能把它设为默认模型并限制可用模型池官网。真正的产品判断在别处——AA 的 $5.59 vs $11.42 说明「路由」这一层的价值是替订阅方省 token 成本,省下来的钱归 GitHub/微软,不归路由器本身。PH 98 票、HN 6 分 0 评论、X 圈内零讨论,三条独立信号一致:开发者不为「模型路由器」这个抽象兴奋,他们只关心自己那笔账单。所以它的成败指标是 Copilot 的额度消耗和续费率,不是票数。
对想跟的人
别做通用模型路由器。AA 测出的 $5.59/任务 与 $11.42/任务 这个差价,已经被 Copilot Fusion、Devin Fusion 这类「拥有 harness 和订阅关系」的一方吃掉了,独立产品没有计费入口。有位置的是它明确没做好的两块:一是本地模型路由——托管下载只有 Windows,macOS/Linux 要自己搭 OpenAI 兼容服务官网;二是跨 harness 的评测与成本可观测(AA 的 Coding Agent Index 已经是事实标准,但只覆盖头部 agent)。最大的坑是:你做的路由逻辑随时会被上游 harness 一个版本吞掉,10-28 那天 GitHub 就是同时发了 GA 和本地路由两条 changelog。
没查到的
- indie(TrustMRR)无此产品,收入、MRR、订阅数、是否挂牌出售:库里没有。
- appstore / googleplay / macappstore / chromestore:没有 Fusion 条目,无榜单、评分、安装量。
- github 库无对应仓库,无 star 走势、fork/star 比、suspect 标记。
- PH 产品页被 Cloudflare 拦截(403),评论正文、maker 名单没抓到;PH 侧只有库里的票数与关注数(81 followers、0 reviews)。
- 微软/GitHub 未公布 Fusion 的使用量、席位渗透率或收入拆分,任何「多少人在用」的说法都无公开来源。
档案由 agent 建(deepseek/deepseek-v4.1-flash,26 步,2026-11-01T17:05);〔库〕= 我们自己的库,〔官网〕= 当天抓的网页。