Glasp for Firefox

发布之后的表现

收入:indie(TrustMRR)库里没有 Glasp——按域名 glasp.co、addons.mozilla.org 和名字都查不到库。所以没有逐月收入、MRR、订阅数、挂牌信息可写。Glasp 是融资公司而非公开收入的独立开发者,本就不在 TrustMRR 覆盖范围内。

用户 / 下载:

• Firefox 扩展页(2026-11-02 抓):397 Users,5 条评价全 5 星,版本 2.1.5,1.7 MB,最近更新 2026-10-17官网 AMO。评价时间从 2026-08-02 到 10-13,说明扩展是 2026 年 8 月初上线的。
• 对照 Chrome 商店(2026-11-02)库:主扩展「Glasp Web Highlighter」50 万用户、4.28 分 / 994 评分;「YouTube Summary with ChatGPT & Claude」200 万用户、4.21 分 / 4113 评分;「YouTube Summary & ChatGPT by Glasp」10 万用户。三个扩展均在 2026-10-17 更新。
• App Store / Google Play / Mac App Store:按名字查均库里没有(Glasp 的 iOS / Android App 存在,但没进过我们采样的榜单)库。

开发者关注:GitHub 库里没有 Glasp 官方仓库。创始人 kazuki-sf 名下两个相关库:ChatGPT_Extension 458 星、fork/star 15.3%,YouTube_Summary_with_ChatGPT 865 星;两库最后提交都在 2023 年,近 7 天涨星为 0,status「待观察」库。fork/star 15.3% 偏高,但这是 2022 年的开源小工具、非商业仓库,属正常范围,不追。

讨论:hackernews 库按 glasp 搜只命中两条无关帖(2024-12-05 一条 Ask HN、2025-05-23 一条 Show HN),没有 Glasp 自己的帖子库。x 本地库(560 人 core 圈)按 glasp 搜零条库。X 上 @_Glasp 有发布推文(2026-08-20「We launched Glasp's Firefox extension on Product Hunt」),但不在我们圈层名单内,本地库采不到。

官网动态:glasp.co 活跃,定价页、story 页、blog、MCP connector、API 文档都在更新。story 页标题「From 0 to 3 Million」,分 9 章讲增长史,提到「ChatGPT referrals 37x in four months」「newsletter 超 50 万订阅」官网。

自报 vs 实际

• 自报:定价页写「2,000,000+ researchers, students, and lifelong learners highlight with Glasp」自报;story 页标题写「3 Million users」自报。两个数字口径不一(2M vs 3M),且都是全产品线累计注册数,不是活跃用户。
• 库对照:Chrome 端三个扩展用户数相加约 260 万库,与「2M+」量级吻合,但这是 Chrome 商店的安装数,不等于活跃用户,更不等于付费用户。
• 关键落差:全产品线号称 200 万+,Firefox 端只有 397 人官网 AMO。Firefox 扩展在 PH 拿了 115 票、日榜第 11,却几乎没转化——说明 PH 的票来自 Glasp 既有粉丝对品牌的认可,而非 Firefox 用户的实际需求。
• 融资口径互相矛盾:PitchBook 称累计融资 $8.9M,CBInsights 称 $400K(Seed VC),Crunchbase 记 2023-04 Half Court Ventures 一轮第三方,链接见下。三个源对不上,无法采信具体数字;story 页自称起步时「no funding」自报。

为什么成了 / 没成

Firefox 扩展本身没成,但这不是失败,是定位问题。Glasp 的核心资产是 Chrome 端 200 万用户的 YouTube Summary 和 50 万用户的高亮器库,Firefox 只是补一个平台缺口。证据:AMO 上一条 5 星评论写「Been waiting for this for 3 years, got tired and eventually made an extension myself... 4 days later, the dev finally releases it」官网 AMO——需求真实存在但极小众,而且是被用户催了三年才做。上线两个半月 397 用户、5 条评价,基本是「老用户终于等到」而非新增长。

它没成的直接原因:Firefox 桌面份额本就低(个位数百分比),而 Glasp 的获客靠 SEO、.edu 外链、Medium 和反复 PH 发布官网 story,这些渠道对 Firefox 扩展的转化远弱于 Chrome。PH 115 票是品牌票,不是渠道票。

对想跟的人

别把「给成熟产品做 Firefox 移植」当机会。Glasp 有 200 万 Chrome 用户、PH 日榜第 11 的发布,Firefox 端也只拿到 397 个用户官网 AMO——这是 Firefox 桌面存量的天花板,不是执行问题。真要做 Firefox,位置在「Chrome 上没有、Firefox 独占」的场景(如容器标签、Tree Style Tab 那类),而不是把 Chrome 爆款搬过去。最大的坑:PH 票数和真实装机是两回事,115 票换 397 用户,别拿发布热度当需求验证。

没查到的

• indie(TrustMRR):无 Glasp 档案,收入 / MRR / 订阅数 / 是否出售全部未知。
• appstore / googleplay / macappstore:按名字均无记录(Glasp 的 iOS、Android App 存在但未上榜)。
• hackernews、x 本地库:零命中,无法判断英文技术圈与 X 圈层对它的真实讨论。
• GitHub:无官方仓库,只有创始人 2023 年停更的开源小工具。
• 融资额:三个第三方源($8.9M / $400K / 未融资)互相矛盾,未能确认。
• Firefox 扩展的逐日用户曲线:AMO 不提供历史,只有当前 397 这个点。